GeForce GTX 1660 Ti 与 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

VS

绩效总分

我们比较了 GeForce GTX 1660 Ti 和 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000),包括规格和性能数据。

GTX 1660 Ti
2019
6 千兆字节 GDDR6,120 Watt
33.49
+454%

根据我们的综合基准结果,GTX 1660 Ti的表现比RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)高出了454%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1660 Ti和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位160586
按受欢迎程度排列30未进入前 100 名
成本效益评估44.24没有数据
電源效率19.1327.61
架构Turing (2018−2022)Vega (2017−2020)
代号TU116Vega Renoir
类型桌面的对于笔记本电脑
发布日期22 2月 2019(5年 前)7 1月 2020(4年 前)
发布时的价格$279 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

GeForce GTX 1660 Ti和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1660 Ti和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1536384
核心频率1500 MHz400 MHz
Boost模式下的频率1770 MHz1500 MHz
晶体管数6,600 million没有数据
工艺过程12 nm7 nm
(TDP)能源消耗120 Watt15 Watt
纹理填充率169.9没有数据
带浮点的性能5.437 TFLOPS没有数据
ROPs48没有数据
TMUs96没有数据

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTX 1660 Ti和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 3.0 x16没有数据
长度229 mm没有数据
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器1x 8-pin没有数据

VRAM 容量和类型

GeForce GTX 1660 Ti和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6没有数据
最大存储容量6 千兆字节没有数据
内存总线宽度192 Bit没有数据
内存频率1500 MHz没有数据
内存通过量288.0 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

连接和输出

列出GeForce GTX 1660 Ti和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort没有数据
HDMI+-

API 兼容性

列出了GeForce GTX 1660 Ti和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12_1
着色器6.5没有数据
OpenGL4.6没有数据
OpenCL1.2没有数据
Vulkan1.2.131-
CUDA7.5-

合成基准性能

这些是GeForce GTX 1660 Ti和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GTX 1660 Ti 33.49
+454%
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 6.04

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GTX 1660 Ti 22892
+444%
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 4210

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GTX 1660 Ti 16024
+474%
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 2793

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GTX 1660 Ti 93095
+326%
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 21857

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

GTX 1660 Ti 483604
+165%
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 182608

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1660 Ti 和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD103
+415%
20
−415%
1440p59
+111%
28
−111%
4K37
+85%
20
−85%

每格成本,美元

1080p2.71没有数据
1440p4.73没有数据
4K7.54没有数据

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 78
+609%
11
−609%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 86
+438%
16
−438%
Assassin's Creed Valhalla 74
+825%
8−9
−825%
Battlefield 5 130
+665%
16−18
−665%
Call of Duty: Modern Warfare 95
+579%
14
−579%
Cyberpunk 2077 71
+689%
9
−689%
Far Cry 5 104
+643%
14−16
−643%
Far Cry New Dawn 112
+522%
18−20
−522%
Forza Horizon 4 231
+463%
40−45
−463%
Hitman 3 70−75
+536%
11
−536%
Horizon Zero Dawn 140−150
+49.5%
97
−49.5%
Metro Exodus 134
+483%
23
−483%
Red Dead Redemption 2 119
+441%
22
−441%
Shadow of the Tomb Raider 171
+677%
21−24
−677%
Watch Dogs: Legion 120−130
+93.5%
62
−93.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 122
+663%
16−18
−663%
Assassin's Creed Valhalla 55
+588%
8−9
−588%
Battlefield 5 121
+612%
16−18
−612%
Call of Duty: Modern Warfare 85
+608%
12
−608%
Cyberpunk 2077 57
+850%
6
−850%
Far Cry 5 82
+486%
14−16
−486%
Far Cry New Dawn 79
+339%
18−20
−339%
Forza Horizon 4 218
+432%
40−45
−432%
Hitman 3 70−75
+438%
12−14
−438%
Horizon Zero Dawn 140−150
+98.6%
73
−98.6%
Metro Exodus 114
+571%
17
−571%
Red Dead Redemption 2 89
+536%
14
−536%
Shadow of the Tomb Raider 127
+505%
21
−505%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+250%
20−22
−250%
Watch Dogs: Legion 120−130
+140%
50
−140%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 53
+231%
16−18
−231%
Assassin's Creed Valhalla 50
+525%
8−9
−525%
Call of Duty: Modern Warfare 70
+438%
12−14
−438%
Cyberpunk 2077 46
+360%
10−11
−360%
Far Cry 5 61
+336%
14−16
−336%
Forza Horizon 4 97
+137%
40−45
−137%
Hitman 3 70−75
+438%
12−14
−438%
Horizon Zero Dawn 102
+500%
17
−500%
Shadow of the Tomb Raider 110
+511%
18
−511%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
+464%
11
−464%
Watch Dogs: Legion 120−130
+135%
50−55
−135%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 97
+593%
14
−593%

1440p
High Preset

Battlefield 5 75
+525%
12−14
−525%
Far Cry New Dawn 54
+440%
10−11
−440%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 41
+583%
6−7
−583%
Assassin's Creed Valhalla 36
+3500%
1−2
−3500%
Call of Duty: Modern Warfare 52
+767%
6−7
−767%
Cyberpunk 2077 27
+800%
3−4
−800%
Far Cry 5 41
+486%
7−8
−486%
Forza Horizon 4 202
+963%
18−20
−963%
Hitman 3 40−45
+320%
10−11
−320%
Horizon Zero Dawn 75
+436%
14−16
−436%
Metro Exodus 65
+983%
6−7
−983%
Shadow of the Tomb Raider 78
+3800%
2−3
−3800%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+820%
5−6
−820%
Watch Dogs: Legion 170−180
+335%
40−45
−335%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65
+491%
10−12
−491%

4K
High Preset

Battlefield 5 36
+620%
5−6
−620%
Far Cry New Dawn 29
+625%
4−5
−625%
Hitman 3 27−30
+1250%
2−3
−1250%
Horizon Zero Dawn 160−170
+1382%
11
−1382%
Metro Exodus 46
+1433%
3−4
−1433%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
+1333%
3−4
−1333%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 25
+525%
4−5
−525%
Assassin's Creed Valhalla 19
+533%
3−4
−533%
Call of Duty: Modern Warfare 25
+733%
3−4
−733%
Cyberpunk 2077 11 0−1
Far Cry 5 20
+567%
3−4
−567%
Forza Horizon 4 51
+750%
6−7
−750%
Shadow of the Tomb Raider 43
+4200%
1−2
−4200%
Watch Dogs: Legion 16−18
+700%
2−3
−700%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 44
+529%
7−8
−529%

这就是 GTX 1660 Ti 和 RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1660 Ti 的415% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1660 Ti 的111% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1660 Ti 的85% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Shadow of the Tomb Raider中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,GTX 1660 Ti的速度要快 4200%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 71 测试中,GTX 1660 Ti 无一例外地超过了 RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)。

利弊总结


业绩评级 33.49 6.04
新颖性 22 2月 2019 7 1月 2020
工艺过程 12 nm 7 nm
(TDP)能源消耗 120 瓦特 15 瓦特

GTX 1660 Ti 的综合绩效得分高出 454.5%.

另一方面,RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 的年龄优势为 10 个月、71.4%更先进的光刻工艺、耗电量降低了700%.

我们推荐使用 GeForce GTX 1660 Ti,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)。

应当记住,GeForce GTX 1660 Ti是为台式计算机设计的,而Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在GeForce GTX 1660 Ti和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
GeForce GTX 1660 Ti
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.2 7824 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1660 Ti评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 695 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GTX 1660 Ti和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。