GeForce GTX 1650 SUPER 与 Arc 7-Cores iGPU

#广告 
在亚马逊上购买
CMP 30HX GeForce GTX 1630 GeForce GTX 1650 GeForce GTX 1650 GDDR6 GeForce GTX 1650 SUPER GeForce GTX 1650 TU106 GeForce GTX 1650 TU116 GeForce GTX 1660 GeForce GTX 1660 Max-Q GeForce GTX 1660 Super GeForce GTX 1660 Ti TU116
VS
#广告 
在亚马逊上购买
Arc 3 A350M Arc 3 A370M Arc 5 A550M Arc 7 A730M Arc 7 A770M Arc 7 A780 Arc 7-Core iGPU Arc 7-Cores iGPU Arc 8-Core iGPU Arc 8-Cores iGPU Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

综合绩效得分

我们比较了 GeForce GTX 1650 SUPER 和 Arc 7-Cores iGPU，包括规格和性能数据。

GTX 1650 SUPER
2019
4 千兆字节 GDDR6,125 Watt
26.30
+50.9%

根据我们的综合基准结果，GTX 1650 SUPER以令人印象深刻的51%超过了Arc 7-Cores iGPU。

内容

GTX 1650 SUPER GTX 1650 SUPER
Arc 7-Cores iGPU Arc 7-Cores iGPU

基本信息

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1650 SUPER和Arc 7-Cores iGPU架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位190292
按受欢迎程度排列51未进入前 100 名
价质比27.07没有数据
架构Turing (2018−2021)Xe LPG
代号TU116Meteor Lake iGPU
类型桌面的对于笔记本电脑
发布日期29 10月 2019（4年 前）14 12月 2023（不到一年）
现在的价格$206 没有数据

价质比

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

特性

GeForce GTX 1650 SUPER和Arc 7-Cores iGPU的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1650 SUPER和Arc 7-Cores iGPU性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量12807
核心频率1530 MHz没有数据
Boost模式下的频率1725 MHz2200 MHz
晶体管数6,600 million没有数据
工艺过程12 nm5 nm
(TDP)能源消耗125 Watt没有数据
纹理填充率138.0没有数据

兼容性和尺寸

负责GeForce GTX 1650 SUPER和Arc 7-Cores iGPU与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。

介面PCIe 3.0 x16没有数据
长度229 mm没有数据
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器1x 6-pin没有数据

内存

GeForce GTX 1650 SUPER和Arc 7-Cores iGPU上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6没有数据
最大存储容量4 千兆字节没有数据
内存总线宽度128 Bit没有数据
内存频率12000 MHz没有数据
内存通过量192.0 千兆字节/s没有数据
共享内存--

视频输出

列出GeForce GTX 1650 SUPER和Arc 7-Cores iGPU上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort没有数据
HDMI+没有数据

技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 1650 SUPER和Arc 7-Cores iGPU技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

VR Ready+没有数据
Multi Monitor+没有数据

支持API应用程序编程接口

列出了GeForce GTX 1650 SUPER和Arc 7-Cores iGPU支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)12_2
着色器6.5没有数据
OpenGL4.6没有数据
OpenCL1.2没有数据
Vulkan1.2.131没有数据
CUDA7.5没有数据

基准测试

这些是GeForce GTX 1650 SUPER和Arc 7-Cores iGPU基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

GTX 1650 SUPER 26.30
+50.9%
Arc 7-Cores iGPU 17.43

在我们的综合基准结果中，GeForce GTX 1650 SUPER比Arc 7-Cores iGPU高出51%。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

基准覆盖率。17%

GTX 1650 SUPER 18218
+54.5%
Arc 7-Cores iGPU 11795

在3DMark 11 Performance GPU中，GeForce GTX 1650 SUPER的表现比Arc 7-Cores iGPU好54%。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

基准覆盖率。17%

GTX 1650 SUPER 64463
+67%
Arc 7-Cores iGPU 38592

在3DMark Vantage Performance中，GeForce GTX 1650 SUPER的表现比Arc 7-Cores iGPU好67%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

GTX 1650 SUPER 12225
+44.7%
Arc 7-Cores iGPU 8449

在3DMark Fire Strike Graphics中，GeForce GTX 1650 SUPER的表现比Arc 7-Cores iGPU好45%。

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。14%

GTX 1650 SUPER 68578
+50.2%
Arc 7-Cores iGPU 45644

在3DMark Cloud Gate GPU中，GeForce GTX 1650 SUPER的表现比Arc 7-Cores iGPU好50%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1650 SUPER 和Arc 7-Cores iGPU的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD69
+103%
34
−103%
1440p34
+61.9%
21−24
−61.9%
4K21
+75%
12−14
−75%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 63
+57.5%
40−45
−57.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+42.9%
35−40
−42.9%
Assassin's Creed Valhalla 53
+82.8%
27−30
−82.8%
Battlefield 5 85−90
+50.9%
55−60
−50.9%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+54.3%
35−40
−54.3%
Cyberpunk 2077 50
+66.7%
30−33
−66.7%
Far Cry 5 60−65
+57.9%
38
−57.9%
Far Cry New Dawn 65−70
+44.7%
45−50
−44.7%
Forza Horizon 4 110−120
+39.5%
80−85
−39.5%
Hitman 3 62
+82.4%
30−35
−82.4%
Horizon Zero Dawn 157
+128%
65−70
−128%
Metro Exodus 69
+53.3%
45−50
−53.3%
Red Dead Redemption 2 84
+75%
45−50
−75%
Shadow of the Tomb Raider 121
+116%
55−60
−116%
Watch Dogs: Legion 71
+31.5%
50−55
−31.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+42.9%
35−40
−42.9%
Assassin's Creed Valhalla 26
−11.5%
27−30
+11.5%
Battlefield 5 85−90
+50.9%
55−60
−50.9%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+54.3%
35−40
−54.3%
Cyberpunk 2077 40
+66.7%
24−27
−66.7%
Far Cry 5 60−65
+76.5%
34
−76.5%
Far Cry New Dawn 65−70
+44.7%
45−50
−44.7%
Forza Horizon 4 110−120
+39.5%
80−85
−39.5%
Hitman 3 59
+73.5%
30−35
−73.5%
Horizon Zero Dawn 100−110
+50.7%
65−70
−50.7%
Metro Exodus 82
+41.4%
55−60
−41.4%
Red Dead Redemption 2 74
+54.2%
45−50
−54.2%
Shadow of the Tomb Raider 101
+80.4%
55−60
−80.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 90
+73.1%
52
−73.1%
Watch Dogs: Legion 180
+233%
50−55
−233%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+42.9%
35−40
−42.9%
Assassin's Creed Valhalla 15
−93.3%
27−30
+93.3%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+54.3%
35−40
−54.3%
Cyberpunk 2077 34
+61.9%
21−24
−61.9%
Far Cry 5 60−65
+71.4%
35
−71.4%
Forza Horizon 4 110−120
+39.5%
80−85
−39.5%
Horizon Zero Dawn 83
+50.9%
55−60
−50.9%
Shadow of the Tomb Raider 83
+50.9%
55−60
−50.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 50
+127%
22
−127%
Watch Dogs: Legion 21
−157%
50−55
+157%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 66
+65%
40−45
−65%

1440p
High Preset

Battlefield 5 50−55
+66.7%
30−33
−66.7%
Far Cry New Dawn 61
+52.5%
40−45
−52.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+55.6%
18−20
−55.6%
Assassin's Creed Valhalla 13
−15.4%
14−16
+15.4%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+71.4%
21−24
−71.4%
Cyberpunk 2077 20
+66.7%
12−14
−66.7%
Far Cry 5 54
+86.2%
27−30
−86.2%
Forza Horizon 4 50−55
+55.9%
30−35
−55.9%
Hitman 3 34
+61.9%
21−24
−61.9%
Horizon Zero Dawn 60
+71.4%
35−40
−71.4%
Metro Exodus 55
+57.1%
35−40
−57.1%
Shadow of the Tomb Raider 60
+71.4%
35−40
−71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+73.7%
18−20
−73.7%
Watch Dogs: Legion 14
+27.3%
10−12
−27.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 44
+63%
27−30
−63%

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27
+62.5%
16−18
−62.5%
Far Cry New Dawn 21−24
+75%
12−14
−75%
Hitman 3 34
+162%
12−14
−162%
Horizon Zero Dawn 30−35
+63.2%
18−20
−63.2%
Shadow of the Tomb Raider 19
+72.7%
10−12
−72.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 32
+88.2%
16−18
−88.2%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+60%
10−11
−60%
Assassin's Creed Valhalla 5
−80%
9−10
+80%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Cyberpunk 2077 3
+200%
1−2
−200%
Far Cry 5 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Forza Horizon 4 35−40
+50%
24−27
−50%
Horizon Zero Dawn 33
+57.1%
21−24
−57.1%
Metro Exodus 28
+55.6%
18−20
−55.6%
Watch Dogs: Legion 8
+14.3%
7−8
−14.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21
+75%
12−14
−75%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 85−90
+49.1%
55−60
−49.1%
Far Cry New Dawn 70−75
+48.9%
45−50
−48.9%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 30−33
+36.4%
21−24
−36.4%
Hitman 3 30−33
+42.9%
21−24
−42.9%
Horizon Zero Dawn 50−55
+42.9%
35−40
−42.9%
Metro Exodus 45−50
+40.6%
30−35
−40.6%
Red Dead Redemption 2 40−45
+37.9%
27−30
−37.9%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+47.1%
30−35
−47.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+47.1%
30−35
−47.1%
Far Cry New Dawn 50−55
+47.1%
30−35
−47.1%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Metro Exodus 24−27
+41.2%
16−18
−41.2%
Red Dead Redemption 2 21−24
+40%
14−16
−40%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+41.2%
16−18
−41.2%
Far Cry New Dawn 18−20
+38.5%
12−14
−38.5%

这就是 GTX 1650 SUPER 和 Arc 7-Cores iGPU 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，GTX 1650 SUPER 的103% 速度更快
  • 在 1440p 中，GTX 1650 SUPER 的62% 速度更快
  • 在 4K 中，GTX 1650 SUPER 的75% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Watch Dogs: Legion中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，GTX 1650 SUPER的速度要快 233%。
  • 在 Watch Dogs: Legion中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，Arc 7-Cores iGPU的速度要快 157%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • GTX 1650 SUPER 在 42项测试 中领先 (89%)
  • Arc 7-Cores iGPU 在 5项测试 中领先 (11%)

优势和劣势

业绩评级 26.30 17.43
新颖性 29 10月 2019 14 12月 2023
工艺过程 12 nm 5 nm

我们推荐使用 GeForce GTX 1650 SUPER，因为它在性能测试中击败了 Arc 7-Cores iGPU。

应当记住，GeForce GTX 1650 SUPER是为台式计算机设计的，而Arc 7-Cores iGPU是为笔记本电脑设计的。

如果您仍然对在GeForce GTX 1650 SUPER和Arc 7-Cores iGPU之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
GeForce GTX 1650 SUPER
Intel Arc 7-Cores iGPU
Arc 7-Cores iGPU
喜欢
喜欢

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

GTX 1650 SUPER GeForce GTX 1650 SUPER
或者
GTX 1060 6 GB GeForce GTX 1060 6 GB
Arc 7-Cores iGPU Arc 7 Cores iGPU
或者
RX 570 Radeon RX 570
GTX 1650 SUPER GeForce GTX 1650 SUPER
或者
Arc A770 Arc A770
Pro W5700 Radeon Pro W5700
或者
HD 7750 Radeon HD 7750
GTX 1660 Super GeForce GTX 1660 Super
或者
GTX 460 v2 GeForce GTX 460 v2
Radeon 625 Radeon 625
或者
Radeon 660M Radeon 660M
GT 1030 GK107 GeForce GT 1030 GK107
或者
Radeon 550 Radeon 550
Pro W5500 Radeon Pro W5500
或者
RTX 4000 Ada Generation RTX 4000 Ada Generation
RX 5600 OEM Radeon RX 5600 OEM
或者
Arc A310 Arc A310
RX 5600 XT Radeon RX 5600 XT
或者
Playstation 4 Slim GPU Playstation 4 Slim GPU
RX 5800 XT Radeon RX 5800 XT
或者
RX 7900 GRE Radeon RX 7900 GRE

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4.1 4313 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1650 SUPER评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 6 票

以1到5分的等级为Arc 7-Cores iGPU评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里，您可以提出有关GeForce GTX 1650 SUPER和Arc 7-Cores iGPU的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。