GeForce GTX 1650 SUPER vs Arc 7-Cores iGPU

GTX 1050 Ti GTX 1060 6 GB GTX 1080 Ti GTX 1630 GTX 1650 GTX 1650 GDDR6 GTX 1650 SUPER GTX 1650 TU106 GTX 1650 TU116 GTX 1660 GTX 1660 Super GTX 1660 Ti
VS
Arc 7-Core iGPU Arc 7-Cores iGPU Arc 8-Core iGPU

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили GeForce GTX 1650 SUPER и Arc 7-Cores iGPU, включая спецификации и данные о производительности.

GTX 1650 SUPER
2019
4 Гб GDDR6, 100 Вт
26.34
+53.6%

GTX 1650 SUPER опережает Arc 7-Cores iGPU на впечатляющие 54% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

GTX 1650 SUPER GTX 1650 SUPER
Arc 7-Cores iGPU Arc 7-Cores iGPU

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 SUPER и Arc 7-Cores iGPU, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности206315
Место по популярности56не в топ-100
Энергоэффективность18.21нет данных
АрхитектураTuring (2018−2022)Xe LPG (2023)
Графический процессорTU116Meteor Lake iGPU
ТипДесктопнаяДля ноутбуков
Дата выхода22 ноября 2019 (4 года назад)14 декабря 2023 (меньше года назад)

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 1650 SUPER и Arc 7-Cores iGPU: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 SUPER и Arc 7-Cores iGPU, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров12807
Частота ядра1530 МГцнет данных
Частота в режиме Boost1725 МГц2200 МГц
Количество транзисторов6,600 млннет данных
Технологический процесс12 нм5 нм
Энергопотребление (TDP)100 Втнет данных
Скорость текстурирования138.0нет данных
Производительность с плавающей точкой4.416 TFLOPSнет данных
ROPs32нет данных
TMUs80нет данных

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 SUPER и Arc 7-Cores iGPU с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсPCIe 3.0 x16нет данных
Длина229 ммнет данных
Толщина2 слотанет данных
Дополнительные разъемы питания1x 6-pinнет данных

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 1650 SUPER и Arc 7-Cores iGPU памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR6нет данных
Максимальный объём памяти4 Гбнет данных
Ширина шины памяти128 битнет данных
Частота памяти12000 МГцнет данных
Пропускная способность памяти192.0 Гб/снет данных
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 SUPER и Arc 7-Cores iGPU видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortнет данных
HDMI+-

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 SUPER и Arc 7-Cores iGPU технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

VR Ready+нет данных
Multi Monitor+нет данных

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 SUPER и Arc 7-Cores iGPU API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12_2
Шейдерная модель6.5нет данных
OpenGL4.6нет данных
OpenCL1.2нет данных
Vulkan1.2.131-
CUDA7.5-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 1650 SUPER и Arc 7-Cores iGPU на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GTX 1650 SUPER 26.34
+53.6%
Arc 7-Cores iGPU 17.15

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

GTX 1650 SUPER 18225
+54.5%
Arc 7-Cores iGPU 11795

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

GTX 1650 SUPER 64463
+67%
Arc 7-Cores iGPU 38592

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

GTX 1650 SUPER 12206
+44.5%
Arc 7-Cores iGPU 8449

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

GTX 1650 SUPER 68199
+49.4%
Arc 7-Cores iGPU 45644

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 1650 SUPER и Arc 7-Cores iGPU в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD71
+109%
34
−109%
1440p37
+54.2%
24−27
−54.2%
4K22
+57.1%
14−16
−57.1%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 63
+57.5%
40−45
−57.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+46.2%
35−40
−46.2%
Assassin's Creed Valhalla 53
+82.8%
27−30
−82.8%
Battlefield 5 85−90
+50.9%
55−60
−50.9%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+54.3%
35−40
−54.3%
Cyberpunk 2077 50
+66.7%
30−33
−66.7%
Far Cry 5 60−65
+57.9%
38
−57.9%
Far Cry New Dawn 65−70
+44.7%
45−50
−44.7%
Forza Horizon 4 150−160
+37.3%
110−120
−37.3%
Hitman 3 62
+87.9%
30−35
−87.9%
Horizon Zero Dawn 120−130
+39.5%
85−90
−39.5%
Metro Exodus 69
+72.5%
40−45
−72.5%
Red Dead Redemption 2 84
+78.7%
45−50
−78.7%
Shadow of the Tomb Raider 90−95
+57.9%
55−60
−57.9%
Watch Dogs: Legion 180
+112%
85−90
−112%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+46.2%
35−40
−46.2%
Assassin's Creed Valhalla 26
−11.5%
27−30
+11.5%
Battlefield 5 85−90
+50.9%
55−60
−50.9%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+54.3%
35−40
−54.3%
Cyberpunk 2077 40
+66.7%
24−27
−66.7%
Far Cry 5 60−65
+76.5%
34
−76.5%
Far Cry New Dawn 65−70
+44.7%
45−50
−44.7%
Forza Horizon 4 150−160
+37.3%
110−120
−37.3%
Hitman 3 59
+78.8%
30−35
−78.8%
Horizon Zero Dawn 120−130
+39.5%
85−90
−39.5%
Metro Exodus 82
+36.7%
60−65
−36.7%
Red Dead Redemption 2 65−70
+44.7%
45−50
−44.7%
Shadow of the Tomb Raider 101
+77.2%
55−60
−77.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+7.7%
52
−7.7%
Watch Dogs: Legion 180
+112%
85−90
−112%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+46.2%
35−40
−46.2%
Assassin's Creed Valhalla 15
−93.3%
27−30
+93.3%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+54.3%
35−40
−54.3%
Cyberpunk 2077 34
+61.9%
21−24
−61.9%
Far Cry 5 60−65
+71.4%
35
−71.4%
Forza Horizon 4 150−160
+37.3%
110−120
−37.3%
Hitman 3 53
+76.7%
30−33
−76.7%
Horizon Zero Dawn 83
+66%
50−55
−66%
Shadow of the Tomb Raider 83
+66%
50−55
−66%
The Witcher 3: Wild Hunt 50
+127%
22
−127%
Watch Dogs: Legion 21
−305%
85−90
+305%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 66
+65%
40−45
−65%

1440p
High Preset

Battlefield 5 50−55
+66.7%
30−33
−66.7%
Far Cry New Dawn 40−45
+66.7%
24−27
−66.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+50%
18−20
−50%
Assassin's Creed Valhalla 13
−15.4%
14−16
+15.4%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
+66.7%
18−20
−66.7%
Cyberpunk 2077 20
+66.7%
12−14
−66.7%
Far Cry 5 30−33
+50%
20−22
−50%
Forza Horizon 4 150−160
+60.6%
90−95
−60.6%
Hitman 3 34
+61.9%
21−24
−61.9%
Horizon Zero Dawn 60
+71.4%
35−40
−71.4%
Metro Exodus 55
+57.1%
35−40
−57.1%
Shadow of the Tomb Raider 60
+71.4%
35−40
−71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+73.7%
18−20
−73.7%
Watch Dogs: Legion 164
+56.2%
100−110
−56.2%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 44
+63%
27−30
−63%

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27
+62.5%
16−18
−62.5%
Far Cry New Dawn 21−24
+75%
12−14
−75%
Hitman 3 34
+162%
12−14
−162%
Horizon Zero Dawn 130−140
+50.6%
85−90
−50.6%
Metro Exodus 32
+77.8%
18−20
−77.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 32
+88.2%
16−18
−88.2%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+60%
10−11
−60%
Assassin's Creed Valhalla 5
−80%
9−10
+80%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Cyberpunk 2077 3
+200%
1−2
−200%
Far Cry 5 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Forza Horizon 4 35−40
+50%
24−27
−50%
Shadow of the Tomb Raider 30
+66.7%
18−20
−66.7%
Watch Dogs: Legion 8
+14.3%
7−8
−14.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21
+75%
12−14
−75%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Far Cry New Dawn 45−50
+0%
45−50
+0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+0%
18−20
+0%
Hitman 3 21−24
+0%
21−24
+0%
Horizon Zero Dawn 35−40
+0%
35−40
+0%
Metro Exodus 30−35
+0%
30−35
+0%
Red Dead Redemption 2 27−30
+0%
27−30
+0%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+0%
30−35
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Far Cry New Dawn 27−30
+0%
27−30
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+0%
9−10
+0%
Red Dead Redemption 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+0%
18−20
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry New Dawn 12−14
+0%
12−14
+0%

Так GTX 1650 SUPER и Arc 7-Cores iGPU конкурируют в популярных играх:

  • GTX 1650 SUPER на 109% быстрее в 1080p
  • GTX 1650 SUPER на 54% быстрее в 1440p
  • GTX 1650 SUPER на 57% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Hitman 3, при разрешении 4K и High Preset, GTX 1650 SUPER на 162% быстрее.
  • в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Arc 7-Cores iGPU на 305% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • GTX 1650 SUPER лучше в 42 тестах (68%)
  • Arc 7-Cores iGPU лучше в 5 тестах (8%)
  • ничья в 15 тестах (24%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности 26.34 17.15
Новизна 22 ноября 2019 14 декабря 2023
Технологический процесс 12 нм 5 нм

У GTX 1650 SUPER следующие преимущества: производительность выше на 53.6%.

С другой стороны, преимущества Arc 7-Cores iGPU: новее на 4 года, и технологический процесс более продвинутый на 140%.

Мы рекомендуем GeForce GTX 1650 SUPER, поскольку она выигрывает у Arc 7-Cores iGPU в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1650 SUPER предназначена для настольных компьютеров, а Arc 7-Cores iGPU - для ноутбуков.

Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1650 SUPER и Arc 7-Cores iGPU - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
GeForce GTX 1650 SUPER
Intel Arc 7-Cores iGPU
Arc 7-Cores iGPU
Нравится
Нравится

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

GTX 1650 SUPER GeForce GTX 1650 SUPER
vs
GTX 1060 6 GB GeForce GTX 1060 6 GB
Arc 7-Cores iGPU Arc 7 Cores iGPU
vs
RX Vega M GH Radeon RX Vega M GH
GTX 1650 SUPER GeForce GTX 1650 SUPER
vs
RTX 3050 6 GB GeForce RTX 3050 6 GB
GeForce MX350 GeForce MX350
vs
RTX 4080 Ti GeForce RTX 4080 Ti
GeForce MX330 GeForce MX330
vs
RX 6700M Radeon RX 6700M
GeForce MX330 GeForce MX330
vs
Arc 7-Cores iGPU Arc 7 Cores iGPU
RX 5600 XT Radeon RX 5600 XT
vs
Pro WX 4100 Radeon Pro WX 4100
RX 5600 XT Radeon RX 5600 XT
vs
RX Vega 64 Nano Radeon RX Vega 64 Nano
GTX 1650 SUPER GeForce GTX 1650 SUPER
vs
MX450 30.5W 8Gbps GeForce MX450 30.5W 8Gbps
GTX 1650 SUPER GeForce GTX 1650 SUPER
vs
RX Vega M GH Radeon RX Vega M GH
GTX 1650 SUPER GeForce GTX 1650 SUPER
vs
Riva 128 Riva 128
RX 5500 XT Radeon RX 5500 XT
vs
Pro 450 Radeon Pro 450
RX 5500 Radeon RX 5500
vs
GTX 880M GeForce GTX 880M

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

4.1 4680 голосов

Оцените GeForce GTX 1650 SUPER по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 44 голоса

Оцените Arc 7-Cores iGPU по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GTX 1650 SUPER или Arc 7-Cores iGPU, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.