GeForce GTX 1650 SUPER vs Arc 7-Cores iGPU
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 SUPER и Arc 7-Cores iGPU, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1650 SUPER опережает Arc 7-Cores iGPU на впечатляющие 53% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 SUPER и Arc 7-Cores iGPU, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 217 | 328 |
| Место по популярности | 48 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 18.12 | нет данных |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Xe LPG (2023) |
| Графический процессор | TU116 | Meteor Lake iGPU |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 22 ноября 2019 (5 лет назад) | 14 декабря 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 SUPER и Arc 7-Cores iGPU: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 SUPER и Arc 7-Cores iGPU, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 7 |
| Частота ядра | 1530 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1725 МГц | 2200 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 138.0 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 4.416 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 32 | нет данных |
| TMUs | 80 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 SUPER и Arc 7-Cores iGPU с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 SUPER и Arc 7-Cores iGPU памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 128 бит | нет данных |
| Частота памяти | 12000 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 SUPER и Arc 7-Cores iGPU видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | нет данных |
| HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 SUPER и Arc 7-Cores iGPU технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
| Multi Monitor | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 SUPER и Arc 7-Cores iGPU API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12_2 |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 1.2 | нет данных |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 SUPER и Arc 7-Cores iGPU на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 SUPER и Arc 7-Cores iGPU в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 71
+109%
| 34
−109%
|
| 1440p | 37
+54.2%
| 24−27
−54.2%
|
| 4K | 23
+64.3%
| 14−16
−64.3%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 99
+141%
|
41
−141%
|
| Counter-Strike 2 | 61
−47.5%
|
90
+47.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+96.9%
|
32
−96.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 73
+128%
|
32
−128%
|
| Battlefield 5 | 72
+4.3%
|
65−70
−4.3%
|
| Counter-Strike 2 | 48
−20.8%
|
58
+20.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+85.2%
|
27
−85.2%
|
| Far Cry 5 | 93
+145%
|
38
−145%
|
| Fortnite | 120−130
+36%
|
85−90
−36%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+46.3%
|
65−70
−46.3%
|
| Forza Horizon 5 | 75
+70.5%
|
40−45
−70.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+61.7%
|
60−65
−61.7%
|
| Valorant | 160−170
+31.3%
|
120−130
−31.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 42
+82.6%
|
23
−82.6%
|
| Battlefield 5 | 58
−19%
|
65−70
+19%
|
| Counter-Strike 2 | 39
+25.8%
|
31
−25.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+24.4%
|
200−210
−24.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+73.9%
|
23
−73.9%
|
| Dota 2 | 209
+60.8%
|
130−140
−60.8%
|
| Far Cry 5 | 86
+153%
|
34
−153%
|
| Fortnite | 120−130
+36%
|
85−90
−36%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+46.3%
|
65−70
−46.3%
|
| Forza Horizon 5 | 75
+70.5%
|
40−45
−70.5%
|
| Grand Theft Auto V | 103
+348%
|
23
−348%
|
| Metro Exodus | 51
+50%
|
30−35
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+61.7%
|
60−65
−61.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+73.1%
|
52
−73.1%
|
| Valorant | 160−170
+31.3%
|
120−130
−31.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 57
−21.1%
|
65−70
+21.1%
|
| Counter-Strike 2 | 35
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+54.5%
|
22
−54.5%
|
| Dota 2 | 191
+59.2%
|
120−130
−59.2%
|
| Far Cry 5 | 79
+126%
|
35
−126%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+46.3%
|
65−70
−46.3%
|
| Forza Horizon 5 | 51
+70%
|
30−33
−70%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+61.7%
|
60−65
−61.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+127%
|
22
−127%
|
| Valorant | 160−170
+68%
|
100−105
−68%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 120−130
+36%
|
85−90
−36%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+26.3%
|
18−20
−26.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+46.2%
|
110−120
−46.2%
|
| Grand Theft Auto V | 45
+66.7%
|
27−30
−66.7%
|
| Metro Exodus | 29
+45%
|
20−22
−45%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+59.1%
|
110−120
−59.1%
|
| Valorant | 200−210
+29.2%
|
160−170
−29.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 42
−9.5%
|
45−50
+9.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
+33.3%
|
14−16
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 54
+50%
|
35−40
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+60%
|
40−45
−60%
|
| Forza Horizon 5 | 54
+54.3%
|
35−40
−54.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+61.5%
|
24−27
−61.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+63.9%
|
35−40
−63.9%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 20−22
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
| Grand Theft Auto V | 45
+55.2%
|
27−30
−55.2%
|
| Metro Exodus | 16
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
+39.1%
|
21−24
−39.1%
|
| Valorant | 140−150
+61.1%
|
90−95
−61.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24
+0%
|
24−27
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 2
+100%
|
1−2
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 3
−100%
|
6−7
+100%
|
| Dota 2 | 80
+60%
|
50−55
−60%
|
| Far Cry 5 | 24
+41.2%
|
16−18
−41.2%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+57.1%
|
27−30
−57.1%
|
| Forza Horizon 5 | 39
+62.5%
|
24−27
−62.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
Так GTX 1650 SUPER и Arc 7-Cores iGPU конкурируют в популярных играх:
- GTX 1650 SUPER на 109% быстрее в 1080p
- GTX 1650 SUPER на 54% быстрее в 1440p
- GTX 1650 SUPER на 64% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1650 SUPER на 348% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, Arc 7-Cores iGPU на 100% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1650 SUPER лучше в 49 тестах (88%)
- Arc 7-Cores iGPU лучше в 6 тестах (11%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 26.38 | 17.21 |
| Новизна | 22 ноября 2019 | 14 декабря 2023 |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
У GTX 1650 SUPER следующие преимущества: производительность выше на 53.3%.
С другой стороны, преимущества Arc 7-Cores iGPU: новее на 4 года, и технологический процесс более тонкий на 140%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1650 SUPER, поскольку она выигрывает у Arc 7-Cores iGPU в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1650 SUPER предназначена для настольных компьютеров, а Arc 7-Cores iGPU - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
