GeForce GTX 1650 Max-Q 与 Iris Xe MAX Graphics

VS

绩效总分

我们对 GeForce GTX 1650 Max-Q 和 Iris Xe MAX Graphics 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

GTX 1650 Max-Q
2019
4 千兆字节 GDDR5,30 Watt
15.94
+215%

根据我们的综合基准结果,GTX 1650 Max-Q的表现比Iris Xe MAX Graphics高出了215%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1650 Max-Q和Iris Xe MAX Graphics架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位338629
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率37.0514.11
架构Turing (2018−2022)Generation 12.1 (2020−2021)
代号TU117DG1
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期23 4月 2019(5年 前)31 10月 2020(4年 前)

详细规格

GeForce GTX 1650 Max-Q和Iris Xe MAX Graphics的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1650 Max-Q和Iris Xe MAX Graphics性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1024768
核心频率930 MHz300 MHz
Boost模式下的频率1125 MHz1650 MHz
晶体管数4,700 million没有数据
工艺过程12 nm10 nm
(TDP)能源消耗30 Watt25 Watt
纹理填充率72.0079.20
带浮点的性能2.304 TFLOPS2.534 TFLOPS
ROPs3224
TMUs6448

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTX 1650 Max-Q和Iris Xe MAX Graphics与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x4
附加电源连接器不是没有数据

VRAM 容量和类型

GeForce GTX 1650 Max-Q和Iris Xe MAX Graphics上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5LPDDR4X
最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度128 Bit128 Bit
内存频率1751 MHz2133 MHz
内存通过量112.1 千兆字节/s68.26 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出GeForce GTX 1650 Max-Q和Iris Xe MAX Graphics上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

API 兼容性

列出了GeForce GTX 1650 Max-Q和Iris Xe MAX Graphics支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.56.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1401.2
CUDA7.5-

合成基准性能

这些是GeForce GTX 1650 Max-Q和Iris Xe MAX Graphics基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GTX 1650 Max-Q 15.94
+215%
Iris Xe MAX Graphics 5.06

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 1650 Max-Q 6204
+215%
Iris Xe MAX Graphics 1971

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GTX 1650 Max-Q 11083
+34.9%
Iris Xe MAX Graphics 8214

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GTX 1650 Max-Q 7779
+22.8%
Iris Xe MAX Graphics 6333

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GTX 1650 Max-Q 45244
+22.3%
Iris Xe MAX Graphics 36993

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

GTX 1650 Max-Q 373879
+111%
Iris Xe MAX Graphics 177442

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1650 Max-Q 3016
+73%
Iris Xe MAX Graphics 1743

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1650 Max-Q 和Iris Xe MAX Graphics的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD59
+119%
27
−119%
1440p29
+45%
20
−45%
4K18
+12.5%
16
−12.5%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 27−30
+155%
10−12
−155%
Cyberpunk 2077 30−35
+191%
10−12
−191%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 53
+253%
14−16
−253%
Counter-Strike 2 27−30
+155%
10−12
−155%
Cyberpunk 2077 30−35
+357%
7
−357%
Forza Horizon 4 65−70
+69.2%
39
−69.2%
Forza Horizon 5 40−45
+330%
10−11
−330%
Metro Exodus 52
+126%
23
−126%
Red Dead Redemption 2 54
+63.6%
33
−63.6%
Valorant 65−70
+124%
29
−124%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 59
+293%
14−16
−293%
Counter-Strike 2 27−30
+155%
10−12
−155%
Cyberpunk 2077 30−35
+433%
6
−433%
Dota 2 69
+156%
27
−156%
Far Cry 5 52
+79.3%
29
−79.3%
Fortnite 85−90
+197%
30−33
−197%
Forza Horizon 4 65−70
+100%
33
−100%
Forza Horizon 5 40−45
+330%
10−11
−330%
Grand Theft Auto V 56
+180%
20
−180%
Metro Exodus 36
+100%
18
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 118
+174%
40−45
−174%
Red Dead Redemption 2 23
+156%
9
−156%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+194%
16−18
−194%
Valorant 35
+133%
15
−133%
World of Tanks 167
+101%
80−85
−101%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 44
+193%
14−16
−193%
Counter-Strike 2 27−30
+155%
10−12
−155%
Cyberpunk 2077 30−35
+191%
10−12
−191%
Dota 2 88
+132%
38
−132%
Far Cry 5 59
+40.5%
42
−40.5%
Forza Horizon 4 65−70
+128%
29
−128%
Forza Horizon 5 40−45
+330%
10−11
−330%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+165%
40−45
−165%
Valorant 65−70
+333%
14−16
−333%

1440p
High Preset

Dota 2 24−27
+380%
5−6
−380%
Grand Theft Auto V 24−27
+400%
5−6
−400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+364%
30−35
−364%
Red Dead Redemption 2 14−16
+250%
4−5
−250%
World of Tanks 110−120
+203%
35−40
−203%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 29
+263%
8−9
−263%
Cyberpunk 2077 12−14
+140%
5−6
−140%
Far Cry 5 40−45
+264%
10−12
−264%
Forza Horizon 4 40−45
+100%
20
−100%
Forza Horizon 5 24−27
+257%
7−8
−257%
Metro Exodus 32
+700%
4−5
−700%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+175%
8−9
−175%
Valorant 40−45
+193%
14−16
−193%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Dota 2 27−30
+64.7%
16−18
−64.7%
Grand Theft Auto V 27−30
+75%
16−18
−75%
Metro Exodus 10
+900%
1−2
−900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 43
+187%
14−16
−187%
Red Dead Redemption 2 10−11
+233%
3−4
−233%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+75%
16−18
−75%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14
+250%
4−5
−250%
Counter-Strike 2 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Cyberpunk 2077 5−6
+150%
2−3
−150%
Dota 2 27−30
+40%
20
−40%
Far Cry 5 20−22
+233%
6−7
−233%
Fortnite 19
+375%
4−5
−375%
Forza Horizon 4 21−24
+109%
11
−109%
Forza Horizon 5 12−14
+333%
3−4
−333%
Valorant 18−20
+260%
5−6
−260%

这就是 GTX 1650 Max-Q 和 Iris Xe MAX Graphics 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1650 Max-Q 的119% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1650 Max-Q 的45% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1650 Max-Q 的13% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Metro Exodus中,使用 4K 分辨率和 High Preset,GTX 1650 Max-Q的速度要快 900%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 63 测试中,GTX 1650 Max-Q 无一例外地超过了 Iris Xe MAX Graphics。

利弊总结


业绩评级 15.94 5.06
新颖性 23 4月 2019 31 10月 2020
工艺过程 12 nm 10 nm
(TDP)能源消耗 30 瓦特 25 瓦特

GTX 1650 Max-Q 的综合绩效得分高出 215%.

另一方面,Iris Xe MAX Graphics 的年龄优势为 1 岁、20%更先进的光刻工艺、耗电量降低了20%.

我们推荐使用 GeForce GTX 1650 Max-Q,因为它在性能测试中击败了 Iris Xe MAX Graphics。


如果您仍然对在GeForce GTX 1650 Max-Q和Iris Xe MAX Graphics之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
GeForce GTX 1650 Max-Q
Intel Iris Xe MAX Graphics
Iris Xe MAX Graphics

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.9 669 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1650 Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 273 票

以1到5分的等级为Iris Xe MAX Graphics评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GTX 1650 Max-Q和Iris Xe MAX Graphics的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。