GeForce RTX 2080 (移动) 与 Radeon RX 5700 XT
累積績效評估
我们比较了 GeForce RTX 2080 (移动) 和 Radeon RX 5700 XT,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RX 5700 XT以微小的 6% 优于RTX 2080 (移动)。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 2080 (Laptop)和Radeon RX 5700 XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 145 | 126 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 48 |
成本效益评估 | 没有数据 | 37.60 |
電源效率 | 18.50 | 13.13 |
架构 | Turing (2018−2022) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
代号 | TU104B | Navi 10 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 29 1月 2019(6年 前) | 7 7月 2019(6年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $399 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
GeForce RTX 2080 (Laptop)和Radeon RX 5700 XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2080 (Laptop)和Radeon RX 5700 XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2944 | 2560 |
核心频率 | 1380 MHz | 1605 MHz |
Boost模式下的频率 | 1590 MHz | 1905 MHz |
晶体管数 | 13,600 million | 10,300 million |
工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 150 Watt | 225 Watt |
纹理填充率 | 292.6 | 304.8 |
带浮点的性能 | 9.362 TFLOPS | 9.754 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 184 | 160 |
Tensor Cores | 368 | 没有数据 |
Ray Tracing Cores | 46 | 没有数据 |
L1 Cache | 2.9 兆字节 | 没有数据 |
L2 Cache | 4 兆字节 | 4 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 2080 (Laptop)和Radeon RX 5700 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 272 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 2080 (Laptop)和Radeon RX 5700 XT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 14000 MHz | 1750 MHz |
内存通过量 | 384.0 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出GeForce RTX 2080 (Laptop)和Radeon RX 5700 XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | - | + |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce RTX 2080 (Laptop)和Radeon RX 5700 XT技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | + |
Multi Monitor | 没有数据 | + |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 2080 (Laptop)和Radeon RX 5700 XT支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
着色器 | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | + |
CUDA | 7.5 | - |
DLSS | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 2080 (移动)和Radeon RX 5700 XT基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - 3ds Max
SPECviewperf 12基准的这一部分模拟了3DS Max的工作,在不同的使用场景中执行11项测试,包括建筑建模和计算机游戏的动画。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2080 (移动) 和Radeon RX 5700 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 142
+13.6%
| 125
−13.6%
|
1440p | 94
+23.7%
| 76
−23.7%
|
4K | 65
+38.3%
| 47
−38.3%
|
每格成本,美元
1080p | 没有数据 | 3.19 |
1440p | 没有数据 | 5.25 |
4K | 没有数据 | 8.49 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 200−210
−69.3%
|
347
+69.3%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+9%
|
78
−9%
|
Hogwarts Legacy | 85−90
−43.5%
|
122
+43.5%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 132
+10.9%
|
119
−10.9%
|
Counter-Strike 2 | 200−210
−50.2%
|
308
+50.2%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+9%
|
78
−9%
|
Far Cry 5 | 104
−32.7%
|
138
+32.7%
|
Fortnite | 206
−8.3%
|
223
+8.3%
|
Forza Horizon 4 | 147
−5.4%
|
155
+5.4%
|
Forza Horizon 5 | 110−120
−49.1%
|
173
+49.1%
|
Hogwarts Legacy | 85−90
−16.5%
|
99
+16.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 243
+37.3%
|
177
−37.3%
|
Valorant | 276
−13.4%
|
313
+13.4%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 118
+7.3%
|
110
−7.3%
|
Counter-Strike 2 | 200−210
+15.8%
|
177
−15.8%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+13.3%
|
75
−13.3%
|
Dota 2 | 131
+42.4%
|
92
−42.4%
|
Far Cry 5 | 97
−34%
|
130
+34%
|
Fortnite | 169
−5.9%
|
179
+5.9%
|
Forza Horizon 4 | 145
−6.2%
|
154
+6.2%
|
Forza Horizon 5 | 110−120
−31%
|
152
+31%
|
Grand Theft Auto V | 101
−43.6%
|
145
+43.6%
|
Hogwarts Legacy | 85−90
+10.4%
|
77
−10.4%
|
Metro Exodus | 90
−7.8%
|
97
+7.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 214
+28.9%
|
166
−28.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 174
+13%
|
154
−13%
|
Valorant | 266
−10.5%
|
294
+10.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 117
+11.4%
|
105
−11.4%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+26.9%
|
67
−26.9%
|
Dota 2 | 125
+21.4%
|
103
−21.4%
|
Far Cry 5 | 96
−15.6%
|
111
+15.6%
|
Forza Horizon 4 | 139
−6.5%
|
148
+6.5%
|
Hogwarts Legacy | 85−90
+44.1%
|
59
−44.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 174
+25.2%
|
139
−25.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+2.2%
|
93
−2.2%
|
Valorant | 205
+28.9%
|
159
−28.9%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 155
+8.4%
|
143
−8.4%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 90−95
−15.4%
|
105
+15.4%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−6.6%
|
270−280
+6.6%
|
Grand Theft Auto V | 70−75
−6.8%
|
79
+6.8%
|
Metro Exodus | 55
−3.6%
|
57
+3.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 260
−10%
|
286
+10%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 115
+29.2%
|
89
−29.2%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+5%
|
40
−5%
|
Far Cry 5 | 82
−18.3%
|
97
+18.3%
|
Forza Horizon 4 | 122
+2.5%
|
119
−2.5%
|
Hogwarts Legacy | 40−45
+2.4%
|
42
−2.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−8.7%
|
75−80
+8.7%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 124
+33.3%
|
93
−33.3%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 40−45
+50%
|
28
−50%
|
Grand Theft Auto V | 75−80
−1.3%
|
79
+1.3%
|
Hogwarts Legacy | 24−27
−4.2%
|
24−27
+4.2%
|
Metro Exodus | 35
+0%
|
35
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+20.4%
|
54
−20.4%
|
Valorant | 240
−0.8%
|
242
+0.8%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 68
+13.3%
|
60
−13.3%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
−7.1%
|
45−50
+7.1%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+11.8%
|
17
−11.8%
|
Dota 2 | 119
+28%
|
93
−28%
|
Far Cry 5 | 52
−1.9%
|
53
+1.9%
|
Forza Horizon 4 | 82
+3.8%
|
79
−3.8%
|
Hogwarts Legacy | 24−27
+0%
|
24
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 61
+15.1%
|
53
−15.1%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 61
+35.6%
|
45
−35.6%
|
这就是 RTX 2080 (移动) 和 RX 5700 XT 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 2080 (移动) 的14% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 2080 (移动) 的24% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 2080 (移动) 的38% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Counter-Strike 2中,使用 4K 分辨率和 High Preset,RTX 2080 (移动)的速度要快 50%。
- 在 Counter-Strike 2中,使用 1080p 分辨率和 Low Preset,RX 5700 XT的速度要快 69%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 2080 (移动) 在 32项测试 中领先 (48%)
- RX 5700 XT 在 30项测试 中领先 (45%)
- 在 4项测试 (6%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。