GeForce RTX 2060 (移动) 与 MX230
绩效总分
我们对 GeForce RTX 2060 (移动) 和 GeForce MX230 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RTX 2060 (移动)的表现比MX230高出了540%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 2060 (Laptop)和GeForce MX230架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 184 | 645 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 18.12 | 32.55 |
架构 | Turing (2018−2022) | Pascal (2016−2021) |
代号 | TU106 | GP108 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 29 1月 2019(5年 前) | 21 2月 2019(5年 前) |
详细规格
GeForce RTX 2060 (Laptop)和GeForce MX230的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2060 (Laptop)和GeForce MX230性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1920 | 256 |
核心频率 | 960 MHz | 1519 MHz |
Boost模式下的频率 | 1200 MHz | 1582 MHz |
晶体管数 | 10,800 million | 1,800 million |
工艺过程 | 12 nm | 14 nm |
(TDP)能源消耗 | 115 Watt | 10 Watt |
纹理填充率 | 144.0 | 25.31 |
带浮点的性能 | 4.608 TFLOPS | 0.81 TFLOPS |
ROPs | 48 | 16 |
TMUs | 120 | 16 |
Tensor Cores | 240 | 没有数据 |
Ray Tracing Cores | 30 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 2060 (Laptop)和GeForce MX230与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | medium sized |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 2060 (Laptop)和GeForce MX230上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR5 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 2 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 64 Bit |
内存频率 | 1750 MHz | 1502 MHz |
内存通过量 | 336.0 千兆字节/s | 48.06 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 2060 (Laptop)和GeForce MX230上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | No outputs |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2060 (Laptop)和GeForce MX230技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Optimus | - | + |
VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 2060 (Laptop)和GeForce MX230支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
着色器 | 6.5 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 7.5 | + |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 2060 (移动)和GeForce MX230基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2060 (移动) 和GeForce MX230的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 104
+395%
| 21
−395%
|
1440p | 67
+570%
| 10−12
−570%
|
4K | 38
+660%
| 5−6
−660%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 45−50
+513%
|
8−9
−513%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 91
+600%
|
13
−600%
|
Assassin's Creed Valhalla | 71
+1320%
|
5−6
−1320%
|
Battlefield 5 | 119
+526%
|
19
−526%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 88
+529%
|
14
−529%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+513%
|
8−9
−513%
|
Far Cry 5 | 105
+650%
|
14
−650%
|
Far Cry New Dawn | 110
+547%
|
17
−547%
|
Forza Horizon 4 | 366
+520%
|
59
−520%
|
Hitman 3 | 83
+730%
|
10−11
−730%
|
Horizon Zero Dawn | 223
+619%
|
30−35
−619%
|
Metro Exodus | 130
+622%
|
18
−622%
|
Red Dead Redemption 2 | 100
+669%
|
12−14
−669%
|
Shadow of the Tomb Raider | 148
+543%
|
23
−543%
|
Watch Dogs: Legion | 227
+404%
|
45−50
−404%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 107
+569%
|
16
−569%
|
Assassin's Creed Valhalla | 56
+1020%
|
5−6
−1020%
|
Battlefield 5 | 105
+708%
|
13
−708%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 79
+508%
|
13
−508%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+513%
|
8−9
−513%
|
Far Cry 5 | 85
+608%
|
12
−608%
|
Far Cry New Dawn | 82
+583%
|
12
−583%
|
Forza Horizon 4 | 280
+428%
|
53
−428%
|
Hitman 3 | 75
+650%
|
10−11
−650%
|
Horizon Zero Dawn | 196
+532%
|
30−35
−532%
|
Metro Exodus | 112
+762%
|
13
−762%
|
Red Dead Redemption 2 | 75
+477%
|
12−14
−477%
|
Shadow of the Tomb Raider | 123
+624%
|
16−18
−624%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+265%
|
16−18
−265%
|
Watch Dogs: Legion | 190
+322%
|
45−50
−322%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50
+733%
|
6
−733%
|
Assassin's Creed Valhalla | 48
+860%
|
5−6
−860%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 58
+544%
|
9
−544%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+513%
|
8−9
−513%
|
Far Cry 5 | 62
+786%
|
7
−786%
|
Forza Horizon 4 | 88
+633%
|
12
−633%
|
Hitman 3 | 66
+560%
|
10−11
−560%
|
Horizon Zero Dawn | 94
+203%
|
30−35
−203%
|
Shadow of the Tomb Raider | 107
+529%
|
16−18
−529%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+567%
|
9
−567%
|
Watch Dogs: Legion | 38
−18.4%
|
45−50
+18.4%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 79
+508%
|
12−14
−508%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 65
+622%
|
9−10
−622%
|
Far Cry New Dawn | 54
+671%
|
7−8
−671%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40
+900%
|
4−5
−900%
|
Assassin's Creed Valhalla | 38
+660%
|
5−6
−660%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 42
+950%
|
4−5
−950%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
Far Cry 5 | 42
+740%
|
5−6
−740%
|
Forza Horizon 4 | 246
+2360%
|
10−11
−2360%
|
Hitman 3 | 46
+411%
|
9−10
−411%
|
Horizon Zero Dawn | 70
+536%
|
10−12
−536%
|
Metro Exodus | 55−60
+2700%
|
2−3
−2700%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+570%
|
10−11
−570%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+850%
|
4−5
−850%
|
Watch Dogs: Legion | 210
+600%
|
30−33
−600%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 62
+589%
|
9−10
−589%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 32
+967%
|
3−4
−967%
|
Far Cry New Dawn | 30
+900%
|
3−4
−900%
|
Hitman 3 | 28
+2700%
|
1−2
−2700%
|
Horizon Zero Dawn | 86
+1620%
|
5−6
−1620%
|
Metro Exodus | 35−40
+3400%
|
1−2
−3400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+3800%
|
1−2
−3800%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 25
+733%
|
3−4
−733%
|
Assassin's Creed Valhalla | 22
+1000%
|
2−3
−1000%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20
+900%
|
2−3
−900%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9 | 0−1 |
Far Cry 5 | 21
+950%
|
2−3
−950%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+900%
|
4−5
−900%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+660%
|
5−6
−660%
|
Watch Dogs: Legion | 15
+1400%
|
1−2
−1400%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30
+500%
|
5−6
−500%
|
这就是 RTX 2060 (移动) 和 GeForce MX230 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 2060 (移动) 的395% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 2060 (移动) 的570% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 2060 (移动) 的660% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 4K 分辨率和 High Preset,RTX 2060 (移动)的速度要快 3800%。
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,GeForce MX230的速度要快 18%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 2060 (移动) 在 67项测试 中领先 (99%)
- GeForce MX230 在 1次测试 中领先 (1%)
利弊总结
业绩评级 | 30.41 | 4.75 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 2 千兆字节 |
工艺过程 | 12 nm | 14 nm |
(TDP)能源消耗 | 115 瓦特 | 10 瓦特 |
RTX 2060 (移动) 的综合绩效得分高出 540.2%、最大 VRAM 容量比 200 高 #%、16.7%更先进的光刻工艺.
另一方面,GeForce MX230 的耗电量降低了1050%.
我们推荐使用 GeForce RTX 2060 (移动),因为它在性能测试中击败了 GeForce MX230。
如果您仍然对在GeForce RTX 2060 (移动)和GeForce MX230之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。