GeForce GTX 1650 Max-Q 与 RTX 4050
累積績效評估
我们比较了 GeForce GTX 1650 Max-Q 和 GeForce RTX 4050，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 4050的表现比GTX 1650 Max-Q高出了132%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1650 Max-Q和GeForce RTX 4050架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 342 | 128 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 39 |
| 電源效率 | 37.08 | 25.86 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| 代号 | TU117 | AD107 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 23 4月 2019（5年 前） | 2023（2年 前） |
詳細規格
GeForce GTX 1650 Max-Q和GeForce RTX 4050的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1650 Max-Q和GeForce RTX 4050性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1024 | 2560 |
| 核心频率 | 930 MHz | 2505 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1125 MHz | 2640 MHz |
| 晶体管数 | 4,700 million | 18,900 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 30 Watt | 100 Watt |
| 纹理填充率 | 72.00 | 211.2 |
| 带浮点的性能 | 2.304 TFLOPS | 13.52 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 64 | 80 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 120 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 18 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1650 Max-Q和GeForce RTX 4050与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 1x 12-pin |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1650 Max-Q和GeForce RTX 4050上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 6 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 96 Bit |
| 内存频率 | 1751 MHz | 2250 MHz |
| 内存通过量 | 112.1 千兆字节/s | 216.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1650 Max-Q和GeForce RTX 4050上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1650 Max-Q和GeForce RTX 4050支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1650 Max-Q和GeForce RTX 4050基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1650 Max-Q 和GeForce RTX 4050的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 59
−120%
| 130−140
+120%
|
| 1440p | 29
−124%
| 65−70
+124%
|
| 4K | 18
−122%
| 40−45
+122%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−132%
|
65−70
+132%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−119%
|
70−75
+119%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 53
−126%
|
120−130
+126%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−132%
|
65−70
+132%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−119%
|
70−75
+119%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−127%
|
150−160
+127%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−121%
|
95−100
+121%
|
| Metro Exodus | 52
−131%
|
120−130
+131%
|
| Red Dead Redemption 2 | 54
−122%
|
120−130
+122%
|
| Valorant | 65−70
−131%
|
150−160
+131%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 59
−120%
|
130−140
+120%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−132%
|
65−70
+132%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−119%
|
70−75
+119%
|
| Dota 2 | 69
−132%
|
160−170
+132%
|
| Far Cry 5 | 52
−131%
|
120−130
+131%
|
| Fortnite | 85−90
−125%
|
200−210
+125%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−127%
|
150−160
+127%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−121%
|
95−100
+121%
|
| Grand Theft Auto V | 56
−132%
|
130−140
+132%
|
| Metro Exodus | 36
−122%
|
80−85
+122%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 118
−129%
|
270−280
+129%
|
| Red Dead Redemption 2 | 23
−117%
|
50−55
+117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−120%
|
110−120
+120%
|
| Valorant | 35
−129%
|
80−85
+129%
|
| World of Tanks | 167
−110%
|
350−400
+110%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 44
−127%
|
100−105
+127%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−132%
|
65−70
+132%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−119%
|
70−75
+119%
|
| Dota 2 | 88
−127%
|
200−210
+127%
|
| Far Cry 5 | 59
−120%
|
130−140
+120%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−127%
|
150−160
+127%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−121%
|
95−100
+121%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−128%
|
260−270
+128%
|
| Valorant | 65−70
−131%
|
150−160
+131%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 24−27
−129%
|
55−60
+129%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−120%
|
55−60
+120%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−127%
|
350−400
+127%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
| World of Tanks | 110−120
−132%
|
260−270
+132%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 29
−124%
|
65−70
+124%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−125%
|
45−50
+125%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−125%
|
90−95
+125%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−125%
|
90−95
+125%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−120%
|
55−60
+120%
|
| Metro Exodus | 32
−119%
|
70−75
+119%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−127%
|
50−55
+127%
|
| Valorant | 40−45
−132%
|
95−100
+132%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
| Dota 2 | 27−30
−132%
|
65−70
+132%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−132%
|
65−70
+132%
|
| Metro Exodus | 10
−110%
|
21−24
+110%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 43
−121%
|
95−100
+121%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−132%
|
65−70
+132%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14
−114%
|
30−33
+114%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
| Dota 2 | 27−30
−132%
|
65−70
+132%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−125%
|
45−50
+125%
|
| Fortnite | 19
−111%
|
40−45
+111%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−117%
|
50−55
+117%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
| Valorant | 18−20
−122%
|
40−45
+122%
|
这就是 GTX 1650 Max-Q 和 RTX 4050 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 4050 的120% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 4050 的124% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 4050 的122% 速度更快
優缺點摘要
| 业绩评级 | 15.50 | 36.03 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 6 千兆字节 |
| 工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 30 瓦特 | 100 瓦特 |
GTX 1650 Max-Q 的耗电量降低了233.3%.
另一方面，RTX 4050 的综合绩效得分高出 132.5%、最大 VRAM 容量比 50 高 #%、140%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 4050，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1650 Max-Q。
应当记住，GeForce GTX 1650 Max-Q是为笔记本电脑设计的，而GeForce RTX 4050是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
