Radeon Pro WX 7100 与 Quadro RTX 3000 Max-Q

#广告 
在亚马逊上购买
Radeon Instinct MI6 Radeon Pro Duo Polaris Radeon Pro V7300X Radeon Pro V7350X2 Radeon Pro WX 5100 Radeon Pro WX 7100
VS
Quadro RTX 3000 （移动） Quadro RTX 3000 Max-Q Quadro RTX 3000 Mobile Refresh Quadro RTX 3000 X2 Mobile

绩效总分

我们比较了 Radeon Pro WX 7100 和 Quadro RTX 3000 Max-Q，包括规格和性能数据。

Pro WX 7100
2016
8 千兆字节 GDDR5,130 Watt
20.08

根据我们的综合基准结果，RTX 3000 Max-Q以微小的 7% 优于Pro WX 7100。

内容

Pro WX 7100 Pro WX 7100
RTX 3000 Max-Q RTX 3000 Max-Q

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon Pro WX 7100和Quadro RTX 3000 Max-Q架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位278258
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估8.15没有数据
電源效率10.7724.92
架构GCN 4.0 (2016−2020)Turing (2018−2022)
代号EllesmereTU106
类型对于工作站对于移动工作站
发布日期10 11月 2016（8年 前）27 5月 2019（5年 前）
发布时的价格$799 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Radeon Pro WX 7100和Quadro RTX 3000 Max-Q的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro WX 7100和Quadro RTX 3000 Max-Q性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量23042304
核心频率1188 MHz600 MHz
Boost模式下的频率1243 MHz1215 MHz
晶体管数5,700 million10,800 million
工艺过程14 nm12 nm
(TDP)能源消耗130 Watt60 Watt
纹理填充率179.0175.0
带浮点的性能5.728 TFLOPS5.599 TFLOPS
ROPs3264
TMUs144144
Tensor Cores没有数据288
Ray Tracing Cores没有数据36

外形尺寸和兼容性

负责Radeon Pro WX 7100和Quadro RTX 3000 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小没有数据large
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度241 mm没有数据
宽度1-slot没有数据
附加电源连接器1x 6-pin不是

VRAM 容量和类型

Radeon Pro WX 7100和Quadro RTX 3000 Max-Q上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR6
最大存储容量8 千兆字节6 千兆字节
内存总线宽度256 Bit256 Bit
内存频率1750 MHz1750 MHz
内存通过量224.0 千兆字节/s448.0 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Radeon Pro WX 7100和Quadro RTX 3000 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器4x DisplayPortNo outputs
G-SYNC操作法支持-+

支持的技术

这里列出了受支持的Radeon Pro WX 7100和Quadro RTX 3000 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

FreeSync+-
VR Ready没有数据+

API 兼容性

列出了Radeon Pro WX 7100和Quadro RTX 3000 Max-Q支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_1)
着色器6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA-7.5

合成基准性能

这些是Radeon Pro WX 7100和Quadro RTX 3000 Max-Q基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

Pro WX 7100 20.08
RTX 3000 Max-Q 21.44
+6.8%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

Pro WX 7100 7815
RTX 3000 Max-Q 8345
+6.8%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon Pro WX 7100 和Quadro RTX 3000 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD65−70
−13.8%
74
+13.8%
1440p40−45
−12.5%
45
+12.5%
4K30−35
−10%
33
+10%

每格成本，美元

1080p12.29没有数据
1440p19.98没有数据
4K26.63没有数据

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 35−40
−8.3%
35−40
+8.3%
Cyberpunk 2077 40−45
−7.3%
40−45
+7.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 60−65
+1.6%
63
−1.6%
Counter-Strike 2 35−40
−8.3%
35−40
+8.3%
Cyberpunk 2077 40−45
+57.7%
26
−57.7%
Forza Horizon 4 85−90
−8.1%
90−95
+8.1%
Forza Horizon 5 50−55
−7.4%
55−60
+7.4%
Metro Exodus 55−60
−5.5%
55−60
+5.5%
Red Dead Redemption 2 45−50
−63.8%
77
+63.8%
Valorant 80−85
−45.1%
119
+45.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 60−65
−6.3%
65−70
+6.3%
Counter-Strike 2 35−40
−8.3%
35−40
+8.3%
Cyberpunk 2077 40−45
+86.4%
22
−86.4%
Dota 2 70−75
−37.5%
99
+37.5%
Far Cry 5 65−70
−19.4%
80
+19.4%
Fortnite 100−110
−5.6%
110−120
+5.6%
Forza Horizon 4 85−90
−8.1%
90−95
+8.1%
Forza Horizon 5 50−55
−7.4%
55−60
+7.4%
Grand Theft Auto V 70−75
−19.7%
85
+19.7%
Metro Exodus 55−60
−5.5%
55−60
+5.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
−5.1%
140−150
+5.1%
Red Dead Redemption 2 45−50
−4.3%
45−50
+4.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
−7.8%
65−70
+7.8%
Valorant 80−85
−6.1%
85−90
+6.1%
World of Tanks 230−240
−3.4%
240−250
+3.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+14.3%
56
−14.3%
Counter-Strike 2 35−40
−8.3%
35−40
+8.3%
Cyberpunk 2077 40−45
+128%
18
−128%
Dota 2 70−75
−66.7%
120
+66.7%
Far Cry 5 65−70
−4.5%
70−75
+4.5%
Forza Horizon 4 85−90
−8.1%
90−95
+8.1%
Forza Horizon 5 50−55
−7.4%
55−60
+7.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
−5.1%
140−150
+5.1%
Valorant 80−85
−25.6%
103
+25.6%

1440p
High Preset

Dota 2 30−35
−53.1%
49
+53.1%
Grand Theft Auto V 30−35
−48.5%
49
+48.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−1.2%
170−180
+1.2%
Red Dead Redemption 2 18−20
−11.1%
20−22
+11.1%
World of Tanks 130−140
−5.8%
140−150
+5.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
−9.8%
45
+9.8%
Cyberpunk 2077 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Far Cry 5 55−60
−9.1%
60−65
+9.1%
Forza Horizon 4 50−55
−7.5%
55−60
+7.5%
Forza Horizon 5 30−35
−9.4%
35−40
+9.4%
Metro Exodus 45−50
−6.5%
45−50
+6.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−6.9%
30−35
+6.9%
Valorant 50−55
−28.3%
68
+28.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Dota 2 35−40
−85.7%
65
+85.7%
Grand Theft Auto V 30−35
−91.2%
65
+91.2%
Metro Exodus 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−8.2%
65−70
+8.2%
Red Dead Redemption 2 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−91.2%
65
+91.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 20−22
−20%
24
+20%
Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+20%
5
−20%
Dota 2 35−40
−117%
76
+117%
Far Cry 5 24−27
−7.7%
27−30
+7.7%
Fortnite 24−27
−8.3%
24−27
+8.3%
Forza Horizon 4 30−33
−10%
30−35
+10%
Forza Horizon 5 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Valorant 24−27
−33.3%
32
+33.3%

这就是 Pro WX 7100 和 RTX 3000 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，RTX 3000 Max-Q 的14% 速度更快
  • 在 1440p 中，RTX 3000 Max-Q 的13% 速度更快
  • 在 4K 中，RTX 3000 Max-Q 的10% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Cyberpunk 2077中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，Pro WX 7100的速度要快 128%。
  • 在 Dota 2中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 3000 Max-Q的速度要快 117%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • Pro WX 7100 在 6项测试 中领先 (10%)
  • RTX 3000 Max-Q 在 55项测试 中领先 (87%)
  • 在 2项测试 (3%) 出现平局

利弊总结

业绩评级 20.08 21.44
新颖性 10 11月 2016 27 5月 2019
最大存储容量 8 千兆字节 6 千兆字节
工艺过程 14 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 130 瓦特 60 瓦特

Pro WX 7100 的最大 VRAM 容量比 33.3 高 #%.

另一方面，RTX 3000 Max-Q 的综合绩效得分高出 6.8%、年龄优势为 2 岁、16.7%更先进的光刻工艺、耗电量降低了116.7%.

鉴于性能差异极小，Radeon Pro WX 7100 和 Quadro RTX 3000 Max-Q 之间无法宣布明显的赢家。

应当记住，Radeon Pro WX 7100是为工作站设计的，而Quadro RTX 3000 Max-Q是为移动工作站设计的。

如果您仍然对在Radeon Pro WX 7100和Quadro RTX 3000 Max-Q之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

AMD Radeon Pro WX 7100
Radeon Pro WX 7100
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
Quadro RTX 3000 Max-Q
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

Pro WX 7100 Radeon Pro WX 7100
或者
T1000 8 GB T1000 8 GB
RTX 3000 Max-Q Quadro RTX 3000 Max-Q
或者
T2000 （移动） Quadro T2000 （移动）
Pro WX 7100 Radeon Pro WX 7100
或者
T1000 T1000
HD 6870 Radeon HD 6870
或者
R7 M340 Radeon R7 M340
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
或者
UHD Graphics 770 UHD Graphics 770
ATI X1950 PRO Radeon X1950 PRO
或者
7600 GS AGP GeForce 7600 GS AGP
RTX A2000 12 GB RTX A2000 12 GB
或者
RTX 3500 Mobile Ada Generation RTX 3500 Mobile Ada Generation
Radeon 610M Radeon 610M
或者
Radeon 760M Radeon 760M
RX 480 Radeon RX 480
或者
Iris Plus Graphics 655 Iris Plus Graphics 655
Quadro K6000 Quadro K6000
或者
Tesla K40s Tesla K40s
Pro WX 4150 Radeon Pro WX 4150
或者
Tesla P4 Tesla P4
GTX 980 GeForce GTX 980
或者
GeForce 920MX GeForce 920MX
R9 Nano Radeon R9 Nano
或者
GTX TITAN GeForce GTX TITAN

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.9 58 票

以1到5分的等级为Radeon Pro WX 7100评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 50 票

以1到5分的等级为Quadro RTX 3000 Max-Q评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关Radeon Pro WX 7100和Quadro RTX 3000 Max-Q的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。