GeForce GTX 1650 Max-Q ضد RTX 4050

المركز في تصنيف الأداء	343	128
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	39
كفاءة الطاقة	36.93	25.73
البنيان	Turing (2018−2022)	Ada Lovelace (2022−2024)
اسم رمز GPU	TU117	AD107
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	23 أبريل 2019 ( منذ5 سنوات)	2023 ( منذ2 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1024	2560
سرعة الساعة الأساسية	930 MHz	2505 MHz
زيادة سرعة الساعة	1125 MHz	2640 MHz
عدد الترانزستورات	4,700 million	18,900 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	12 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	30 Watt	100 Watt
معدل تعبئة النسيج	72.00	211.2
أداء النقطة العائمة	2.304 TFLOPS	13.52 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	64	80
Tensor Cores	لايوجد بيانات	120
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	18

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	1x 12-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	6 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	96 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1751 MHz	2250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	112.1 غيغابايت/s	216.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI	-	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.5	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.140	1.3
CUDA	7.5	8.9
DLSS	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 1650 Max-Q 16.13

RTX 4050 37.46
+132%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 1650 Max-Q 6215

RTX 4050 14433
+132%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	60 −117%	130−140 +117%
1440p	30 −117%	65−70 +117%
4K	18 −122%	40−45 +122%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	35−40 −131%	90−95 +131%
Counter-Strike 2	27−30 −132%	65−70 +132%
Cyberpunk 2077	30−35 −119%	70−75 +119%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	35−40 −131%	90−95 +131%
Battlefield 5	64 −119%	140−150 +119%
Counter-Strike 2	27−30 −132%	65−70 +132%
Cyberpunk 2077	30−35 −119%	70−75 +119%
Far Cry 5	38 −124%	85−90 +124%
Fortnite	138 −117%	300−310 +117%
Forza Horizon 4	74 −130%	170−180 +130%
Forza Horizon 5	40−45 −132%	95−100 +132%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85 −124%	190−200 +124%
Valorant	120−130 −128%	280−290 +128%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	35−40 −131%	90−95 +131%
Battlefield 5	54 −122%	120−130 +122%
Counter-Strike 2	27−30 −132%	65−70 +132%
Counter-Strike: Global Offensive	167 −110%	350−400 +110%
Cyberpunk 2077	30−35 −119%	70−75 +119%
Dota 2	94 −123%	210−220 +123%
Far Cry 5	35 −129%	80−85 +129%
Fortnite	80 −125%	180−190 +125%
Forza Horizon 4	69 −132%	160−170 +132%
Forza Horizon 5	40−45 −132%	95−100 +132%
Grand Theft Auto V	56 −132%	130−140 +132%
Metro Exodus	28 −132%	65−70 +132%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	71 −125%	160−170 +125%
The Witcher 3: Wild Hunt	53 −126%	120−130 +126%
Valorant	120−130 −128%	280−290 +128%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	49 −124%	110−120 +124%
Counter-Strike 2	27−30 −132%	65−70 +132%
Cyberpunk 2077	30−35 −119%	70−75 +119%
Dota 2	88 −127%	200−210 +127%
Far Cry 5	33 −127%	75−80 +127%
Forza Horizon 4	55 −118%	120−130 +118%
Forza Horizon 5	40−45 −132%	95−100 +132%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	53 −126%	120−130 +126%
The Witcher 3: Wild Hunt	30 −117%	65−70 +117%
Valorant	120−130 −128%	280−290 +128%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

59
−120%

130−140

+120%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	110−120 −132%	260−270 +132%
Grand Theft Auto V	24−27 −120%	55−60 +120%
Metro Exodus	16 −119%	35−40 +119%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 −100%	300−310 +100%
Valorant	150−160 −127%	350−400 +127%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	36 −122%	80−85 +122%
Counter-Strike 2	18−20 −122%	40−45 +122%
Cyberpunk 2077	14−16 −114%	30−33 +114%
Far Cry 5	30−35 −127%	75−80 +127%
Forza Horizon 4	35−40 −130%	85−90 +130%
Forza Horizon 5	27−30 −122%	60−65 +122%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −129%	55−60 +129%

1440p
Epic Preset

Fortnite

−122%

80−85
+122%

4K
High Preset

Atomic Heart	12−14 −125%	27−30 +125%
Counter-Strike 2	7−8 −129%	16−18 +129%
Grand Theft Auto V	27−30 −132%	65−70 +132%
Metro Exodus	10 −110%	21−24 +110%
The Witcher 3: Wild Hunt	18 −122%	40−45 +122%
Valorant	80−85 −129%	190−200 +129%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	19 −111%	40−45 +111%
Counter-Strike 2	7−8 −129%	16−18 +129%
Cyberpunk 2077	6−7 −100%	12−14 +100%
Dota 2	50−55 −122%	120−130 +122%
Far Cry 5	16−18 −119%	35−40 +119%
Forza Horizon 4	24−27 −131%	60−65 +131%
Forza Horizon 5	12−14 −131%	30−33 +131%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	17 −106%	35−40 +106%

4K
Epic Preset

Fortnite

−118%

24−27
+118%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1650 Max-Q و RTX 4050 في الألعاب الشعبية:

RTX 4050 هو 117 أسرع في 1080p
RTX 4050 هو 117 أسرع في 1440p
RTX 4050 هو 122 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	16.13	37.46
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	6 غيغابايت
العملية التكنولوجية	12 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	30 واط	100 واط

يحتوي GTX 1650 Max-Q باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 233.3% من استهلاك الطاقة،

أما RTX 4050، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 132.2% أعلى، وسعر 50 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 140%.

GeForce RTX 4050 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 1650 Max-Q في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 1650 Max-Q بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce RTX 4050 بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce GTX 1650 Max-Q

GeForce RTX 4050

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce GTX 1650 Max-Q

GeForce GTX 1650 Max-Q

ضد

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

UHD Graphics 48EU

ضد

Iris Xe Graphics 80EU

GTX TITAN Z

ضد

RX Vega 56

RTX A3000 Mobile 12 GB

RTX 3050 4GB Mobile

GTX 260M SLI

ضد

Mobility Radeon HD 5870 Crossfire

780M

ضد

RTX 2070 Super Max-Q

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.9 671 أصوات

قيم GeForce GTX 1650 Max-Q على مقياس من 1 إلى 5:

3.7 2243 أصوات

قيم GeForce RTX 4050 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 1650 Max-Q أو GeForce RTX 4050، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: