GeForce GTX 1080 与 Radeon RX 6600
累積績效評估
我们对 GeForce GTX 1080 和 Radeon RX 6600 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，GTX 1080以最小的 3% 优于RX 6600。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1080 (Desktop)和Radeon RX 6600架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 106 | 123 |
| 按受欢迎程度排列 | 62 | 14 |
| 成本效益评估 | 19.66 | 66.49 |
| 電源效率 | 15.42 | 20.44 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| 代号 | GP104 | Navi 23 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 27 5月 2016（8年 前） | 13 10月 2021（3年 前） |
| 发布时的价格 | $599 | $329 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 6600 的 238% 性价比高于 GTX 1080。
詳細規格
GeForce GTX 1080 (Desktop)和Radeon RX 6600的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080 (Desktop)和Radeon RX 6600性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 1792 |
| 核心频率 | 1607 MHz | 1626 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1733 MHz | 2491 MHz |
| 晶体管数 | 7,200 million | 11,060 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 180 Watt | 132 Watt |
| 最高温度 | 94 °C | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 277.3 | 279.0 |
| 带浮点的性能 | 8.873 TFLOPS | 8.928 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 112 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 28 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1080 (Desktop)和Radeon RX 6600与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 长度 | 267 mm | 190 mm |
| 高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 推荐的充电器 | 500 瓦特 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1080 (Desktop)和Radeon RX 6600上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5X | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 10 千兆字节/s | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 320 千兆字节/s | 224.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1080 (Desktop)和Radeon RX 6600上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| 多台显示器支持 | + | 没有数据 |
| HDMI | + | + |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 1080 (Desktop)和Radeon RX 6600技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
| VR Ready | + | 没有数据 |
| Ansel | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1080 (Desktop)和Radeon RX 6600支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12.0 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1080和Radeon RX 6600基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 和Radeon RX 6600的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 127
+14.4%
| 111
−14.4%
|
| 1440p | 78
+39.3%
| 56
−39.3%
|
| 4K | 59
+96.7%
| 30
−96.7%
|
每格成本，美元
| 1080p | 4.72
−59.1%
| 2.96
+59.1%
|
| 1440p | 7.68
−30.7%
| 5.88
+30.7%
|
| 4K | 10.15
+8%
| 10.97
−8%
|
- 在 RX 6600 的每格成本較 1080p 低 59% 。
- 在 RX 6600 的每格成本較 1440p 低 31% 。
- 在 GTX 1080 的每格成本較 4K 低 8% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 110−120
−50.9%
|
169
+50.9%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−30.6%
|
111
+30.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−23%
|
107
+23%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 110−120
−7.1%
|
120
+7.1%
|
| Battlefield 5 | 166
+30.7%
|
120−130
−30.7%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+1.2%
|
84
−1.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−4.6%
|
91
+4.6%
|
| Far Cry 5 | 118
−30.5%
|
154
+30.5%
|
| Fortnite | 285
+78.1%
|
160−170
−78.1%
|
| Forza Horizon 4 | 140
−0.7%
|
140−150
+0.7%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−11.8%
|
123
+11.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 123
−17.9%
|
140−150
+17.9%
|
| Valorant | 220−230
+1.9%
|
210−220
−1.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 110−120
+60%
|
70
−60%
|
| Battlefield 5 | 142
+11.8%
|
120−130
−11.8%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+25%
|
68
−25%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 272
−1.8%
|
270−280
+1.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+19.2%
|
73
−19.2%
|
| Dota 2 | 102
−47.1%
|
150
+47.1%
|
| Far Cry 5 | 113
−25.7%
|
142
+25.7%
|
| Fortnite | 199
+24.4%
|
160−170
−24.4%
|
| Forza Horizon 4 | 137
−2.9%
|
140−150
+2.9%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+12.2%
|
98
−12.2%
|
| Grand Theft Auto V | 119
−15.1%
|
137
+15.1%
|
| Metro Exodus | 74
−10.8%
|
82
+10.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113
−28.3%
|
140−150
+28.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−98.6%
|
147
+98.6%
|
| Valorant | 220−230
+1.9%
|
210−220
−1.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 123
−3.3%
|
120−130
+3.3%
|
| Counter-Strike 2 | 47
−25.5%
|
59
+25.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+47.5%
|
59
−47.5%
|
| Dota 2 | 100
−7%
|
107
+7%
|
| Far Cry 5 | 104
−28.8%
|
134
+28.8%
|
| Forza Horizon 4 | 112
−25.9%
|
140−150
+25.9%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+29.4%
|
85
−29.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 97
−49.5%
|
140−150
+49.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
−11.1%
|
90
+11.1%
|
| Valorant | 220−230
+1.9%
|
210−220
−1.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 146
−9.6%
|
160−170
+9.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
+3.4%
|
27−30
−3.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+3.2%
|
250−260
−3.2%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+12.5%
|
64
−12.5%
|
| Metro Exodus | 45
−6.7%
|
48
+6.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 250−260
+1.6%
|
240−250
−1.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 98
+4.3%
|
90−95
−4.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+26.5%
|
34
−26.5%
|
| Far Cry 5 | 77
−18.2%
|
91
+18.2%
|
| Forza Horizon 4 | 93
−10.8%
|
100−110
+10.8%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+10%
|
60
−10%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+2.9%
|
65−70
−2.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 95
+0%
|
95−100
+0%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−33
+3.4%
|
27−30
−3.4%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 74
+23.3%
|
60
−23.3%
|
| Metro Exodus | 28
−3.6%
|
29
+3.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
+27.3%
|
44
−27.3%
|
| Valorant | 220−230
+2.7%
|
220−230
−2.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
−9.4%
|
55−60
+9.4%
|
| Counter-Strike 2 | 6
−16.7%
|
7
+16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+42.9%
|
14
−42.9%
|
| Dota 2 | 129
+51.8%
|
85
−51.8%
|
| Far Cry 5 | 42
−4.8%
|
44
+4.8%
|
| Forza Horizon 4 | 65
−4.6%
|
65−70
+4.6%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+41.4%
|
29
−41.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 34
−38.2%
|
45−50
+38.2%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 46
+0%
|
45−50
+0%
|
这就是 GTX 1080 和 RX 6600 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 1080 的14% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 1080 的39% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1080 的97% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Fortnite中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，GTX 1080的速度要快 78%。
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RX 6600的速度要快 99%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 1080 在 29项测试 中领先 (43%)
- RX 6600 在 34项测试 中领先 (51%)
- 在 4项测试 (6%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
