GeForce GTX 1080 与 RTX 3060
累積績效評估
我们对 GeForce GTX 1080 和 GeForce RTX 3060 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 3060以适度的 10% 优于GTX 1080。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1080 (Desktop)和GeForce RTX 3060架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 106 | 84 |
| 按受欢迎程度排列 | 63 | 5 |
| 成本效益评估 | 19.53 | 70.00 |
| 電源效率 | 15.48 | 18.01 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2024) |
| 代号 | GP104 | GA106 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 27 5月 2016（8年 前） | 12 1月 2021（4年 前） |
| 发布时的价格 | $599 | $329 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 3060 的 258% 性价比高于 GTX 1080。
詳細規格
GeForce GTX 1080 (Desktop)和GeForce RTX 3060的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080 (Desktop)和GeForce RTX 3060性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 3584 |
| 核心频率 | 1607 MHz | 1320 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1733 MHz | 1777 MHz |
| 晶体管数 | 7,200 million | 12,000 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 180 Watt | 170 Watt |
| 最高温度 | 94 °C | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 277.3 | 199.0 |
| 带浮点的性能 | 8.873 TFLOPS | 12.74 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 160 | 112 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 112 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 28 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1080 (Desktop)和GeForce RTX 3060与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 242 mm |
| 高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 推荐的充电器 | 500 瓦特 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 1x 12-pin |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1080 (Desktop)和GeForce RTX 3060上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5X | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 10 千兆字节/s | 1875 MHz |
| 内存通过量 | 320 千兆字节/s | 360.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1080 (Desktop)和GeForce RTX 3060上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| 多台显示器支持 | + | 没有数据 |
| HDMI | + | + |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 1080 (Desktop)和GeForce RTX 3060技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
| VR Ready | + | 没有数据 |
| Ansel | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1080 (Desktop)和GeForce RTX 3060支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | + | 8.6 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1080和GeForce RTX 3060基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 和GeForce RTX 3060的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 126
+5%
| 120
−5%
|
| 1440p | 76
+7%
| 71
−7%
|
| 4K | 60
+25%
| 48
−25%
|
每格成本，美元
| 1080p | 4.75
−73.4%
| 2.74
+73.4%
|
| 1440p | 7.88
−70.1%
| 4.63
+70.1%
|
| 4K | 9.98
−45.7%
| 6.85
+45.7%
|
- 在 RTX 3060 的每格成本較 1080p 低 73% 。
- 在 RTX 3060 的每格成本較 1440p 低 70% 。
- 在 RTX 3060 的每格成本較 4K 低 46% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
−12.9%
|
95−100
+12.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+10.1%
|
79
−10.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 84
−32.1%
|
110−120
+32.1%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−14.1%
|
97
+14.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+13%
|
77
−13%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−14.1%
|
226
+14.1%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−20.4%
|
124
+20.4%
|
| Metro Exodus | 111
−8.1%
|
120
+8.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 114
+34.1%
|
85−90
−34.1%
|
| Valorant | 160−170
−11.7%
|
180−190
+11.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 130
+17.1%
|
110−120
−17.1%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+2.4%
|
83
−2.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+20.8%
|
72
−20.8%
|
| Dota 2 | 113
−29.2%
|
146
+29.2%
|
| Far Cry 5 | 75
−40%
|
105
+40%
|
| Fortnite | 158
−18.4%
|
180−190
+18.4%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+10%
|
180
−10%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+7.3%
|
96
−7.3%
|
| Grand Theft Auto V | 119
−18.5%
|
141
+18.5%
|
| Metro Exodus | 83
−4.8%
|
87
+4.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 242
+15.8%
|
200−210
−15.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 53
−60.4%
|
85−90
+60.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
−14.1%
|
160−170
+14.1%
|
| Valorant | 160−170
−11.7%
|
180−190
+11.7%
|
| World of Tanks | 272
−2.6%
|
270−280
+2.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 73
−52.1%
|
110−120
+52.1%
|
| Counter-Strike 2 | 47
−53.2%
|
72
+53.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+45%
|
60
−45%
|
| Dota 2 | 100
−47%
|
147
+47%
|
| Far Cry 5 | 179
+72.1%
|
100−110
−72.1%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+28.6%
|
154
−28.6%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+30.4%
|
79
−30.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 88
−138%
|
200−210
+138%
|
| Valorant | 160−170
−11.7%
|
180−190
+11.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−23.1%
|
30−35
+23.1%
|
| Dota 2 | 72
−12.5%
|
81
+12.5%
|
| Grand Theft Auto V | 72
−12.5%
|
81
+12.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35
−31.4%
|
45−50
+31.4%
|
| World of Tanks | 250−260
−9.7%
|
280−290
+9.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 72
−8.3%
|
75−80
+8.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+10.8%
|
37
−10.8%
|
| Far Cry 5 | 118
−21.2%
|
140−150
+21.2%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+2.6%
|
115
−2.6%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+9.7%
|
62
−9.7%
|
| Metro Exodus | 82
−8.5%
|
89
+8.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−14.1%
|
80−85
+14.1%
|
| Valorant | 120−130
−14.7%
|
140−150
+14.7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
| Dota 2 | 74
−10.8%
|
82
+10.8%
|
| Grand Theft Auto V | 74
−10.8%
|
82
+10.8%
|
| Metro Exodus | 28
−14.3%
|
32
+14.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 106
−38.7%
|
140−150
+38.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−10.8%
|
82
+10.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 42
−26.2%
|
50−55
+26.2%
|
| Counter-Strike 2 | 6
−50%
|
9
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+5.9%
|
17
−5.9%
|
| Dota 2 | 129
+12.2%
|
115
−12.2%
|
| Far Cry 5 | 59
−16.9%
|
65−70
+16.9%
|
| Fortnite | 54
−22.2%
|
65−70
+22.2%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+0%
|
67
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+5.6%
|
36
−5.6%
|
| Valorant | 65−70
−17.6%
|
80−85
+17.6%
|
这就是 GTX 1080 和 RTX 3060 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 1080 的5% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 1080 的7% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1080 的25% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Far Cry 5中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，GTX 1080的速度要快 72%。
- 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，RTX 3060的速度要快 138%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 1080 在 19项测试 中领先 (30%)
- RTX 3060 在 43项测试 中领先 (67%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
