GeForce GTX 1080 与 480
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果，GeForce 1080的表现比GeForce 480高出了278%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1080和GeForce GTX 480架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 93 | 398 |
| 按受欢迎程度排列 | 63 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 26.51 | 1.27 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Fermi (2010−2014) |
| 代号 | Pascal GP104 | GF100 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 6 5月 2016（8年 前） | 7 12月 2010（13年 前） |
| 发布时的价格 | $599 | $499 |
| 现在的价格 | $241 (0.4x) | $15.99 (0x) |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1080 的 1987% 性价比高于 GTX 480。
特性
GeForce GTX 1080和GeForce GTX 480的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080和GeForce GTX 480性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 480 |
| CUDA输送机数 | 2560 | 480 |
| 核心频率 | 1607 MHz | 700 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1733 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 7,200 million | 3,100 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 40 nm |
| (TDP)能源消耗 | 180 Watt | 295 Watt |
| 最高温度 | 94 °C | 105 °C |
| 纹理填充率 | 277.3 | 42 billion/sec |
| 带浮点的性能 | 8,873 gflops | 1,345.0 gflops |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 1080和GeForce GTX 480与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | PCIe 3.0 | 16x PCI-E 2.0 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| 长度 | 26.7厘米 | 26.7厘米 |
| 高度 | 11.1厘米 | 11.1厘米 |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 推荐的充电器 | 500 瓦特 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 8-pin | 6-pin & 8-pin |
| SLI操作法支持 | + | + |
内存
GeForce GTX 1080和GeForce GTX 480上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5X | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 1536 兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 384 Bit |
| 内存频率 | 10 千兆字节/s | 1848 MHz (3696 data rate) |
| 内存通过量 | 320 千兆字节/s | 177.4 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce GTX 1080和GeForce GTX 480上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | Two Dual Link DVI, Mini HDMI |
| 多台显示器支持 | + | + |
| HDMI | + | + |
| HDCP | 没有数据 | + |
| 通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 没有数据 | 2048x1536 |
| G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
| 高清晰度多媒体接口的音频输入 | 没有数据 | Internal |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1080和GeForce GTX 480技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
| VR Ready | + | 没有数据 |
| Ansel | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 1080和GeForce GTX 480支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| 着色器 | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.2 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | + | + |
基准测试
这些是GeForce GTX 1080和GeForce GTX 480基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，GeForce 1080比GeForce 480高出278%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，GeForce 1080的表现比GeForce 480好278%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，GeForce 1080的表现比GeForce 480好484%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，GeForce 1080的表现比GeForce 480好487%。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
基准覆盖率。9%
在GeekBench 5 OpenCL中，GeForce 1080的表现比GeForce 480好299%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 和GeForce GTX 480的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 129
+330%
| 30−35
−330%
|
| 1440p | 76
+322%
| 18−21
−322%
|
| 4K | 62
+288%
| 16−18
−288%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+344%
|
16−18
−344%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 92
+318%
|
21−24
−318%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+331%
|
16−18
−331%
|
| Battlefield 5 | 145
+339%
|
30−35
−339%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 105
+357%
|
21−24
−357%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+344%
|
16−18
−344%
|
| Far Cry 5 | 123
+297%
|
30−35
−297%
|
| Far Cry New Dawn | 135
+366%
|
27−30
−366%
|
| Forza Horizon 4 | 140
+278%
|
35−40
−278%
|
| Hitman 3 | 100−105
+317%
|
24−27
−317%
|
| Horizon Zero Dawn | 201
+474%
|
35−40
−474%
|
| Metro Exodus | 144
+365%
|
30−35
−365%
|
| Red Dead Redemption 2 | 114
+280%
|
30−33
−280%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+367%
|
30−33
−367%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+289%
|
18−20
−289%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 83
+277%
|
21−24
−277%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+331%
|
16−18
−331%
|
| Battlefield 5 | 128
+288%
|
30−35
−288%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 124
+439%
|
21−24
−439%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+344%
|
16−18
−344%
|
| Far Cry 5 | 75
+142%
|
30−35
−142%
|
| Far Cry New Dawn | 105
+262%
|
27−30
−262%
|
| Forza Horizon 4 | 137
+270%
|
35−40
−270%
|
| Hitman 3 | 100−105
+317%
|
24−27
−317%
|
| Horizon Zero Dawn | 174
+397%
|
35−40
−397%
|
| Metro Exodus | 108
+248%
|
30−35
−248%
|
| Red Dead Redemption 2 | 108
+260%
|
30−33
−260%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 46
+53.3%
|
30−33
−53.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+236%
|
21−24
−236%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+289%
|
18−20
−289%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 63
+186%
|
21−24
−186%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+331%
|
16−18
−331%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 71
+209%
|
21−24
−209%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+344%
|
16−18
−344%
|
| Far Cry 5 | 75
+142%
|
30−35
−142%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+203%
|
35−40
−203%
|
| Horizon Zero Dawn | 121
+246%
|
35−40
−246%
|
| Metro Exodus | 98
+216%
|
30−35
−216%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+268%
|
21−24
−268%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+289%
|
18−20
−289%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 105
+250%
|
30−33
−250%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 89
+324%
|
21−24
−324%
|
| Far Cry New Dawn | 90
+400%
|
18−20
−400%
|
| Hitman 3 | 50−55
+279%
|
14−16
−279%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35
+400%
|
7−8
−400%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 49
+390%
|
10−11
−390%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+650%
|
6−7
−650%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 71
+446%
|
12−14
−446%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+540%
|
5−6
−540%
|
| Far Cry 5 | 77
+353%
|
16−18
−353%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+365%
|
20−22
−365%
|
| Horizon Zero Dawn | 92
+318%
|
21−24
−318%
|
| Metro Exodus | 82
+413%
|
16−18
−413%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+553%
|
14−16
−553%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+480%
|
10−11
−480%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+500%
|
6−7
−500%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 68
+172%
|
24−27
−172%
|
| Far Cry New Dawn | 47
+422%
|
9−10
−422%
|
| Hitman 3 | 30−35
+371%
|
7−8
−371%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+364%
|
10−12
−364%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 32
+433%
|
6−7
−433%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
+600%
|
8−9
−600%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 33
+450%
|
6−7
−450%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+400%
|
5−6
−400%
|
| Battlefield 5 | 53
+489%
|
9−10
−489%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 47
+683%
|
6−7
−683%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| Forza Horizon 4 | 65
+400%
|
12−14
−400%
|
| Horizon Zero Dawn | 53
+382%
|
10−12
−382%
|
| Metro Exodus | 47
+327%
|
10−12
−327%
|
| Watch Dogs: Legion | 20−22
+400%
|
4−5
−400%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 42
+320%
|
10−11
−320%
|
这就是 GTX 1080 和 GTX 480 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 1080 的330% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 1080 的322% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1080 的288% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在Cyberpunk 2077中，使用4K分辨率和Ultra Preset，GTX 1080比GTX 480快1300%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 72 测试中，GTX 1080 无一例外地超过了 GTX 480。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
