GeForce GTX 1080 vs GTX 480
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan GeForce GTX 1080 dan GeForce GTX 480, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
1080 mengungguli 480 dengan selisih 283% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1080 (Desktop) dan GeForce GTX 480, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 140 | 481 |
| Posisi berdasarkan popularitas | 80 | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 16.54 | 1.36 |
| Efisiensi daya | 15.78 | 2.97 |
| Arsitektur | Pascal (2016−2021) | Fermi (2010−2014) |
| Nama kode kartu grafis | GP104 | GF100 |
| Tipe | PC | PC |
| Tanggal rilis | 27 Mei 2016 (9 tahun lalu) | 26 Maret 2010 (15 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $599 | $499 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
GTX 1080 memiliki 1116% nilai uang yang lebih baik daripada GTX 480.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce GTX 1080 (Desktop) dan GeForce GTX 480: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1080 (Desktop) dan GeForce GTX 480, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2560 | 480 |
| Clockspeed core | 1607 MHz | 700 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1733 MHz | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 7,200 million | 3,100 million |
| Proses teknologi | 16 nm | 40 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 180 Watt | 250 Watt |
| Suhu maksimum kartu grafis | 94 °C | 105 °C |
| Tingkat pengisian tekstur | 277.3 | 42.06 |
| Performa floating-point | 8.873 TFLOPS | 1.345 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 160 | 60 |
| L1 Cache | 960 KB | 960 KB |
| L2 Cache | 2 MB | 768 KB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1080 (Desktop) dan GeForce GTX 480 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Dukungan bus | PCIe 3.0 | 16x PCI-E 2.0 |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Panjang | 267 mm | 267 mm |
| Tinggi | 11.1 cm | 11.1 cm |
| Lebar | 2-slot | 2-slot |
| Daya sistem yang direkomendasikan (PSU) | 500 Watt | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Dukungan SLI | + | + |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 1080 (Desktop) dan GeForce GTX 480 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5X | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 1536 MB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 384 Bit |
| Clockspeed memori | 10 GB/s | 1848 MHz (3696 data rate) |
| Bandwidth memori | 320 GB/s | 177.4 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce GTX 1080 (Desktop) dan GeForce GTX 480. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | Two Dual Link DVI, Mini HDMI |
| Dukungan multi-monitor | + | + |
| HDMI | + | + |
| HDCP | - | + |
| Resolusi maksimum VGA | tidak ada data | 2048x1536 |
| Dukungan G-SYNC | + | - |
| Input audio untuk HDMI | tidak ada data | Internal |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 1080 (Desktop) dan GeForce GTX 480 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| GPU Boost | 3.0 | tidak ada data |
| VR Ready | + | tidak ada data |
| Ansel | + | tidak ada data |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GeForce GTX 1080 (Desktop) dan GeForce GTX 480, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Model shader | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.2 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | + | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 1080 dan GeForce GTX 480 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.
Performa game
Hasil GeForce GTX 1080 dan GeForce GTX 480 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 126
+320%
| 30−35
−320%
|
| 1440p | 77
+328%
| 18−21
−328%
|
| 4K | 59
+321%
| 14−16
−321%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 4.75
+250%
| 16.63
−250%
|
| 1440p | 7.78
+256%
| 27.72
−256%
|
| 4K | 10.15
+251%
| 35.64
−251%
|
- Biaya per frame pada GTX 1080 adalah 250% lebih rendah di 1080p
- Biaya per frame pada GTX 1080 adalah 256% lebih rendah di 1440p
- Biaya per frame pada GTX 1080 adalah 251% lebih rendah di 4K
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 200−210
+294%
|
50−55
−294%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+335%
|
20−22
−335%
|
| Hogwarts Legacy | 85−90
+389%
|
18−20
−389%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 166
+277%
|
40−45
−277%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+294%
|
50−55
−294%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+335%
|
20−22
−335%
|
| Far Cry 5 | 118
+269%
|
30−35
−269%
|
| Fortnite | 285
+383%
|
55−60
−383%
|
| Forza Horizon 4 | 140
+226%
|
40−45
−226%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+297%
|
30−33
−297%
|
| Hogwarts Legacy | 85−90
+389%
|
18−20
−389%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 123
+242%
|
35−40
−242%
|
| Valorant | 220−230
+135%
|
90−95
−135%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 142
+223%
|
40−45
−223%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+294%
|
50−55
−294%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 272
+83.8%
|
140−150
−83.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+335%
|
20−22
−335%
|
| Dota 2 | 102
+43.7%
|
70−75
−43.7%
|
| Far Cry 5 | 113
+253%
|
30−35
−253%
|
| Fortnite | 199
+237%
|
55−60
−237%
|
| Forza Horizon 4 | 137
+219%
|
40−45
−219%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+297%
|
30−33
−297%
|
| Grand Theft Auto V | 119
+222%
|
35−40
−222%
|
| Hogwarts Legacy | 85−90
+389%
|
18−20
−389%
|
| Metro Exodus | 74
+270%
|
20−22
−270%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113
+214%
|
35−40
−214%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+185%
|
24−27
−185%
|
| Valorant | 220−230
+135%
|
90−95
−135%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 123
+180%
|
40−45
−180%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+335%
|
20−22
−335%
|
| Dota 2 | 100
+40.8%
|
70−75
−40.8%
|
| Far Cry 5 | 104
+225%
|
30−35
−225%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+160%
|
40−45
−160%
|
| Hogwarts Legacy | 85−90
+389%
|
18−20
−389%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 97
+169%
|
35−40
−169%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+212%
|
24−27
−212%
|
| Valorant | 220−230
+135%
|
90−95
−135%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 146
+147%
|
55−60
−147%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 90−95
+395%
|
18−20
−395%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+249%
|
75−80
−249%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+414%
|
14−16
−414%
|
| Metro Exodus | 45
+309%
|
10−12
−309%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+237%
|
50−55
−237%
|
| Valorant | 250−260
+132%
|
100−110
−132%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 98
+292%
|
24−27
−292%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+438%
|
8−9
−438%
|
| Far Cry 5 | 77
+267%
|
21−24
−267%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+304%
|
21−24
−304%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
+300%
|
10−12
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+407%
|
14−16
−407%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 95
+352%
|
21−24
−352%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
+975%
|
4−5
−975%
|
| Grand Theft Auto V | 74
+252%
|
21−24
−252%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
| Metro Exodus | 28
+460%
|
5−6
−460%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
+409%
|
10−12
−409%
|
| Valorant | 220−230
+340%
|
50−55
−340%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 53
+342%
|
12−14
−342%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+975%
|
4−5
−975%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+567%
|
3−4
−567%
|
| Dota 2 | 129
+258%
|
35−40
−258%
|
| Far Cry 5 | 42
+320%
|
10−11
−320%
|
| Forza Horizon 4 | 65
+282%
|
16−18
−282%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 34
+278%
|
9−10
−278%
|
4K
Epic
| Fortnite | 46
+411%
|
9−10
−411%
|
Beginilah cara GTX 1080 dan GTX 480 bersaing dalam permainan populer:
- GTX 1080 adalah 320% lebih cepat di 1080p
- GTX 1080 adalah 328% lebih cepat di 1440p
- GTX 1080 adalah 321% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Counter-Strike 2, dengan resolusi 4K dan High Preset, GTX 1080 975% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tanpa terkecuali, GTX 1080 mengungguli GTX 480 di semua 66 pengujian kami.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 35.27 | 9.22 |
| Kebaruan | 27 Mei 2016 | 26 Maret 2010 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 1536 MB |
| Proses teknologi | 16 nm | 40 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 180 Watt | 250 Watt |
GTX 1080 memiliki skor performa agregat 282.5% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 6 tahun, memiliki 433.3% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, memiliki 150% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 38.9% lebih rendah.
GeForce GTX 1080 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 480 dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
