GeForce GTX 1070 Ti 与 GTX 480
累積績效評估
我们对 GeForce GTX 1070 Ti 和 GeForce GTX 480 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，GTX 1070 Ti的表现比GTX 480高出了257%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)和GeForce GTX 480架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 134 | 444 |
| 按受欢迎程度排列 | 99 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 26.48 | 1.44 |
| 電源效率 | 14.50 | 2.93 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Fermi (2010−2014) |
| 代号 | GP104 | GF100 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 2 11月 2017（7年 前） | 26 3月 2010（14年 前） |
| 发布时的价格 | $399 | $499 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1070 Ti 的 1739% 性价比高于 GTX 480。
詳細規格
GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)和GeForce GTX 480的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)和GeForce GTX 480性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2432 | 480 |
| 核心频率 | 1607 MHz | 700 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1683 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 7,200 million | 3,100 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 40 nm |
| (TDP)能源消耗 | 180 Watt | 250 Watt |
| 最高温度 | 没有数据 | 105 °C |
| 纹理填充率 | 255.8 | 42.06 |
| 带浮点的性能 | 8.186 TFLOPS | 1.345 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 152 | 60 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)和GeForce GTX 480与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | 没有数据 | 16x PCI-E 2.0 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 267 mm |
| 高度 | 没有数据 | 11.1厘米 |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| SLI操作法支持 | - | + |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)和GeForce GTX 480上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 1536 兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 384 Bit |
| 内存频率 | 2002 MHz | 1848 MHz (3696 data rate) |
| 内存通过量 | 256.3 千兆字节/s | 177.4 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)和GeForce GTX 480上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | Two Dual Link DVI, Mini HDMI |
| 多台显示器支持 | 没有数据 | + |
| HDMI | + | + |
| HDCP | - | + |
| 通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 没有数据 | 2048x1536 |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
| 高清晰度多媒体接口的音频输入 | 没有数据 | Internal |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)和GeForce GTX 480技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)和GeForce GTX 480支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| 着色器 | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.2 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 6.1 | + |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1070 Ti和GeForce GTX 480基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1070 Ti 和GeForce GTX 480的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 112
+273%
| 30−35
−273%
|
| 1440p | 72
+300%
| 18−21
−300%
|
| 4K | 54
+286%
| 14−16
−286%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.56
+367%
| 16.63
−367%
|
| 1440p | 5.54
+400%
| 27.72
−400%
|
| 4K | 7.39
+382%
| 35.64
−382%
|
- 在 GTX 1070 Ti 的每格成本較 1080p 低 367% 。
- 在 GTX 1070 Ti 的每格成本較 1440p 低 400% 。
- 在 GTX 1070 Ti 的每格成本較 4K 低 382% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 100−110
+320%
|
24−27
−320%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+274%
|
50−55
−274%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+286%
|
21−24
−286%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 100−110
+320%
|
24−27
−320%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+184%
|
40−45
−184%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+274%
|
50−55
−274%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+286%
|
21−24
−286%
|
| Far Cry 5 | 114
+245%
|
30−35
−245%
|
| Fortnite | 150−160
+160%
|
60−65
−160%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+219%
|
40−45
−219%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+258%
|
30−35
−258%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+292%
|
35−40
−292%
|
| Valorant | 210−220
+126%
|
90−95
−126%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 100−110
+320%
|
24−27
−320%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+184%
|
40−45
−184%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+274%
|
50−55
−274%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+84.7%
|
150−160
−84.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+286%
|
21−24
−286%
|
| Dota 2 | 127
+78.9%
|
70−75
−78.9%
|
| Far Cry 5 | 108
+227%
|
30−35
−227%
|
| Fortnite | 150−160
+160%
|
60−65
−160%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+219%
|
40−45
−219%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+258%
|
30−35
−258%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
+216%
|
35−40
−216%
|
| Metro Exodus | 66
+230%
|
20−22
−230%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+292%
|
35−40
−292%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+348%
|
27−30
−348%
|
| Valorant | 210−220
+126%
|
90−95
−126%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 111
+152%
|
40−45
−152%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+286%
|
21−24
−286%
|
| Dota 2 | 121
+70.4%
|
70−75
−70.4%
|
| Far Cry 5 | 102
+209%
|
30−35
−209%
|
| Forza Horizon 4 | 100
+133%
|
40−45
−133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+292%
|
35−40
−292%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+167%
|
27−30
−167%
|
| Valorant | 210−220
+126%
|
90−95
−126%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 109
+81.7%
|
60−65
−81.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
+394%
|
18−20
−394%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+222%
|
75−80
−222%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+373%
|
14−16
−373%
|
| Metro Exodus | 40
+264%
|
10−12
−264%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+237%
|
50−55
−237%
|
| Valorant | 240−250
+122%
|
110−120
−122%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 83
+232%
|
24−27
−232%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+400%
|
8−9
−400%
|
| Far Cry 5 | 75
+257%
|
21−24
−257%
|
| Forza Horizon 4 | 81
+238%
|
24−27
−238%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+306%
|
16−18
−306%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 72
+243%
|
21−24
−243%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+250%
|
8−9
−250%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+925%
|
4−5
−925%
|
| Grand Theft Auto V | 67
+219%
|
21−24
−219%
|
| Metro Exodus | 25
+317%
|
6−7
−317%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
+327%
|
10−12
−327%
|
| Valorant | 210−220
+306%
|
50−55
−306%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 47
+292%
|
12−14
−292%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+925%
|
4−5
−925%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
| Dota 2 | 105
+184%
|
35−40
−184%
|
| Far Cry 5 | 39
+290%
|
10−11
−290%
|
| Forza Horizon 4 | 55
+224%
|
16−18
−224%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+400%
|
9−10
−400%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 36
+300%
|
9−10
−300%
|
这就是 GTX 1070 Ti 和 GTX 480 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 1070 Ti 的273% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 1070 Ti 的300% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1070 Ti 的286% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，GTX 1070 Ti的速度要快 925%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 63 测试中，GTX 1070 Ti 无一例外地超过了 GTX 480。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
