GeForce GTX 1080 ضد Apple M1 8-Core GPU

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا GeForce GTX 1080 مع M1 8-Core GPU، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GTX 1080
2016
8 غيغابايت GDDR5X, 180 Watt
39.07
+195%

يتفوق GTX 1080 على Apple M1 8-Core GPU بنسبة هائلة 195 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء105384
الترتيب حسب الشعبية62ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة19.17لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة15.51لايوجد بيانات
البنيانPascal (2016−2021)لايوجد بيانات
اسم رمز GPUGP104لايوجد بيانات
شريحة من السوقسطح المكتبحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه27 مايو 2016 ( منذ8 سنوات)10 نوفمبر 2020 ( منذ4 سنوات)
السعر وقت الإصدار$599 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA25608
سرعة الساعة الأساسية1607 MHz1278 MHz
زيادة سرعة الساعة1733 MHzلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات7,200 millionلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع16 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)180 Wattلايوجد بيانات
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU94 °Cلايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج277.3لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة8.873 TFLOPSلايوجد بيانات
ROPs64لايوجد بيانات
TMUs160لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلاتPCIe 3.0لايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16لايوجد بيانات
طول267 mmلايوجد بيانات
الإرتفاع11.1 سملايوجد بيانات
عرض2-slotلايوجد بيانات
طاقة النظام الموصى بها (PSU)500 واطلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية1x 8-pinلايوجد بيانات
خيارات SLI+-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5Xلايوجد بيانات
الذاكرة القصوى8 غيغابايتلايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة256 Bitلايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرة10 غيغابايت/sلايوجد بيانات
عرض النطاق الترددي للذاكرة320 غيغابايت/sلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة -+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضDP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVIلايوجد بيانات
دعم متعدد الشاشات+لايوجد بيانات
HDMI+-
دعم تقنية G-SYNC+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GPU Boost3.0لايوجد بيانات
VR Ready+لايوجد بيانات
Ansel+-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)لايوجد بيانات
نموذج تظليل6.4لايوجد بيانات
OpenGL4.5لايوجد بيانات
OpenCL1.2لايوجد بيانات
Vulkan1.2.131-
CUDA+-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 1080 39.07
+195%
Apple M1 8-Core GPU 13.23

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

GTX 1080 421474
+50.4%
Apple M1 8-Core GPU 280200

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD126
+367%
27
−367%
1440p76
+217%
24−27
−217%
4K60
+233%
18−21
−233%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p4.75لايوجد بيانات
1440p7.88لايوجد بيانات
4K9.98لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 85−90
+254%
24−27
−254%
Cyberpunk 2077 85−90
+222%
27−30
−222%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 84
+86.7%
45−50
−86.7%
Counter-Strike 2 85−90
+254%
24−27
−254%
Cyberpunk 2077 85−90
+222%
27−30
−222%
Forza Horizon 4 190−200
+260%
55−60
−260%
Forza Horizon 5 100−110
+186%
35−40
−186%
Metro Exodus 111
+192%
35−40
−192%
Red Dead Redemption 2 114
+235%
30−35
−235%
Valorant 160−170
+195%
55−60
−195%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 130
+189%
45−50
−189%
Counter-Strike 2 85−90
+254%
24−27
−254%
Cyberpunk 2077 85−90
+222%
27−30
−222%
Dota 2 113
+126%
50−55
−126%
Far Cry 5 75
+47.1%
50−55
−47.1%
Fortnite 158
+105%
75−80
−105%
Forza Horizon 4 190−200
+260%
55−60
−260%
Forza Horizon 5 100−110
+186%
35−40
−186%
Grand Theft Auto V 119
+143%
45−50
−143%
Metro Exodus 83
+118%
35−40
−118%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 242
+142%
100−105
−142%
Red Dead Redemption 2 53
+55.9%
30−35
−55.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 142
+238%
40−45
−238%
Valorant 160−170
+195%
55−60
−195%
World of Tanks 272
+49.5%
180−190
−49.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 73
+62.2%
45−50
−62.2%
Counter-Strike 2 47
+95.8%
24−27
−95.8%
Cyberpunk 2077 85−90
+222%
27−30
−222%
Dota 2 100
+100%
50−55
−100%
Far Cry 5 179
+251%
50−55
−251%
Forza Horizon 4 190−200
+260%
55−60
−260%
Forza Horizon 5 100−110
+186%
35−40
−186%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 88
−13.6%
100−105
+13.6%
Valorant 160−170
+195%
55−60
−195%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+210%
10−11
−210%
Dota 2 72
+260%
20−22
−260%
Grand Theft Auto V 72
+260%
20−22
−260%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+49.6%
110−120
−49.6%
Red Dead Redemption 2 35
+192%
12−14
−192%
World of Tanks 250−260
+168%
95−100
−168%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 72
+167%
27−30
−167%
Cyberpunk 2077 40−45
+310%
10−11
−310%
Far Cry 5 118
+269%
30−35
−269%
Forza Horizon 4 110−120
+258%
30−35
−258%
Forza Horizon 5 65−70
+224%
21−24
−224%
Metro Exodus 82
+183%
27−30
−183%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+294%
18−20
−294%
Valorant 120−130
+279%
30−35
−279%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
+260%
5−6
−260%
Dota 2 74
+208%
24−27
−208%
Grand Theft Auto V 74
+208%
24−27
−208%
Metro Exodus 28
+211%
9−10
−211%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 106
+165%
40−45
−165%
Red Dead Redemption 2 21
+133%
9−10
−133%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
+208%
24−27
−208%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 42
+223%
12−14
−223%
Counter-Strike 2 6
+20%
5−6
−20%
Cyberpunk 2077 18−20
+350%
4−5
−350%
Dota 2 129
+438%
24−27
−438%
Far Cry 5 59
+247%
16−18
−247%
Fortnite 54
+260%
14−16
−260%
Forza Horizon 4 65−70
+253%
18−20
−253%
Forza Horizon 5 35−40
+280%
10−11
−280%
Valorant 65−70
+353%
14−16
−353%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1080 و Apple M1 8-Core GPU في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1080 هو 367 أسرع في 1080p
  • GTX 1080 هو 217 أسرع في 1440p
  • GTX 1080 هو 233 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Dota 2، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون GTX 1080 أسرع 438 بنسبة
  • في PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Apple M1 8-Core GPU أسرع 14 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1080 متقدم في 62 الاختبارات (97٪)
  • Apple M1 8-Core GPU متقدم في 1 اختبار (2٪)
  • هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 39.07 13.23
الجِدة 27 مايو 2016 10 نوفمبر 2020
العملية التكنولوجية 16 nm 5 nm

يحتوي GTX 1080 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 195.3% أعلى،

أما Apple M1 8-Core GPU، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 4 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 220%.

GeForce GTX 1080 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على M1 8-Core GPU في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 1080 هي بطاقة سطح مكتب بينما Apple M1 8-Core GPU هي بطاقة كمبيوتر محمول.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 1080
GeForce GTX 1080
Apple M1 8-Core GPU
M1 8-Core GPU

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.4 5601 أصوات

قيم GeForce GTX 1080 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 927 أصوات

قيم M1 8-Core GPU على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.