GeForce GTX 1080 Ti 与 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

累積績效評估

我们比较了 GeForce GTX 1080 Ti 和 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000),包括规格和性能数据。

GTX 1080 Ti
2017
11 千兆字节 GDDR5X,250 Watt
41.60
+437%

根据我们的综合基准结果,GTX 1080 Ti的表现比RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)高出了437%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位75503
按受欢迎程度排列3633
成本效益评估20.14没有数据
電源效率13.1640.88
架构Pascal (2016−2021)Vega (2017−2020)
代号GP102Vega
类型桌面的对于笔记本电脑
发布日期10 3月 2017(8年 前)7 1月 2020(5年 前)
发布时的价格$699 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量3584512
核心频率1481 MHz没有数据
Boost模式下的频率1582 MHz2100 MHz
晶体管数11,800 million没有数据
工艺过程16 nm7 nm
(TDP)能源消耗250 Watt15 Watt
最高温度91 °C没有数据
纹理填充率354.4没有数据
带浮点的性能11.34 TFLOPS没有数据
ROPs88没有数据
TMUs224没有数据

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 3.0 x16没有数据
长度267 mm没有数据
宽度2-slot没有数据
推荐的充电器600 瓦特没有数据
附加电源连接器1x 6-pin + 1x 8-pin没有数据
SLI操作法支持+-

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5X没有数据
最大存储容量11 千兆字节没有数据
内存总线宽度352 Bit没有数据
内存频率1376 MHz没有数据
内存通过量484.4 千兆字节/s没有数据
共享内存--

連線與輸出

列出GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x HDMI, 3x DisplayPort没有数据
多台显示器支持+没有数据
HDMI+-
G-SYNC操作法支持+-

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

GPU Boost3.0没有数据
Ansel+-

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12_1
着色器6.4没有数据
OpenGL4.5没有数据
OpenCL1.2没有数据
Vulkan+-
CUDA+-

合成基準效能

这些是GeForce GTX 1080 Ti和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 1080 Ti 41.60
+437%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 7.75

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GTX 1080 Ti 37672
+540%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 5891

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GTX 1080 Ti 27564
+637%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 3743

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GTX 1080 Ti 142490
+426%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 27084

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

GTX 1080 Ti 394694
+32%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 299071

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GTX 1080 Ti 175
+377%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 37

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GTX 1080 Ti 68
+7%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 63

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GTX 1080 Ti 10
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 21
+110%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GTX 1080 Ti 105
+151%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 42

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GTX 1080 Ti 60
+66%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 36

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GTX 1080 Ti 58
+294%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 15

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

GTX 1080 Ti 149
+757%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 17

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

GTX 1080 Ti 148
+213%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 47

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 Ti 和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD129
+486%
22
−486%
1440p84
+425%
16
−425%
4K67
+570%
10
−570%

每格成本,美元

1080p5.42没有数据
1440p8.32没有数据
4K10.43没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 240−250
+292%
63
−292%
Cyberpunk 2077 100−110
+494%
18
−494%
Hogwarts Legacy 100−110
+500%
18
−500%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 166
+326%
39
−326%
Counter-Strike 2 240−250
+474%
43
−474%
Cyberpunk 2077 100−110
+723%
13
−723%
Far Cry 5 120
+471%
21
−471%
Fortnite 190−200
+306%
47
−306%
Forza Horizon 4 147
+297%
35−40
−297%
Forza Horizon 5 130−140
+315%
33
−315%
Hogwarts Legacy 100−110
+671%
14
−671%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 125
+317%
30−33
−317%
Valorant 250−260
+199%
80−85
−199%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 154
+367%
33
−367%
Counter-Strike 2 240−250
+1200%
19
−1200%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+479%
48
−479%
Cyberpunk 2077 100−110
+1089%
9
−1089%
Dota 2 133
+161%
51
−161%
Far Cry 5 117
+485%
20
−485%
Fortnite 203
+555%
31
−555%
Forza Horizon 4 145
+292%
35−40
−292%
Forza Horizon 5 130−140
+389%
28
−389%
Grand Theft Auto V 120
+532%
19
−532%
Hogwarts Legacy 100−110
+980%
10
−980%
Metro Exodus 90
+463%
16
−463%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 115
+283%
30−33
−283%
The Witcher 3: Wild Hunt 160−170
+700%
21
−700%
Valorant 250−260
+199%
80−85
−199%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 149
+397%
30
−397%
Cyberpunk 2077 100−110
+1089%
9
−1089%
Dota 2 125
+160%
48
−160%
Far Cry 5 109
+474%
19
−474%
Forza Horizon 4 120
+224%
35−40
−224%
Hogwarts Legacy 100−110
+620%
14−16
−620%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 102
+240%
30−33
−240%
The Witcher 3: Wild Hunt 98
+600%
14
−600%
Valorant 179
+384%
37
−384%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 163
+806%
18
−806%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 120−130
+764%
14−16
−764%
Counter-Strike: Global Offensive 300−350
+1381%
21
−1381%
Grand Theft Auto V 84
+833%
9
−833%
Metro Exodus 56
+460%
10
−460%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+695%
22
−695%
Valorant 280−290
+195%
95−100
−195%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 118
+462%
21
−462%
Cyberpunk 2077 55−60
+1000%
5
−1000%
Far Cry 5 97
+506%
16
−506%
Forza Horizon 4 102
+410%
20−22
−410%
Hogwarts Legacy 55−60
+511%
9−10
−511%
The Witcher 3: Wild Hunt 90−95
+667%
12−14
−667%

1440p
Epic Preset

Fortnite 107
+529%
16−18
−529%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 55−60
+5400%
1−2
−5400%
Grand Theft Auto V 98
+880%
10
−880%
Hogwarts Legacy 27−30
+867%
3−4
−867%
Metro Exodus 35
+483%
6
−483%
The Witcher 3: Wild Hunt 72
+800%
8−9
−800%
Valorant 260−270
+511%
40−45
−511%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 70
+678%
9−10
−678%
Counter-Strike 2 55−60
+5400%
1−2
−5400%
Cyberpunk 2077 24−27
+733%
3−4
−733%
Dota 2 125
+594%
18
−594%
Far Cry 5 55
+588%
8
−588%
Forza Horizon 4 75
+436%
14−16
−436%
Hogwarts Legacy 27−30
+867%
3−4
−867%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45
+463%
8−9
−463%

4K
Epic Preset

Fortnite 51
+538%
8−9
−538%

这就是 GTX 1080 Ti 和 RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1080 Ti 的486% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1080 Ti 的425% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1080 Ti 的570% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Counter-Strike 2中,使用 4K 分辨率和 High Preset,GTX 1080 Ti的速度要快 5400%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 66 测试中,GTX 1080 Ti 无一例外地超过了 RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)。

優缺點摘要


业绩评级 41.60 7.75
新颖性 10 3月 2017 7 1月 2020
工艺过程 16 nm 7 nm
(TDP)能源消耗 250 瓦特 15 瓦特

GTX 1080 Ti 的综合绩效得分高出 436.8%.

另一方面,RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的年龄优势为 2 岁、128.6%更先进的光刻工艺、耗电量降低了1566.7%.

我们推荐使用 GeForce GTX 1080 Ti,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)。

应当记住,GeForce GTX 1080 Ti是为台式计算机设计的,而Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)是为笔记本电脑设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti
GeForce GTX 1080 Ti
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.3 10926 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1080 Ti评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 1379 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GTX 1080 Ti 或 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。