GeForce GTX 1080 Ti 与 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
综合绩效得分
我们比较了 GeForce GTX 1080 Ti 和 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，GTX 1080 Ti的表现比RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)高出了968%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1080 Ti和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 60 | 621 |
| 按受欢迎程度排列 | 48 | 42 |
| 价质比 | 27.27 | 没有数据 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Vega (2017−2021) |
| 代号 | GP102 | Vega Raven Ridge |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 28 2月 2017（7年 前） | 26 10月 2017（6年 前） |
| 发布时的价格 | $699 | 没有数据 |
| 现在的价格 | $321 (0.5x) | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
GeForce GTX 1080 Ti和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080 Ti和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3584 | 512 |
| 核心频率 | 1481 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 1600 MHz | 1200 MHz |
| 晶体管数 | 11,800 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 16 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 Watt | 15 Watt |
| 最高温度 | 91 °C | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 354.4 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 11,340 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 1080 Ti和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | 没有数据 |
| 长度 | 26.7厘米 | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 推荐的充电器 | 600 瓦特 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 没有数据 |
| SLI操作法支持 | + | 没有数据 |
内存
GeForce GTX 1080 Ti和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5X | 没有数据 |
| 最大存储容量 | 11 千兆字节 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 352 Bit | 没有数据 |
| 内存频率 | 11000 MHz | 没有数据 |
| 内存通过量 | 484.4 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce GTX 1080 Ti和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 没有数据 |
| 多台显示器支持 | + | 没有数据 |
| HDMI | + | 没有数据 |
| G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1080 Ti和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
| Ansel | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 1080 Ti和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
| 着色器 | 6.4 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.5 | 没有数据 |
| OpenCL | 1.2 | 没有数据 |
| Vulkan | + | 没有数据 |
| CUDA | + | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce GTX 1080 Ti和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，GeForce GTX 1080 Ti比Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)高出968%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，GeForce GTX 1080 Ti的表现比Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)好959%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，GeForce GTX 1080 Ti的表现比Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)好1058%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，GeForce GTX 1080 Ti的表现比Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)好804%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中，GeForce GTX 1080 Ti的表现比Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)好249%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 Ti 和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 130
+584%
| 19
−584%
|
| 1440p | 86
+975%
| 8−9
−975%
|
| 4K | 69
+527%
| 11
−527%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+878%
|
9
−878%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100
+567%
|
15
−567%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+730%
|
10
−730%
|
| Battlefield 5 | 162
+800%
|
18
−800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+850%
|
10
−850%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+878%
|
9
−878%
|
| Far Cry 5 | 122
+578%
|
18
−578%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+550%
|
18
−550%
|
| Forza Horizon 4 | 147
+465%
|
26
−465%
|
| Hitman 3 | 95−100
+978%
|
9
−978%
|
| Horizon Zero Dawn | 213
+689%
|
27
−689%
|
| Metro Exodus | 144
+555%
|
22
−555%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+569%
|
16
−569%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 247
+1023%
|
22
−1023%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+817%
|
12
−817%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90
+718%
|
11
−718%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+2667%
|
3−4
−2667%
|
| Battlefield 5 | 147
+1236%
|
10−12
−1236%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+850%
|
10
−850%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+1367%
|
6
−1367%
|
| Far Cry 5 | 96
+860%
|
10
−860%
|
| Far Cry New Dawn | 59
+354%
|
13
−354%
|
| Forza Horizon 4 | 284
+446%
|
52
−446%
|
| Hitman 3 | 95−100
+978%
|
9−10
−978%
|
| Horizon Zero Dawn | 190−200
+725%
|
24−27
−725%
|
| Metro Exodus | 123
+720%
|
15
−720%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+873%
|
11
−873%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 196
+1125%
|
16
−1125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+892%
|
13
−892%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+100%
|
55
−100%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 71
+788%
|
8
−788%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+2667%
|
3−4
−2667%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 81
+1057%
|
7
−1057%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+1660%
|
5
−1660%
|
| Far Cry 5 | 73
+943%
|
7
−943%
|
| Forza Horizon 4 | 120
+422%
|
23
−422%
|
| Horizon Zero Dawn | 153
+920%
|
15
−920%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 167
+1093%
|
14
−1093%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+1125%
|
8
−1125%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+424%
|
21−24
−424%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 121
+1110%
|
10
−1110%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 108
+1250%
|
8−9
−1250%
|
| Far Cry New Dawn | 112
+1767%
|
6−7
−1767%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
+1450%
|
4−5
−1450%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+1000%
|
5−6
−1000%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 78
+1014%
|
7−8
−1014%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+2000%
|
2−3
−2000%
|
| Far Cry 5 | 97
+1286%
|
7−8
−1286%
|
| Forza Horizon 4 | 102
+1357%
|
7−8
−1357%
|
| Hitman 3 | 65−70
+622%
|
9−10
−622%
|
| Horizon Zero Dawn | 118
+1080%
|
10−11
−1080%
|
| Metro Exodus | 88
+8700%
|
1−2
−8700%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 123
+1130%
|
10−11
−1130%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+1775%
|
4−5
−1775%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+2200%
|
2−3
−2200%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 98
+1125%
|
8−9
−1125%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 56
+1767%
|
3−4
−1767%
|
| Far Cry New Dawn | 69
+2200%
|
3−4
−2200%
|
| Hitman 3 | 40−45
+3900%
|
1−2
−3900%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+1200%
|
5−6
−1200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 41
+1267%
|
3
−1267%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
+900%
|
4
−900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+1500%
|
2−3
−1500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 37
+1750%
|
2−3
−1750%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 31
+1450%
|
2−3
−1450%
|
| Forza Horizon 4 | 75
+733%
|
9
−733%
|
| Horizon Zero Dawn | 72
+1340%
|
5−6
−1340%
|
| Metro Exodus | 57
+850%
|
6−7
−850%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+2500%
|
1−2
−2500%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 49
+880%
|
5−6
−880%
|
这就是 GTX 1080 Ti 和 RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 1080 Ti 的584% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 1080 Ti 的975% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1080 Ti 的527% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Metro Exodus中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，GTX 1080 Ti的速度要快 8700%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 68 测试中，GTX 1080 Ti 无一例外地超过了 RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)。
优势和劣势
| 业绩评级 | 48.06 | 4.50 |
| 新颖性 | 28 2月 2017 | 26 10月 2017 |
| 工艺过程 | 16 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 瓦特 | 15 瓦特 |
我们推荐使用 GeForce GTX 1080 Ti，因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)。
应当记住，GeForce GTX 1080 Ti是为台式计算机设计的，而Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 1080 Ti和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
