GeForce GTX 1070 SLI 与 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

绩效总分

我们比较了 GeForce GTX 1070 SLI 和 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000),包括规格和性能数据。

GTX 1070 SLI
2016
2x 8 千兆字节 GDDR5,300 Watt
37.98
+321%

根据我们的综合基准结果,GTX 1070 SLI的表现比RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)高出了321%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1070 SLI (Desktop)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位117476
按受欢迎程度排列未进入前 100 名29
電源效率8.7741.69
架构Pascal (2016−2021)Vega (2017−2020)
代号Pascal GP104 SLIVega
类型桌面的对于笔记本电脑
发布日期16 8月 2016(8年 前)7 1月 2020(4年 前)

详细规格

GeForce GTX 1070 SLI (Desktop)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1070 SLI (Desktop)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量3840512
核心频率1506 MHz没有数据
Boost模式下的频率1683 MHz2100 MHz
晶体管数14400 Million没有数据
工艺过程16 nm7 nm
(TDP)能源消耗300 Watt15 Watt

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTX 1070 SLI (Desktop)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

SLI操作法支持+-

VRAM 容量和类型

GeForce GTX 1070 SLI (Desktop)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5没有数据
最大存储容量2x 8 千兆字节没有数据
内存总线宽度256 Bit没有数据
内存频率8000 MHz没有数据
共享内存--

连接和输出

列出GeForce GTX 1070 SLI (Desktop)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

G-SYNC操作法支持+-

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 1070 SLI (Desktop)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

VR Ready+没有数据

API 兼容性

列出了GeForce GTX 1070 SLI (Desktop)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12_112_1
Vulkan+-
CUDA+-

合成基准性能

这些是GeForce GTX 1070 SLI和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GTX 1070 SLI 37.98
+321%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 9.03

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GTX 1070 SLI 42691
+625%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 5891

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GTX 1070 SLI 34226
+815%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 3743

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GTX 1070 SLI 140180
+418%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 27084

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

GTX 1070 SLI 373694
+25%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 299071

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1070 SLI 和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD121
+450%
22
−450%
1440p65−70
+306%
16
−306%
4K54
+440%
10
−440%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 65−70
+253%
19
−253%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 80−85
+268%
21−24
−268%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
+230%
20
−230%
Battlefield 5 120−130
+339%
27−30
−339%
Call of Duty: Modern Warfare 75−80
+311%
18−20
−311%
Cyberpunk 2077 65−70
+379%
14
−379%
Far Cry 5 90
+329%
21−24
−329%
Far Cry New Dawn 95−100
+265%
24−27
−265%
Forza Horizon 4 180−190
+210%
60−65
−210%
Hitman 3 80−85
+447%
15
−447%
Horizon Zero Dawn 160−170
+216%
50−55
−216%
Metro Exodus 120−130
+254%
35
−254%
Red Dead Redemption 2 90−95
+173%
33
−173%
Shadow of the Tomb Raider 130−140
+286%
36
−286%
Watch Dogs: Legion 120−130
+112%
60−65
−112%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 80−85
+268%
21−24
−268%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
+313%
16
−313%
Battlefield 5 120−130
+339%
27−30
−339%
Call of Duty: Modern Warfare 75−80
+311%
18−20
−311%
Cyberpunk 2077 65−70
+570%
10
−570%
Far Cry 5 64
+205%
21−24
−205%
Far Cry New Dawn 95−100
+265%
24−27
−265%
Forza Horizon 4 180−190
+210%
60−65
−210%
Hitman 3 80−85
+447%
15
−447%
Horizon Zero Dawn 160−170
+216%
50−55
−216%
Metro Exodus 120−130
+396%
25
−396%
Red Dead Redemption 2 90−95
+260%
24−27
−260%
Shadow of the Tomb Raider 130−140
+415%
27
−415%
The Witcher 3: Wild Hunt 75−80
+216%
24−27
−216%
Watch Dogs: Legion 120−130
+112%
60−65
−112%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 80−85
+268%
21−24
−268%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
+371%
14
−371%
Call of Duty: Modern Warfare 75−80
+311%
18−20
−311%
Cyberpunk 2077 65−70
+644%
9
−644%
Far Cry 5 48
+129%
21−24
−129%
Forza Horizon 4 180−190
+210%
60−65
−210%
Hitman 3 80−85
+486%
14
−486%
Horizon Zero Dawn 160−170
+571%
24
−571%
Shadow of the Tomb Raider 130−140
+504%
23
−504%
The Witcher 3: Wild Hunt 73
+421%
14
−421%
Watch Dogs: Legion 120−130
+958%
12
−958%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 90−95
+329%
21
−329%

1440p
High Preset

Battlefield 5 70−75
+311%
18−20
−311%
Far Cry New Dawn 55−60
+321%
14−16
−321%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+356%
9−10
−356%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+282%
11
−282%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+400%
9−10
−400%
Cyberpunk 2077 30−33
+500%
5
−500%
Far Cry 5 40−45
+340%
10−11
−340%
Forza Horizon 4 210−220
+454%
35−40
−454%
Hitman 3 45−50
+390%
10
−390%
Horizon Zero Dawn 80−85
+315%
20
−315%
Metro Exodus 70−75
+324%
17
−324%
Shadow of the Tomb Raider 90−95
+475%
16
−475%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+588%
8−9
−588%
Watch Dogs: Legion 180−190
+220%
59
−220%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65−70
+408%
13
−408%

4K
High Preset

Battlefield 5 35−40
+375%
8−9
−375%
Far Cry New Dawn 30−35
+433%
6−7
−433%
Hitman 3 30−35
+520%
5−6
−520%
Horizon Zero Dawn 170−180
+384%
35−40
−384%
Metro Exodus 45−50
+600%
7−8
−600%
The Witcher 3: Wild Hunt 54
+800%
6−7
−800%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+420%
5−6
−420%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+500%
4−5
−500%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+500%
4−5
−500%
Cyberpunk 2077 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Far Cry 5 20
+300%
5−6
−300%
Forza Horizon 4 50−55
+382%
10−12
−382%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+478%
9
−478%
Watch Dogs: Legion 18−20
+533%
3−4
−533%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+278%
9−10
−278%

这就是 GTX 1070 SLI 和 RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1070 SLI 的450% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1070 SLI 的306% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1070 SLI 的440% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Cyberpunk 2077中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,GTX 1070 SLI的速度要快 1200%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 72 测试中,GTX 1070 SLI 无一例外地超过了 RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)。

利弊总结


业绩评级 37.98 9.03
新颖性 16 8月 2016 7 1月 2020
工艺过程 16 nm 7 nm
(TDP)能源消耗 300 瓦特 15 瓦特

GTX 1070 SLI 的综合绩效得分高出 320.6%.

另一方面,RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的年龄优势为 3 岁、128.6%更先进的光刻工艺、耗电量降低了1900%.

我们推荐使用 GeForce GTX 1070 SLI,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)。

应当记住,GeForce GTX 1070 SLI是为台式计算机设计的,而Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在GeForce GTX 1070 SLI和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 1070 SLI
GeForce GTX 1070 SLI
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.1 208 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1070 SLI评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 1106 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GTX 1070 SLI和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。