GeForce GTX 1080 Ti 与 Radeon RX 6600 XT
综合绩效得分
我们对 GeForce GTX 1080 Ti 和 Radeon RX 6600 XT 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,GTX 1080 Ti以适度的 13% 优于RX 6600 XT。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1080 Ti和Radeon RX 6600 XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 60 | 78 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 27.26 | 48.51 |
架构 | Pascal (2016−2021) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
代号 | GP102 | Navi 23 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 28 2月 2017(7年 前) | 30 7月 2021(2年 前) |
发布时的价格 | $699 | $379 |
现在的价格 | $321 (0.5x) | $283 (0.7x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 6600 XT 的 78% 性价比高于 GTX 1080 Ti。
特性
GeForce GTX 1080 Ti和Radeon RX 6600 XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080 Ti和Radeon RX 6600 XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 3584 | 2048 |
核心频率 | 1481 MHz | 1968 MHz |
Boost模式下的频率 | 1600 MHz | 2589 MHz |
晶体管数 | 11,800 million | 11,060 million |
工艺过程 | 16 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 250 Watt | 160 (TGP) Watt |
最高温度 | 91 °C | 没有数据 |
纹理填充率 | 354.4 | 331.4 |
带浮点的性能 | 11,340 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 1080 Ti和Radeon RX 6600 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
长度 | 26.7厘米 | 190 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
推荐的充电器 | 600 瓦特 | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
SLI操作法支持 | + | 没有数据 |
内存
GeForce GTX 1080 Ti和Radeon RX 6600 XT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5X | GDDR6 |
最大存储容量 | 11 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 352 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 11000 MHz | 16000 MHz |
内存通过量 | 484.4 千兆字节/s | 256.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce GTX 1080 Ti和Radeon RX 6600 XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 2x DisplayPort |
多台显示器支持 | + | 没有数据 |
HDMI | + | + |
G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1080 Ti和Radeon RX 6600 XT技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
Ansel | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 1080 Ti和Radeon RX 6600 XT支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12.0 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | + | 1.2 |
CUDA | + | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce GTX 1080 Ti和Radeon RX 6600 XT基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce GTX 1080 Ti比Radeon RX 6600 XT高出13%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce GTX 1080 Ti的表现比Radeon RX 6600 XT好13%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon RX 6600 XT的表现比GeForce GTX 1080 Ti好4%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon RX 6600 XT的表现比GeForce GTX 1080 Ti好3%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,Radeon RX 6600 XT的表现比GeForce GTX 1080 Ti好10%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,Radeon RX 6600 XT的表现比GeForce GTX 1080 Ti好20%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 Ti 和Radeon RX 6600 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 130
+1.6%
| 128
−1.6%
|
1440p | 86
+14.7%
| 75
−14.7%
|
4K | 69
+68.3%
| 41
−68.3%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 85−90
+11.4%
|
79
−11.4%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 100
+35.1%
|
70−75
−35.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80−85
−55.4%
|
129
+55.4%
|
Battlefield 5 | 162
+18.2%
|
130−140
−18.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+10.5%
|
85−90
−10.5%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+12.8%
|
78
−12.8%
|
Far Cry 5 | 122
+34.1%
|
90−95
−34.1%
|
Far Cry New Dawn | 110−120
+11.4%
|
100−110
−11.4%
|
Forza Horizon 4 | 147
−6.8%
|
150−160
+6.8%
|
Hitman 3 | 95−100
−11.3%
|
108
+11.3%
|
Horizon Zero Dawn | 213
−35.7%
|
289
+35.7%
|
Metro Exodus | 144
+22%
|
110−120
−22%
|
Red Dead Redemption 2 | 100−110
+7%
|
100−105
−7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 247
−4%
|
257
+4%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
−9.1%
|
120
+9.1%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90
+21.6%
|
70−75
−21.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80−85
−27.7%
|
106
+27.7%
|
Battlefield 5 | 147
+7.3%
|
130−140
−7.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+10.5%
|
85−90
−10.5%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+15.8%
|
76
−15.8%
|
Far Cry 5 | 96
+5.5%
|
90−95
−5.5%
|
Far Cry New Dawn | 59
−78%
|
100−110
+78%
|
Forza Horizon 4 | 284
+80.9%
|
150−160
−80.9%
|
Hitman 3 | 95−100
+3.2%
|
94
−3.2%
|
Horizon Zero Dawn | 190−200
+13.8%
|
170−180
−13.8%
|
Metro Exodus | 123
+92.2%
|
64
−92.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 100−110
+7%
|
100−105
−7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 196
−6.6%
|
209
+6.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−36.4%
|
176
+36.4%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+7.8%
|
100−110
−7.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 71
−4.2%
|
70−75
+4.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+10.7%
|
75
−10.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 81
−6.2%
|
85−90
+6.2%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+27.5%
|
69
−27.5%
|
Far Cry 5 | 73
−24.7%
|
90−95
+24.7%
|
Forza Horizon 4 | 120
−30.8%
|
150−160
+30.8%
|
Horizon Zero Dawn | 153
−2.6%
|
157
+2.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 167
−9.6%
|
183
+9.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 98
−1%
|
99
+1%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+80.3%
|
61
−80.3%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 121
+21%
|
100−105
−21%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 108
+30.1%
|
80−85
−30.1%
|
Far Cry New Dawn | 112
+12%
|
100−105
−12%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 62
+31.9%
|
45−50
−31.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−1.8%
|
56
+1.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 78
+18.2%
|
65−70
−18.2%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+5%
|
40
−5%
|
Far Cry 5 | 97
−8.2%
|
105
+8.2%
|
Forza Horizon 4 | 102
+13.3%
|
90−95
−13.3%
|
Hitman 3 | 65−70
−3.1%
|
67
+3.1%
|
Horizon Zero Dawn | 118
+1.7%
|
116
−1.7%
|
Metro Exodus | 88
−11.4%
|
98
+11.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 123
+4.2%
|
118
−4.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+17.2%
|
60−65
−17.2%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
+4.5%
|
44
−4.5%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 98
+32.4%
|
70−75
−32.4%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 56
+30.2%
|
40−45
−30.2%
|
Far Cry New Dawn | 69
+86.5%
|
35−40
−86.5%
|
Hitman 3 | 40−45
+21.2%
|
33
−21.2%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
+18.2%
|
55−60
−18.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 41
+2.5%
|
40
−2.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+33.3%
|
54
−33.3%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+14.3%
|
28
−14.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 37
+32.1%
|
27−30
−32.1%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+35.7%
|
14
−35.7%
|
Far Cry 5 | 31
+24%
|
24−27
−24%
|
Forza Horizon 4 | 75
+25%
|
60−65
−25%
|
Horizon Zero Dawn | 72
+9.1%
|
66
−9.1%
|
Metro Exodus | 57
+7.5%
|
53
−7.5%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
+8.3%
|
24
−8.3%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 49
+25.6%
|
35−40
−25.6%
|
这就是 GTX 1080 Ti 和 RX 6600 XT 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 1080 Ti 的2% 速度更快
- 在 1440p 中,GTX 1080 Ti 的15% 速度更快
- 在 4K 中,GTX 1080 Ti 的68% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Metro Exodus中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,GTX 1080 Ti的速度要快 92%。
- 在 Far Cry New Dawn中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,RX 6600 XT的速度要快 78%。
总而言之,在流行的游戏中:
- GTX 1080 Ti 在 51次测试 中领先 (71%)
- RX 6600 XT 在 21次测试 中领先 (29%)
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。