GeForce GTX 1080 Ti 与 Radeon RX 6600
绩效总分
我们对 GeForce GTX 1080 Ti 和 Radeon RX 6600 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，GTX 1080 Ti 明显23% 超过RX 6600。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和Radeon RX 6600架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 69 | 117 |
| 按受欢迎程度排列 | 44 | 14 |
| 成本效益评估 | 20.49 | 65.52 |
| 電源效率 | 13.31 | 20.53 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| 代号 | GP102 | Navi 23 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 10 3月 2017（7年 前） | 13 10月 2021（3年 前） |
| 发布时的价格 | $699 | $329 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 6600 的 220% 性价比高于 GTX 1080 Ti。
详细规格
GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和Radeon RX 6600的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和Radeon RX 6600性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3584 | 1792 |
| 核心频率 | 1481 MHz | 1626 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1582 MHz | 2491 MHz |
| 晶体管数 | 11,800 million | 11,060 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 Watt | 132 Watt |
| 最高温度 | 91 °C | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 354.4 | 279.0 |
| 带浮点的性能 | 11.34 TFLOPS | 8.928 TFLOPS |
| ROPs | 88 | 64 |
| TMUs | 224 | 112 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 28 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和Radeon RX 6600与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 长度 | 267 mm | 190 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 推荐的充电器 | 600 瓦特 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和Radeon RX 6600上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5X | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 11 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 352 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1376 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 484.4 千兆字节/s | 224.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和Radeon RX 6600上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| 多台显示器支持 | + | 没有数据 |
| HDMI | + | + |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和Radeon RX 6600技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
| Ansel | + | - |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和Radeon RX 6600支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12.0 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| CUDA | + | - |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 1080 Ti和Radeon RX 6600基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 Ti 和Radeon RX 6600的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 131
+18%
| 111
−18%
|
| 1440p | 84
+50%
| 56
−50%
|
| 4K | 70
+126%
| 31
−126%
|
每格成本，美元
| 1080p | 5.34
−80%
| 2.96
+80%
|
| 1440p | 8.32
−41.6%
| 5.88
+41.6%
|
| 4K | 9.99
+6.3%
| 10.61
−6.3%
|
- 在 RX 6600 的每格成本較 1080p 低 80% 。
- 在 RX 6600 的每格成本較 1440p 低 42% 。
- 在 GTX 1080 Ti 的每格成本較 4K 低 6% 。
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
−3.7%
|
111
+3.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
−0.9%
|
107
+0.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 82
−26.8%
|
100−110
+26.8%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+27.4%
|
84
−27.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+30.9%
|
81
−30.9%
|
| Forza Horizon 4 | 247
+9.8%
|
225
−9.8%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−0.8%
|
123
+0.8%
|
| Metro Exodus | 104
−34.6%
|
140
+34.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+18.2%
|
75−80
−18.2%
|
| Valorant | 200−210
+27.4%
|
150−160
−27.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 149
+43.3%
|
100−110
−43.3%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+57.4%
|
68
−57.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+53.6%
|
69
−53.6%
|
| Dota 2 | 124
−13.7%
|
141
+13.7%
|
| Far Cry 5 | 86
+38.7%
|
62
−38.7%
|
| Fortnite | 190−200
+15.1%
|
170−180
−15.1%
|
| Forza Horizon 4 | 196
+7.7%
|
182
−7.7%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+24.5%
|
98
−24.5%
|
| Grand Theft Auto V | 120
−14.2%
|
137
+14.2%
|
| Metro Exodus | 86
−14%
|
98
+14%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 229
+13.9%
|
200−210
−13.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65
−18.5%
|
75−80
+18.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
−64.7%
|
140−150
+64.7%
|
| Valorant | 123
−27.6%
|
150−160
+27.6%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 74
−40.5%
|
100−110
+40.5%
|
| Counter-Strike 2 | 60
+1.7%
|
59
−1.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
−100%
|
56
+100%
|
| Dota 2 | 125
+16.8%
|
107
−16.8%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+10.3%
|
95−100
−10.3%
|
| Forza Horizon 4 | 167
+6.4%
|
157
−6.4%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+43.5%
|
85
−43.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 109
−84.4%
|
200−210
+84.4%
|
| Valorant | 179
+14%
|
150−160
−14%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
| Dota 2 | 84
+31.3%
|
64
−31.3%
|
| Grand Theft Auto V | 84
+31.3%
|
64
−31.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 41
+5.1%
|
35−40
−5.1%
|
| World of Tanks | 300−350
+23.2%
|
250−260
−23.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 72
−1.4%
|
70−75
+1.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−77.8%
|
32
+77.8%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+19.7%
|
120−130
−19.7%
|
| Forza Horizon 4 | 123
+21.8%
|
101
−21.8%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+38.3%
|
60
−38.3%
|
| Metro Exodus | 88
−10.2%
|
97
+10.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+33.3%
|
65−70
−33.3%
|
| Valorant | 131
+5.6%
|
120−130
−5.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+35%
|
20
−35%
|
| Dota 2 | 98
+63.3%
|
60
−63.3%
|
| Grand Theft Auto V | 98
+63.3%
|
60
−63.3%
|
| Metro Exodus | 35
+20.7%
|
29
−20.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 132
+3.9%
|
120−130
−3.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
+3.8%
|
24−27
−3.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+63.3%
|
60
−63.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 52
+13%
|
45−50
−13%
|
| Counter-Strike 2 | 8
−200%
|
24−27
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
−50%
|
12
+50%
|
| Dota 2 | 125
+47.1%
|
85
−47.1%
|
| Far Cry 5 | 77
+32.8%
|
55−60
−32.8%
|
| Fortnite | 65
+16.1%
|
55−60
−16.1%
|
| Forza Horizon 4 | 72
+35.8%
|
53
−35.8%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+65.5%
|
29
−65.5%
|
| Valorant | 68
+4.6%
|
65−70
−4.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 33
+0%
|
33
+0%
|
这就是 GTX 1080 Ti 和 RX 6600 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 1080 Ti 的18% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 1080 Ti 的50% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1080 Ti 的126% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Forza Horizon 5中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，GTX 1080 Ti的速度要快 66%。
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RX 6600的速度要快 200%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 1080 Ti 在 42项测试 中领先 (66%)
- RX 6600 在 19项测试 中领先 (30%)
- 在 3项测试 (5%) 出现平局
利弊总结
| 业绩评级 | 46.50 | 37.87 |
| 新颖性 | 10 3月 2017 | 13 10月 2021 |
| 最大存储容量 | 11 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 工艺过程 | 16 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 瓦特 | 132 瓦特 |
GTX 1080 Ti 的综合绩效得分高出 22.8%、最大 VRAM 容量比 37.5 高 #%.
另一方面，RX 6600 的年龄优势为 4 岁、128.6%更先进的光刻工艺、耗电量降低了89.4%.
我们推荐使用 GeForce GTX 1080 Ti，因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 6600。
如果您仍然对在GeForce GTX 1080 Ti和Radeon RX 6600之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
