GeForce GTX 1080 Ti 与 RTX 4070
绩效总分
我们对 GeForce GTX 1080 Ti 和 GeForce RTX 4070 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RTX 4070 比 GTX 1080 Ti 高出相当大的 45%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和GeForce RTX 4070架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 69 | 20 |
按受欢迎程度排列 | 46 | 32 |
成本效益评估 | 21.16 | 60.20 |
電源效率 | 13.38 | 24.30 |
架构 | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace (2022−2024) |
代号 | GP102 | AD104 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 10 3月 2017(7年 前) | 12 4月 2023(1年 前) |
发布时的价格 | $699 | $599 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 4070 的 184% 性价比高于 GTX 1080 Ti。
详细规格
GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和GeForce RTX 4070的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和GeForce RTX 4070性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 3584 | 5888 |
核心频率 | 1481 MHz | 1920 MHz |
Boost模式下的频率 | 1582 MHz | 2475 MHz |
晶体管数 | 11,800 million | 35,800 million |
工艺过程 | 16 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 250 Watt | 200 Watt |
最高温度 | 91 °C | 没有数据 |
纹理填充率 | 354.4 | 455.4 |
带浮点的性能 | 11.34 TFLOPS | 29.15 TFLOPS |
ROPs | 88 | 64 |
TMUs | 224 | 184 |
Tensor Cores | 没有数据 | 184 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 46 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和GeForce RTX 4070与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 267 mm | 240 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
推荐的充电器 | 600 瓦特 | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 16-pin |
SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和GeForce RTX 4070上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5X | GDDR6X |
最大存储容量 | 11 千兆字节 | 12 千兆字节 |
内存总线宽度 | 352 Bit | 192 Bit |
内存频率 | 1376 MHz | 1313 MHz |
内存通过量 | 484.4 千兆字节/s | 504.2 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和GeForce RTX 4070上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
多台显示器支持 | + | 没有数据 |
HDMI | + | + |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和GeForce RTX 4070技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
Ansel | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和GeForce RTX 4070支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | + | 1.3 |
CUDA | + | 8.9 |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 1080 Ti和GeForce RTX 4070基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 Ti 和GeForce RTX 4070的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 130
−68.5%
| 219
+68.5%
|
1440p | 84
−46.4%
| 123
+46.4%
|
4K | 66
−15.2%
| 76
+15.2%
|
每格成本,美元
1080p | 5.38 | 2.74 |
1440p | 8.32 | 4.87 |
4K | 10.59 | 7.88 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 85−90
−145%
|
216
+145%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 100
−44%
|
140−150
+44%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80−85
−50.6%
|
120−130
+50.6%
|
Battlefield 5 | 162
−37.7%
|
220−230
+37.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
−25.3%
|
110−120
+25.3%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
−97.7%
|
174
+97.7%
|
Far Cry 5 | 122
+4.3%
|
110−120
−4.3%
|
Far Cry New Dawn | 110−120
−46.2%
|
170−180
+46.2%
|
Forza Horizon 4 | 293
+23.1%
|
230−240
−23.1%
|
Hitman 3 | 100−110
−26.5%
|
120−130
+26.5%
|
Horizon Zero Dawn | 190−200
−33%
|
250−260
+33%
|
Metro Exodus | 144
−7.6%
|
150−160
+7.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 100−110
−17.3%
|
120−130
+17.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 215
−36.7%
|
290−300
+36.7%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
−10.1%
|
150−160
+10.1%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 145
+0.7%
|
140−150
−0.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80−85
−50.6%
|
120−130
+50.6%
|
Battlefield 5 | 147
−51.7%
|
220−230
+51.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
−25.3%
|
110−120
+25.3%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
−62.5%
|
143
+62.5%
|
Far Cry 5 | 96
−21.9%
|
110−120
+21.9%
|
Far Cry New Dawn | 59
−190%
|
170−180
+190%
|
Forza Horizon 4 | 284
+19.3%
|
230−240
−19.3%
|
Hitman 3 | 100−110
−26.5%
|
120−130
+26.5%
|
Horizon Zero Dawn | 190−200
−33%
|
250−260
+33%
|
Metro Exodus | 144
−7.6%
|
150−160
+7.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 100−110
−17.3%
|
120−130
+17.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 196
−91.8%
|
376
+91.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
−51.5%
|
150−160
+51.5%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
−10.1%
|
150−160
+10.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 71
−103%
|
140−150
+103%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80−85
−50.6%
|
120−130
+50.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 81
−46.9%
|
110−120
+46.9%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
−45.5%
|
128
+45.5%
|
Far Cry 5 | 73
−60.3%
|
110−120
+60.3%
|
Forza Horizon 4 | 120
−98.3%
|
230−240
+98.3%
|
Hitman 3 | 100−110
−26.5%
|
120−130
+26.5%
|
Horizon Zero Dawn | 153
−91.5%
|
293
+91.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 167
−92.8%
|
322
+92.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 98
−73.5%
|
170
+73.5%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+12.1%
|
124
−12.1%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 121
−0.8%
|
120−130
+0.8%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 108
−52.8%
|
160−170
+52.8%
|
Far Cry New Dawn | 86
−29.1%
|
110−120
+29.1%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 62
−32.3%
|
80−85
+32.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−58.9%
|
85−90
+58.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 62
−32.3%
|
80−85
+32.3%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−92.9%
|
81
+92.9%
|
Far Cry 5 | 55
−49.1%
|
80−85
+49.1%
|
Forza Horizon 4 | 265
−2.3%
|
270−280
+2.3%
|
Hitman 3 | 65−70
−56.9%
|
100−110
+56.9%
|
Horizon Zero Dawn | 118
−88.1%
|
222
+88.1%
|
Metro Exodus | 88
−62.5%
|
143
+62.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 123
−80.5%
|
222
+80.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−68%
|
120−130
+68%
|
Watch Dogs: Legion | 210−220
−11.7%
|
230−240
+11.7%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 98
−17.3%
|
110−120
+17.3%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 56
−57.1%
|
85−90
+57.1%
|
Far Cry New Dawn | 69
+0%
|
65−70
+0%
|
Hitman 3 | 40−45
−52.5%
|
60−65
+52.5%
|
Horizon Zero Dawn | 200−210
−11.3%
|
220−230
+11.3%
|
Metro Exodus | 60
−85%
|
110−120
+85%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−59.7%
|
115
+59.7%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40
−45%
|
55−60
+45%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−66.7%
|
55−60
+66.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 37
−40.5%
|
50−55
+40.5%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−89.5%
|
36
+89.5%
|
Far Cry 5 | 31
−61.3%
|
50−55
+61.3%
|
Forza Horizon 4 | 75
−61.3%
|
120−130
+61.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 72
−68.1%
|
121
+68.1%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−92.3%
|
50
+92.3%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 49
−55.1%
|
75−80
+55.1%
|
这就是 GTX 1080 Ti 和 RTX 4070 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 4070 的68% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 4070 的46% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 4070 的15% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Forza Horizon 4中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,GTX 1080 Ti的速度要快 23%。
- 在 Far Cry New Dawn中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,RTX 4070的速度要快 190%。
总而言之,在流行的游戏中:
- GTX 1080 Ti 在 5项测试 中领先 (7%)
- RTX 4070 在 66项测试 中领先 (92%)
- 在 1次测试 (1%) 出现平局
利弊总结
业绩评级 | 48.13 | 69.93 |
新颖性 | 10 3月 2017 | 12 4月 2023 |
最大存储容量 | 11 千兆字节 | 12 千兆字节 |
工艺过程 | 16 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 250 瓦特 | 200 瓦特 |
RTX 4070 的综合绩效得分高出 45.3%、年龄优势为 6 岁、最大 VRAM 容量比 9.1 高 #%、220%更先进的光刻工艺、耗电量降低了25%.
我们推荐使用 GeForce RTX 4070,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1080 Ti。
如果您仍然对在GeForce GTX 1080 Ti和GeForce RTX 4070之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。