GeForce GTX 1080 （移动） 与 Radeon RX 6650M
累積績效評估
我们对 GeForce GTX 1080 （移动） 和 Radeon RX 6650M 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RX 6650M以适度的 10% 优于GTX 1080 （移动）。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1080 (Laptop)和Radeon RX 6650M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 143 | 122 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 43.26 | 没有数据 |
| 電源效率 | 16.27 | 22.28 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| 代号 | GP104 | Navi 23 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 15 8月 2016（8年 前） | 4 1月 2022（3年 前） |
| 发布时的价格 | $499.99 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
GeForce GTX 1080 (Laptop)和Radeon RX 6650M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080 (Laptop)和Radeon RX 6650M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 1792 |
| 核心频率 | 1607 MHz | 2068 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1771 MHz | 2416 MHz |
| 晶体管数 | 7,200 million | 11,060 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 150 Watt | 120 Watt |
| 最高温度 | 94 °C | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 283.4 | 270.6 |
| 带浮点的性能 | 9.068 TFLOPS | 8.659 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 112 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 28 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1080 (Laptop)和Radeon RX 6650M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | large |
| 总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1080 (Laptop)和Radeon RX 6650M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 10 千兆字节/s | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 320 千兆字节/s | 256.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1080 (Laptop)和Radeon RX 6650M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | No outputs |
| 多台显示器支持 | + | 没有数据 |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 1080 (Laptop)和Radeon RX 6650M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
| VR Ready | + | 没有数据 |
| Ansel | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1080 (Laptop)和Radeon RX 6650M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1080 （移动）和Radeon RX 6650M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 （移动） 和Radeon RX 6650M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 116
−1.7%
| 118
+1.7%
|
| 1440p | 73
−2.7%
| 75−80
+2.7%
|
| 4K | 56
−7.1%
| 60−65
+7.1%
|
每格成本，美元
| 1080p | 4.31 | 没有数据 |
| 1440p | 6.85 | 没有数据 |
| 4K | 8.93 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 95−100
−11.3%
|
100−110
+11.3%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−12.5%
|
80−85
+12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−69.3%
|
127
+69.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 95−100
−11.3%
|
100−110
+11.3%
|
| Battlefield 5 | 115
−10.4%
|
120−130
+10.4%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−12.5%
|
80−85
+12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−41.3%
|
106
+41.3%
|
| Far Cry 5 | 91
−26.4%
|
110−120
+26.4%
|
| Fortnite | 143
+165%
|
54
−165%
|
| Forza Horizon 4 | 108
−29.6%
|
140−150
+29.6%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−9.3%
|
100−110
+9.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−9.1%
|
140−150
+9.1%
|
| Valorant | 188
−14.4%
|
210−220
+14.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 95−100
−11.3%
|
100−110
+11.3%
|
| Battlefield 5 | 112
−13.4%
|
120−130
+13.4%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−12.5%
|
80−85
+12.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−5.3%
|
79
+5.3%
|
| Dota 2 | 130−140
+16.9%
|
118
−16.9%
|
| Far Cry 5 | 117
+1.7%
|
110−120
−1.7%
|
| Fortnite | 201
+337%
|
46
−337%
|
| Forza Horizon 4 | 106
−32.1%
|
140−150
+32.1%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−9.3%
|
100−110
+9.3%
|
| Grand Theft Auto V | 119
−2.5%
|
120−130
+2.5%
|
| Metro Exodus | 73
−17.8%
|
86
+17.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 115
−25.2%
|
140−150
+25.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
−17.6%
|
167
+17.6%
|
| Valorant | 186
−15.6%
|
210−220
+15.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 102
−24.5%
|
120−130
+24.5%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−12.5%
|
80−85
+12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+17.2%
|
64
−17.2%
|
| Dota 2 | 120
+20%
|
100
−20%
|
| Far Cry 5 | 108
−6.5%
|
110−120
+6.5%
|
| Forza Horizon 4 | 102
−37.3%
|
140−150
+37.3%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−9.3%
|
100−110
+9.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 91
−58.2%
|
140−150
+58.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−21.6%
|
90
+21.6%
|
| Valorant | 137
−56.9%
|
210−220
+56.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150
+275%
|
40
−275%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−9.3%
|
240−250
+9.3%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−10.8%
|
70−75
+10.8%
|
| Metro Exodus | 44
−18.2%
|
50−55
+18.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 183
−35.5%
|
240−250
+35.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 86
−9.3%
|
90−95
+9.3%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−3.6%
|
27−30
+3.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−13.9%
|
40−45
+13.9%
|
| Far Cry 5 | 74
−16.2%
|
85−90
+16.2%
|
| Forza Horizon 4 | 87
−16.1%
|
100−110
+16.1%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−8.5%
|
60−65
+8.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−11.7%
|
65−70
+11.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 88
−6.8%
|
90−95
+6.8%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
−7.4%
|
27−30
+7.4%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
| Grand Theft Auto V | 76
−1.3%
|
75−80
+1.3%
|
| Metro Exodus | 27
−22.2%
|
30−35
+22.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−11.8%
|
55−60
+11.8%
|
| Valorant | 178
−23.6%
|
220−230
+23.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 52
−9.6%
|
55−60
+9.6%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−18.8%
|
18−20
+18.8%
|
| Dota 2 | 95−100
−7.1%
|
100−110
+7.1%
|
| Far Cry 5 | 40
−17.5%
|
45−50
+17.5%
|
| Forza Horizon 4 | 61
−9.8%
|
65−70
+9.8%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−14.7%
|
35−40
+14.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 33
−42.4%
|
45−50
+42.4%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 42
−9.5%
|
45−50
+9.5%
|
这就是 GTX 1080 （移动） 和 RX 6650M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 6650M 的2% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 6650M 的3% 速度更快
- 在 4K 中，RX 6650M 的7% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Fortnite中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，GTX 1080 （移动）的速度要快 337%。
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，RX 6650M的速度要快 69%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 1080 （移动） 在 7项测试 中领先 (10%)
- RX 6650M 在 58项测试 中领先 (87%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
