GeForce GTX 1080 Max-Q vs Radeon R5 (Stoney Ridge)
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon R5 (Stoney Ridge), описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1080 Max-Q опережает R5 (Stoney Ridge) на целых 1706% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon R5 (Stoney Ridge), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 210 | 990 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 12.18 | 2.25 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | GCN 1.2/2.0 (2015−2016) |
| Графический процессор | GP104 | Stoney Ridge |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 июня 2017 (7 лет назад) | 1 июня 2016 (8 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon R5 (Stoney Ridge): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon R5 (Stoney Ridge), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 192 |
| Частота ядра | 1290 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1468 МГц | 800 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 12-45 Вт |
| Скорость текстурирования | 234.9 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 7.516 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 64 | нет данных |
| TMUs | 160 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon R5 (Stoney Ridge) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon R5 (Stoney Ridge) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1251 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 320.3 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon R5 (Stoney Ridge) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon R5 (Stoney Ridge) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon R5 (Stoney Ridge) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (FL 12_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 1.2 | нет данных |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon R5 (Stoney Ridge) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Unigine Heaven 3.0
Это старый бенчмарк на базе DirectX 11 с использованием игрового 3D движка Unigine от одноименной российской компании. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Версия 3.0 была выпущена в 2012 году, а в 2013 году она была заменена на Heaven 4.0, которая внесла несколько незначительных улучшений, в том числе и более новую версию движка Unigine.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon R5 (Stoney Ridge) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 100
+1011%
| 9
−1011%
|
| 1440p | 65
+2067%
| 3−4
−2067%
|
| 4K | 49
+2350%
| 2−3
−2350%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+456%
|
9−10
−456%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+1250%
|
4−5
−1250%
|
| Elden Ring | 85−90
+8700%
|
1−2
−8700%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 74
+1750%
|
4
−1750%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+456%
|
9−10
−456%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
+600%
|
4−5
−600%
|
| Forza Horizon 4 | 171
+1800%
|
9−10
−1800%
|
| Metro Exodus | 84
+4100%
|
2
−4100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+714%
|
7−8
−714%
|
| Valorant | 100−110
+2020%
|
5−6
−2020%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 106
+5200%
|
2−3
−5200%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+456%
|
9−10
−456%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+475%
|
4−5
−475%
|
| Dota 2 | 98
+4800%
|
2−3
−4800%
|
| Elden Ring | 85−90
+8700%
|
1−2
−8700%
|
| Far Cry 5 | 68
+518%
|
10−12
−518%
|
| Fortnite | 134
+2133%
|
6−7
−2133%
|
| Forza Horizon 4 | 132
+1367%
|
9−10
−1367%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+4600%
|
2−3
−4600%
|
| Metro Exodus | 65 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 116
+480%
|
20
−480%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16
+129%
|
7−8
−129%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+1143%
|
7−8
−1143%
|
| Valorant | 100
+1900%
|
5−6
−1900%
|
| World of Tanks | 260−270
+752%
|
30−35
−752%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 68
+3300%
|
2−3
−3300%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+456%
|
9−10
−456%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
+375%
|
4−5
−375%
|
| Dota 2 | 102
+5000%
|
2−3
−5000%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+618%
|
10−12
−618%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+1144%
|
9−10
−1144%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 87
+444%
|
16−18
−444%
|
| Valorant | 128
+1729%
|
7−8
−1729%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 61
+1933%
|
3−4
−1933%
|
| Elden Ring | 45−50 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 61
+1933%
|
3−4
−1933%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1844%
|
9−10
−1844%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27 | 0−1 |
| World of Tanks | 170−180
+1833%
|
9−10
−1833%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 63
+2000%
|
3−4
−2000%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+156%
|
9−10
−156%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+500%
|
2−3
−500%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+1480%
|
5−6
−1480%
|
| Forza Horizon 4 | 81
+1925%
|
4−5
−1925%
|
| Metro Exodus | 67
+2133%
|
3−4
−2133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+1233%
|
3−4
−1233%
|
| Valorant | 97
+1286%
|
7−8
−1286%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+2300%
|
1−2
−2300%
|
| Dota 2 | 64
+300%
|
16−18
−300%
|
| Elden Ring | 21−24 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 64
+327%
|
14−16
−327%
|
| Metro Exodus | 23
+2200%
|
1−2
−2200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 103
+2475%
|
4−5
−2475%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+327%
|
14−16
−327%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35
+3400%
|
1−2
−3400%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+2300%
|
1−2
−2300%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Dota 2 | 45−50
+194%
|
16−18
−194%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+3500%
|
1−2
−3500%
|
| Fortnite | 42
+2000%
|
2−3
−2000%
|
| Forza Horizon 4 | 46
+2200%
|
2−3
−2200%
|
| Valorant | 52
+5100%
|
1−2
−5100%
|
Так GTX 1080 Max-Q и R5 (Stoney Ridge) конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 Max-Q на 1011% быстрее в 1080p
- GTX 1080 Max-Q на 2067% быстрее в 1440p
- GTX 1080 Max-Q на 2350% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Elden Ring, при разрешении 1080p и Low Preset, GTX 1080 Max-Q на 8700% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1080 Max-Q превзошла R5 (Stoney Ridge) во всех 45 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 26.55 | 1.47 |
| Новизна | 27 июня 2017 | 1 июня 2016 |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 12 Ватт |
У GTX 1080 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 1706.1%, новее на 1 год, и технологический процесс более продвинутый на 75%.
С другой стороны, преимущества R5 (Stoney Ridge): энергопотребление ниже на 1150%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1080 Max-Q, поскольку она выигрывает у Radeon R5 (Stoney Ridge) в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon R5 (Stoney Ridge) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
