GeForce GTX 1080 Max-Q vs Radeon HD 7970M Crossfire
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1080 Max-Q i Radeon HD 7970M Crossfire, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
GTX 1080 Max-Q przewyższa HD 7970M Crossfire o imponujący 65% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1080 Max-Q i Radeon HD 7970M Crossfire, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 188 | 312 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 14.25 | 32.63 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | GCN (2011−2017) |
| Kryptonim | N17E-G3 Max-Q | Wimbledon XT |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 30 maja 2017 (7 lat temu) | 1 maja 2012 (12 lat temu) |
| Cena teraz | $1008 | $126 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
HD 7970M Crossfire ma 129% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 1080 Max-Q.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1080 Max-Q i Radeon HD 7970M Crossfire: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1080 Max-Q i Radeon HD 7970M Crossfire, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1101 - 1290 MHz | 850 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1278 - 1468 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 16 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 90 - 110 Watt | 200 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 234.9 | brak danych |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 7,516 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1080 Max-Q i Radeon HD 7970M Crossfire z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | large |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1080 Max-Q i Radeon HD 7970M Crossfire: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5X | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | brak danych |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 2x 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 10000 MHz | 4800 MHz |
| Przepustowość pamięci | 320.3 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1080 Max-Q i Radeon HD 7970M Crossfire. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1080 Max-Q i Radeon HD 7970M Crossfire rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1080 Max-Q i Radeon HD 7970M Crossfire, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 |
| Model cieniujący | 6.4 | brak danych |
| OpenGL | 4.6 | brak danych |
| OpenCL | 1.2 | brak danych |
| Vulkan | 1.2.131 | brak danych |
| CUDA | 6.1 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1080 Max-Q i Radeon HD 7970M Crossfire na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce GTX 1080 Max-Q przewyższa Radeon HD 7970M Crossfire o 65% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce GTX 1080 Max-Q przewyższa Radeon HD 7970M Crossfire o 112% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce GTX 1080 Max-Q przewyższa Radeon HD 7970M Crossfire o 27% w 3DMark Vantage Performance.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1080 Max-Q i Radeon HD 7970M Crossfire w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| 900p | 210−220
+59.1%
| 132
−59.1%
|
| Full HD | 103
−10.7%
| 114
+10.7%
|
| 1440p | 64
+82.9%
| 35−40
−82.9%
|
| 4K | 49
+81.5%
| 27−30
−81.5%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+72%
|
24−27
−72%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 78
+144%
|
30−35
−144%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+70.4%
|
27−30
−70.4%
|
| Battlefield 5 | 116
+123%
|
50−55
−123%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+68.8%
|
30−35
−68.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+72%
|
24−27
−72%
|
| Far Cry 5 | 95
+150%
|
35−40
−150%
|
| Far Cry New Dawn | 118
+168%
|
40−45
−168%
|
| Forza Horizon 4 | 124
+65.3%
|
75−80
−65.3%
|
| Hitman 3 | 50−55
+71%
|
30−35
−71%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
+64.1%
|
60−65
−64.1%
|
| Metro Exodus | 133
+146%
|
50−55
−146%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+55.6%
|
45−50
−55.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 171
+235%
|
50−55
−235%
|
| Watch Dogs: Legion | 66
+29.4%
|
50−55
−29.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 71
+122%
|
30−35
−122%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+70.4%
|
27−30
−70.4%
|
| Battlefield 5 | 104
+100%
|
50−55
−100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+68.8%
|
30−35
−68.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+72%
|
24−27
−72%
|
| Far Cry 5 | 77
+103%
|
35−40
−103%
|
| Far Cry New Dawn | 89
+102%
|
40−45
−102%
|
| Forza Horizon 4 | 240
+220%
|
75−80
−220%
|
| Hitman 3 | 29
−6.9%
|
30−35
+6.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 203
+217%
|
60−65
−217%
|
| Metro Exodus | 95
+75.9%
|
50−55
−75.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+55.6%
|
45−50
−55.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 132
+159%
|
50−55
−159%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
+247%
|
30−35
−247%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+45.1%
|
50−55
−45.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 54
+68.8%
|
30−35
−68.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+70.4%
|
27−30
−70.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+68.8%
|
30−35
−68.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+72%
|
24−27
−72%
|
| Far Cry 5 | 62
+63.2%
|
35−40
−63.2%
|
| Forza Horizon 4 | 106
+41.3%
|
75−80
−41.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 107
+67.2%
|
60−65
−67.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 112
+120%
|
50−55
−120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+88.2%
|
30−35
−88.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 48
−6.3%
|
50−55
+6.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+55.6%
|
45−50
−55.6%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 72
+132%
|
30−35
−132%
|
| Far Cry New Dawn | 72
+140%
|
30−33
−140%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 43
+169%
|
16−18
−169%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+108%
|
12−14
−108%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+80%
|
20−22
−80%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
| Far Cry 5 | 66
+154%
|
24−27
−154%
|
| Forza Horizon 4 | 84
+171%
|
30−35
−171%
|
| Hitman 3 | 30−35
+68.4%
|
18−20
−68.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 76
+130%
|
30−35
−130%
|
| Metro Exodus | 67
+131%
|
27−30
−131%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 81
+170%
|
30−33
−170%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+94.1%
|
16−18
−94.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+69.2%
|
24−27
−69.2%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35
+119%
|
16−18
−119%
|
| Far Cry New Dawn | 32
+167%
|
12−14
−167%
|
| Hitman 3 | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+82.4%
|
16−18
−82.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27
+170%
|
10−11
−170%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+200%
|
14−16
−200%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 26
+189%
|
9−10
−189%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
| Far Cry 5 | 20
+122%
|
9−10
−122%
|
| Forza Horizon 4 | 55
+150%
|
21−24
−150%
|
| Horizon Zero Dawn | 46
+171%
|
16−18
−171%
|
| Metro Exodus | 38
+153%
|
14−16
−153%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
W ten sposób GTX 1080 Max-Q i HD 7970M Crossfire konkurują w popularnych grach:
- GTX 1080 Max-Q jest 59% szybszy w 900p
- HD 7970M Crossfire jest 11% szybszy w 1080p
- GTX 1080 Max-Q jest 83% szybszy w 1440p
- GTX 1080 Max-Q jest 81% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, GTX 1080 Max-Q jest 247% szybszy.
- w Hitman 3, z rozdzielczością 1080p i High Preset, HD 7970M Crossfire jest 7% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- GTX 1080 Max-Q wyprzedza 70 testach (97%)
- HD 7970M Crossfire wyprzedza 2 testach (3%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 26.43 | 16.05 |
| Nowość | 30 maja 2017 | 1 maja 2012 |
| Proces technologiczny | 16 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 90 Wat | 200 Wat |
Model GeForce GTX 1080 Max-Q to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon HD 7970M Crossfire.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1080 Max-Q i Radeon HD 7970M Crossfire - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
