GeForce GTX 1070 (移动) 与 RTX 4070
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,GeForce RTX 4070的表现比GeForce GTX 1070 (移动)高出了145%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1070 (移动)和GeForce RTX 4070架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 180 | 17 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 31 |
价质比 | 36.23 | 26.79 |
架构 | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace |
代号 | N17E-G2 | AD104 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 1 9月 2016(7年 前) | 13 4月 2023(1年 前) |
发布时的价格 | $389.99 | $599 |
现在的价格 | $379 (1x) | $791 (1.3x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1070 (移动) 的 35% 性价比高于 RTX 4070。
特性
GeForce GTX 1070 (移动)和GeForce RTX 4070的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1070 (移动)和GeForce RTX 4070性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2048 | 5888 |
CUDA输送机数 | 1920 | 没有数据 |
核心频率 | 1506 MHz | 1920 MHz |
Boost模式下的频率 | 1645 MHz | 2475 MHz |
晶体管数 | 7,200 million | 35,800 million |
工艺过程 | 16 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 120 Watt | 200 Watt |
最高温度 | 94 °C | 没有数据 |
纹理填充率 | 210.6 | 455.4 |
带浮点的性能 | 6,738 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 1070 (移动)和GeForce RTX 4070与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 240 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 16-pin |
SLI操作法支持 | + | 没有数据 |
内存
GeForce GTX 1070 (移动)和GeForce RTX 4070上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6X |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 12 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 192 Bit |
内存频率 | 8 千兆字节/s | 21000 MHz |
内存通过量 | 256 千兆字节/s | 504.2 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce GTX 1070 (移动)和GeForce RTX 4070上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
多台显示器支持 | + | 没有数据 |
HDMI | 没有数据 | + |
G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1070 (移动)和GeForce RTX 4070技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
VR Ready | + | 没有数据 |
Ansel | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 1070 (移动)和GeForce RTX 4070支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | + | 8.9 |
基准测试
这些是GeForce GTX 1070 (移动)和GeForce RTX 4070基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 4070比GeForce GTX 1070 (移动)高出145%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce RTX 4070的表现比GeForce GTX 1070 (移动)好145%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce RTX 4070的表现比GeForce GTX 1070 (移动)好166%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,GeForce RTX 4070的表现比GeForce GTX 1070 (移动)好274%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce RTX 4070的表现比GeForce GTX 1070 (移动)好154%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce RTX 4070的表现比GeForce GTX 1070 (移动)好92%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,GeForce RTX 4070的表现比GeForce GTX 1070 (移动)好129%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1070 (移动) 和GeForce RTX 4070的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 102
−103%
| 207
+103%
|
1440p | 58
−110%
| 122
+110%
|
4K | 44
−65.9%
| 73
+65.9%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 45−50
−360%
|
216
+360%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75
−48%
|
110−120
+48%
|
Assassin's Creed Valhalla | 69
−78.3%
|
120−130
+78.3%
|
Battlefield 5 | 111
−102%
|
220−230
+102%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80
−48.8%
|
110−120
+48.8%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−270%
|
174
+270%
|
Far Cry 5 | 93
−25.8%
|
110−120
+25.8%
|
Far Cry New Dawn | 101
−69.3%
|
170−180
+69.3%
|
Forza Horizon 4 | 118
−84.7%
|
210−220
+84.7%
|
Hitman 3 | 76
−60.5%
|
120−130
+60.5%
|
Horizon Zero Dawn | 176
−167%
|
470
+167%
|
Metro Exodus | 111
−29.7%
|
140−150
+29.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 86
−44.2%
|
120−130
+44.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−110
−377%
|
482
+377%
|
Watch Dogs: Legion | 61
−121%
|
130−140
+121%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 68
−63.2%
|
110−120
+63.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 58
−112%
|
120−130
+112%
|
Battlefield 5 | 99
−126%
|
220−230
+126%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 74
−60.8%
|
110−120
+60.8%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−204%
|
143
+204%
|
Far Cry 5 | 77
−51.9%
|
110−120
+51.9%
|
Far Cry New Dawn | 80
−114%
|
170−180
+114%
|
Forza Horizon 4 | 222
+1.8%
|
210−220
−1.8%
|
Hitman 3 | 64
−90.6%
|
120−130
+90.6%
|
Horizon Zero Dawn | 156
−89.1%
|
290−300
+89.1%
|
Metro Exodus | 85
+1.2%
|
84
−1.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 83
−49.4%
|
120−130
+49.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−110
−272%
|
376
+272%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 108
−225%
|
351
+225%
|
Watch Dogs: Legion | 149
+10.4%
|
130−140
−10.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 56
−98.2%
|
110−120
+98.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50
−146%
|
120−130
+146%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 56
−113%
|
110−120
+113%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−172%
|
128
+172%
|
Far Cry 5 | 65
−80%
|
110−120
+80%
|
Forza Horizon 4 | 97
−125%
|
210−220
+125%
|
Horizon Zero Dawn | 99
−196%
|
293
+196%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−110
−219%
|
322
+219%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60
−183%
|
170
+183%
|
Watch Dogs: Legion | 42
−195%
|
124
+195%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 77
−61%
|
120−130
+61%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 64
−159%
|
160−170
+159%
|
Far Cry New Dawn | 65
−122%
|
140−150
+122%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40
−105%
|
80−85
+105%
|
Assassin's Creed Valhalla | 37
−135%
|
85−90
+135%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 54
−96.3%
|
100−110
+96.3%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−326%
|
81
+326%
|
Far Cry 5 | 61
−180%
|
171
+180%
|
Forza Horizon 4 | 76
−122%
|
160−170
+122%
|
Hitman 3 | 42
−143%
|
100−110
+143%
|
Horizon Zero Dawn | 71
−213%
|
222
+213%
|
Metro Exodus | 62
−131%
|
143
+131%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−242%
|
222
+242%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−243%
|
120−130
+243%
|
Watch Dogs: Legion | 30
−210%
|
93
+210%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 59
−94.9%
|
110−120
+94.9%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 31
−184%
|
85−90
+184%
|
Far Cry New Dawn | 31
−123%
|
65−70
+123%
|
Hitman 3 | 27
−126%
|
60−65
+126%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−218%
|
100−110
+218%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24
−250%
|
84
+250%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−195%
|
115
+195%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24
−142%
|
55−60
+142%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21
−162%
|
55−60
+162%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 22
−136%
|
50−55
+136%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−350%
|
36
+350%
|
Far Cry 5 | 21
−138%
|
50−55
+138%
|
Forza Horizon 4 | 52
−133%
|
120−130
+133%
|
Horizon Zero Dawn | 41
−217%
|
130
+217%
|
Metro Exodus | 35
−174%
|
96
+174%
|
Watch Dogs: Legion | 16
−213%
|
50
+213%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30
−153%
|
75−80
+153%
|
这就是 GTX 1070 (移动) 和 RTX 4070 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 4070 的103% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 4070 的110% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 4070 的66% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,GTX 1070 (移动)的速度要快 10%。
- 在 Shadow of the Tomb Raider中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,RTX 4070的速度要快 377%。
总而言之,在流行的游戏中:
- GTX 1070 (移动) 在 3项测试 中领先 (4%)
- RTX 4070 在 69项测试 中领先 (96%)
优势和劣势
业绩评级 | 28.47 | 69.89 |
新颖性 | 1 9月 2016 | 13 4月 2023 |
费用 | $389.99 | $599 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 12 千兆字节 |
工艺过程 | 16 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 120 瓦特 | 200 瓦特 |
我们推荐使用 GeForce RTX 4070,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1070 (移动)。
应当记住,GeForce GTX 1070 (移动)是为笔记本电脑设计的,而GeForce RTX 4070是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 1070 (移动)和GeForce RTX 4070之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。