GeForce GTX 1070 （移动） 与 Radeon RX 7900M
绩效总分
我们对 GeForce GTX 1070 （移动） 和 Radeon RX 7900M 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RX 7900M的表现比GTX 1070 （移动）高出了105%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1070 (Laptop)和Radeon RX 7900M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 194 | 38 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 33.94 | 没有数据 |
| 電源效率 | 16.42 | 22.42 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| 代号 | GP104B | Navi 31 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 15 8月 2016（8年 前） | 19 10月 2023（1年 前） |
| 发布时的价格 | $389.99 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce GTX 1070 (Laptop)和Radeon RX 7900M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1070 (Laptop)和Radeon RX 7900M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1920 | 4608 |
| 核心频率 | 1506 MHz | 1825 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1645 MHz | 2090 MHz |
| 晶体管数 | 7,200 million | 57,700 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 120 Watt | 180 Watt |
| 最高温度 | 94 °C | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 210.6 | 601.9 |
| 带浮点的性能 | 6.738 TFLOPS | 38.52 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 192 |
| TMUs | 128 | 288 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 72 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 1070 (Laptop)和Radeon RX 7900M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | large |
| 总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 1070 (Laptop)和Radeon RX 7900M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 8 千兆字节/s | 2250 MHz |
| 内存通过量 | 256 千兆字节/s | 576.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 1070 (Laptop)和Radeon RX 7900M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | Portable Device Dependent |
| 多台显示器支持 | + | 没有数据 |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1070 (Laptop)和Radeon RX 7900M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
| VR Ready | + | 没有数据 |
| Ansel | + | - |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 1070 (Laptop)和Radeon RX 7900M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | + | - |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 1070 （移动）和Radeon RX 7900M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1070 （移动） 和Radeon RX 7900M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 99
−64.6%
| 163
+64.6%
|
| 1440p | 58
−114%
| 124
+114%
|
| 4K | 42
−117%
| 91
+117%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.94 | 没有数据 |
| 1440p | 6.72 | 没有数据 |
| 4K | 9.29 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−102%
|
95−100
+102%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75
−58.7%
|
110−120
+58.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 69
−44.9%
|
100−105
+44.9%
|
| Battlefield 5 | 111
−64%
|
180−190
+64%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80
−35%
|
100−110
+35%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−102%
|
95−100
+102%
|
| Far Cry 5 | 93
−17.2%
|
100−110
+17.2%
|
| Far Cry New Dawn | 101
−36.6%
|
130−140
+36.6%
|
| Forza Horizon 4 | 241
+7.6%
|
220−230
−7.6%
|
| Hitman 3 | 76
−55.3%
|
110−120
+55.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 166
−31.3%
|
210−220
+31.3%
|
| Metro Exodus | 111
−37.8%
|
150−160
+37.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 86
−32.6%
|
110−120
+32.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 137
−67.2%
|
220−230
+67.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 150
+2%
|
140−150
−2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 115
−3.5%
|
110−120
+3.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 58
−72.4%
|
100−105
+72.4%
|
| Battlefield 5 | 99
−83.8%
|
180−190
+83.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 74
−45.9%
|
100−110
+45.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−102%
|
95−100
+102%
|
| Far Cry 5 | 77
−41.6%
|
100−110
+41.6%
|
| Far Cry New Dawn | 80
−72.5%
|
130−140
+72.5%
|
| Forza Horizon 4 | 222
−0.9%
|
220−230
+0.9%
|
| Hitman 3 | 75
−57.3%
|
110−120
+57.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 156
−39.7%
|
210−220
+39.7%
|
| Metro Exodus | 97
−57.7%
|
150−160
+57.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 81
−40.7%
|
110−120
+40.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
−134%
|
220−230
+134%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 113
−5.3%
|
110−120
+5.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 149
+1.4%
|
140−150
−1.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 56
−113%
|
110−120
+113%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50
−100%
|
100−105
+100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 56
−92.9%
|
100−110
+92.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−102%
|
95−100
+102%
|
| Far Cry 5 | 65
−67.7%
|
100−110
+67.7%
|
| Forza Horizon 4 | 97
−131%
|
220−230
+131%
|
| Hitman 3 | 65
−81.5%
|
110−120
+81.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 99
−120%
|
210−220
+120%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
−251%
|
344
+251%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
−180%
|
168
+180%
|
| Watch Dogs: Legion | 42
−250%
|
140−150
+250%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 77
−48.1%
|
110−120
+48.1%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 64
−92.2%
|
120−130
+92.2%
|
| Far Cry New Dawn | 53
−67.9%
|
85−90
+67.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
−62.5%
|
65−70
+62.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 37
−86.5%
|
65−70
+86.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 41
−65.9%
|
65−70
+65.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
| Far Cry 5 | 42
−59.5%
|
65−70
+59.5%
|
| Forza Horizon 4 | 181
−49.2%
|
270−280
+49.2%
|
| Hitman 3 | 42
−92.9%
|
80−85
+92.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 71
−91.5%
|
130−140
+91.5%
|
| Metro Exodus | 62
−61.3%
|
100−105
+61.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−289%
|
249
+289%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−159%
|
95−100
+159%
|
| Watch Dogs: Legion | 140
−63.6%
|
220−230
+63.6%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 59
−66.1%
|
95−100
+66.1%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 31
−106%
|
60−65
+106%
|
| Far Cry New Dawn | 31
−74.2%
|
50−55
+74.2%
|
| Hitman 3 | 27
−77.8%
|
45−50
+77.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 74
−195%
|
210−220
+195%
|
| Metro Exodus | 34
−144%
|
80−85
+144%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−197%
|
116
+197%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24
−83.3%
|
40−45
+83.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21
−100%
|
40−45
+100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 22
−86.4%
|
40−45
+86.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
| Far Cry 5 | 21
−81%
|
35−40
+81%
|
| Forza Horizon 4 | 52
−69.2%
|
85−90
+69.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−264%
|
131
+264%
|
| Watch Dogs: Legion | 16
−106%
|
30−35
+106%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30
−86.7%
|
55−60
+86.7%
|
这就是 GTX 1070 （移动） 和 RX 7900M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 7900M 的65% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 7900M 的114% 速度更快
- 在 4K 中，RX 7900M 的117% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Forza Horizon 4中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，GTX 1070 （移动）的速度要快 8%。
- 在 Shadow of the Tomb Raider中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，RX 7900M的速度要快 289%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 1070 （移动） 在 3项测试 中领先 (5%)
- RX 7900M 在 63项测试 中领先 (95%)
利弊总结
| 业绩评级 | 28.51 | 58.37 |
| 新颖性 | 15 8月 2016 | 19 10月 2023 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 工艺过程 | 16 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 120 瓦特 | 180 瓦特 |
GTX 1070 （移动） 的耗电量降低了50%.
另一方面，RX 7900M 的综合绩效得分高出 104.7%、年龄优势为 7 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、220%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon RX 7900M，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1070 （移动）。
如果您仍然对在GeForce GTX 1070 （移动）和Radeon RX 7900M之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
