GeForce GTX 1070 (移动) 与 Radeon RX 7600S
累積績效評估
我们对 GeForce GTX 1070 (移动) 和 Radeon RX 7600S 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RX 7600S 的 39% 大大超过了GTX 1070 (移动)。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1070 (Laptop)和Radeon RX 7600S架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 210 | 121 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 34.19 | 没有数据 |
電源效率 | 16.27 | 36.17 |
架构 | Pascal (2016−2021) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
代号 | GP104B | Navi 33 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 15 8月 2016(8年 前) | 4 1月 2023(2年 前) |
发布时的价格 | $389.99 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
GeForce GTX 1070 (Laptop)和Radeon RX 7600S的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1070 (Laptop)和Radeon RX 7600S性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1920 | 1792 |
核心频率 | 1506 MHz | 1500 MHz |
Boost模式下的频率 | 1645 MHz | 2200 MHz |
晶体管数 | 7,200 million | 13,300 million |
工艺过程 | 16 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 120 Watt | 75 Watt |
最高温度 | 94 °C | 没有数据 |
纹理填充率 | 210.6 | 246.4 |
带浮点的性能 | 6.738 TFLOPS | 15.77 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 128 | 112 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 28 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1070 (Laptop)和Radeon RX 7600S与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | large |
总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1070 (Laptop)和Radeon RX 7600S上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 8 千兆字节/s | 2000 MHz |
内存通过量 | 256 千兆字节/s | 256.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1070 (Laptop)和Radeon RX 7600S上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | Portable Device Dependent |
多台显示器支持 | + | 没有数据 |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 1070 (Laptop)和Radeon RX 7600S技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
VR Ready | + | 没有数据 |
Ansel | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1070 (Laptop)和Radeon RX 7600S支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1070 (移动)和Radeon RX 7600S基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1070 (移动) 和Radeon RX 7600S的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 100
−2%
| 102
+2%
|
1440p | 60
+13.2%
| 53
−13.2%
|
4K | 44
+63%
| 27
−63%
|
每格成本,美元
1080p | 3.90 | 没有数据 |
1440p | 6.50 | 没有数据 |
4K | 8.86 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 75−80
−123%
|
167
+123%
|
Counter-Strike 2 | 150−160
−36.4%
|
210−220
+36.4%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
−44.1%
|
85−90
+44.1%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 75−80
−68%
|
126
+68%
|
Battlefield 5 | 122
−4.9%
|
120−130
+4.9%
|
Counter-Strike 2 | 150−160
−24%
|
191
+24%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
−74.6%
|
103
+74.6%
|
Far Cry 5 | 92
−20.7%
|
111
+20.7%
|
Fortnite | 151
−6.6%
|
160−170
+6.6%
|
Forza Horizon 4 | 118
−20.3%
|
140−150
+20.3%
|
Forza Horizon 5 | 85−90
−69.4%
|
144
+69.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 114
−28.1%
|
140−150
+28.1%
|
Valorant | 166
−31.3%
|
210−220
+31.3%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 75−80
+4.2%
|
72
−4.2%
|
Battlefield 5 | 113
−13.3%
|
120−130
+13.3%
|
Counter-Strike 2 | 150−160
+21.3%
|
127
−21.3%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−4.1%
|
270−280
+4.1%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
−42.4%
|
84
+42.4%
|
Dota 2 | 120−130
+13.3%
|
113
−13.3%
|
Far Cry 5 | 92
−16.3%
|
107
+16.3%
|
Fortnite | 148
−8.8%
|
160−170
+8.8%
|
Forza Horizon 4 | 115
−23.5%
|
140−150
+23.5%
|
Forza Horizon 5 | 85−90
−58.8%
|
135
+58.8%
|
Grand Theft Auto V | 92
−37%
|
126
+37%
|
Metro Exodus | 59
+51.3%
|
39
−51.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 107
−36.4%
|
140−150
+36.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 108
−47.2%
|
159
+47.2%
|
Valorant | 156
−39.7%
|
210−220
+39.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 103
−24.3%
|
120−130
+24.3%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
−18.6%
|
70
+18.6%
|
Dota 2 | 120−130
+16.4%
|
110
−16.4%
|
Far Cry 5 | 87
−17.2%
|
102
+17.2%
|
Forza Horizon 4 | 97
−46.4%
|
140−150
+46.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 79
−84.8%
|
140−150
+84.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60
−58.3%
|
95
+58.3%
|
Valorant | 112
−59.8%
|
179
+59.8%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 111
−45%
|
160−170
+45%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 60−65
−4.9%
|
64
+4.9%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−35.8%
|
250−260
+35.8%
|
Grand Theft Auto V | 50−55
−48%
|
70−75
+48%
|
Metro Exodus | 35
−51.4%
|
50−55
+51.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 154
−63%
|
250−260
+63%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 75
−26.7%
|
95−100
+26.7%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−59.3%
|
43
+59.3%
|
Far Cry 5 | 61
−44.3%
|
85−90
+44.3%
|
Forza Horizon 4 | 76
−36.8%
|
100−110
+36.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−50%
|
65−70
+50%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 73
−31.5%
|
95−100
+31.5%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
+64.7%
|
17
−64.7%
|
Grand Theft Auto V | 53
−49.1%
|
75−80
+49.1%
|
Metro Exodus | 21
−57.1%
|
30−35
+57.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−48.7%
|
55−60
+48.7%
|
Valorant | 148
−51.4%
|
220−230
+51.4%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 41
−41.5%
|
55−60
+41.5%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
−53.6%
|
40−45
+53.6%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−50%
|
18
+50%
|
Dota 2 | 85−90
−25.9%
|
100−110
+25.9%
|
Far Cry 5 | 31
−54.8%
|
45−50
+54.8%
|
Forza Horizon 4 | 52
−32.7%
|
65−70
+32.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24
−100%
|
45−50
+100%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 35
−34.3%
|
45−50
+34.3%
|
这就是 GTX 1070 (移动) 和 RX 7600S 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 7600S 的2% 速度更快
- 在 1440p 中,GTX 1070 (移动) 的13% 速度更快
- 在 4K 中,GTX 1070 (移动) 的63% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Counter-Strike 2中,使用 4K 分辨率和 High Preset,GTX 1070 (移动)的速度要快 65%。
- 在 Atomic Heart中,使用 1080p 分辨率和 Low Preset,RX 7600S的速度要快 123%。
总而言之,在流行的游戏中:
- GTX 1070 (移动) 在 6项测试 中领先 (10%)
- RX 7600S 在 56项测试 中领先 (89%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。