GeForce GTX 1070 （移动） 与 RTX A5500 Mobile
绩效总分
我们比较了 GeForce GTX 1070 （移动） 和 RTX A5500 Mobile，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX A5500 Mobile以令人印象深刻的58%超过了GTX 1070 （移动）。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1070 (Laptop)和RTX A5500 Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 196 | 79 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 34.80 | 没有数据 |
| 電源效率 | 16.30 | 18.73 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2024) |
| 代号 | GP104B | GA103 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 15 8月 2016（8年 前） | 22 3月 2022（2年 前） |
| 发布时的价格 | $389.99 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce GTX 1070 (Laptop)和RTX A5500 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1070 (Laptop)和RTX A5500 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1920 | 7424 |
| 核心频率 | 1506 MHz | 975 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1645 MHz | 1500 MHz |
| 晶体管数 | 7,200 million | 22,000 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 120 Watt | 165 Watt |
| 最高温度 | 94 °C | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 210.6 | 348.0 |
| 带浮点的性能 | 6.738 TFLOPS | 22.27 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 128 | 232 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 232 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 58 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 1070 (Laptop)和RTX A5500 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | large |
| 总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 1070 (Laptop)和RTX A5500 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 8 千兆字节/s | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 256 千兆字节/s | 512.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 1070 (Laptop)和RTX A5500 Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | Portable Device Dependent |
| 多台显示器支持 | + | 没有数据 |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1070 (Laptop)和RTX A5500 Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
| VR Ready | + | 没有数据 |
| Ansel | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 1070 (Laptop)和RTX A5500 Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | + | 8.6 |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 1070 （移动）和RTX A5500 Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1070 （移动） 和RTX A5500 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 101
−26.7%
| 128
+26.7%
|
| 1440p | 60
−28.3%
| 77
+28.3%
|
| 4K | 42
−33.3%
| 56
+33.3%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.86 | 没有数据 |
| 1440p | 6.50 | 没有数据 |
| 4K | 9.29 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−174%
|
129
+174%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75
−12%
|
80−85
+12%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 69
+1.5%
|
65−70
−1.5%
|
| Battlefield 5 | 111
−15.3%
|
120−130
+15.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80
+0%
|
80−85
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−143%
|
114
+143%
|
| Far Cry 5 | 93
+8.1%
|
85−90
−8.1%
|
| Far Cry New Dawn | 101
+3.1%
|
95−100
−3.1%
|
| Forza Horizon 4 | 241
+25.5%
|
190−200
−25.5%
|
| Hitman 3 | 76
−11.8%
|
85−90
+11.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 166
+0.6%
|
160−170
−0.6%
|
| Metro Exodus | 111
−14.4%
|
120−130
+14.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 86
−7%
|
90−95
+7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 137
−5.8%
|
140−150
+5.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 150
+16.3%
|
120−130
−16.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 115
+36.9%
|
80−85
−36.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 58
−17.2%
|
65−70
+17.2%
|
| Battlefield 5 | 99
−29.3%
|
120−130
+29.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 74
−8.1%
|
80−85
+8.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−87.2%
|
88
+87.2%
|
| Far Cry 5 | 77
−11.7%
|
85−90
+11.7%
|
| Far Cry New Dawn | 80
−22.5%
|
95−100
+22.5%
|
| Forza Horizon 4 | 222
+15.6%
|
190−200
−15.6%
|
| Hitman 3 | 75
−13.3%
|
85−90
+13.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 156
−5.8%
|
160−170
+5.8%
|
| Metro Exodus | 97
−30.9%
|
120−130
+30.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 81
−13.6%
|
90−95
+13.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
−104%
|
200
+104%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 113
+37.8%
|
80−85
−37.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 149
+15.5%
|
120−130
−15.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 56
−50%
|
80−85
+50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50
−36%
|
65−70
+36%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 56
−42.9%
|
80−85
+42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−61.7%
|
76
+61.7%
|
| Far Cry 5 | 65
−32.3%
|
85−90
+32.3%
|
| Forza Horizon 4 | 97
−97.9%
|
190−200
+97.9%
|
| Hitman 3 | 65
−30.8%
|
85−90
+30.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 99
−66.7%
|
160−170
+66.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
−81.6%
|
178
+81.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
−70%
|
102
+70%
|
| Watch Dogs: Legion | 42
−83.3%
|
77
+83.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 77
−19.5%
|
90−95
+19.5%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 64
−18.8%
|
75−80
+18.8%
|
| Far Cry New Dawn | 53
−15.1%
|
60−65
+15.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
−7.5%
|
40−45
+7.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 37
−18.9%
|
40−45
+18.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 41
−14.6%
|
45−50
+14.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−137%
|
45
+137%
|
| Far Cry 5 | 42
−9.5%
|
45−50
+9.5%
|
| Forza Horizon 4 | 181
−22.7%
|
220−230
+22.7%
|
| Hitman 3 | 42
−21.4%
|
50−55
+21.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 71
−21.1%
|
85−90
+21.1%
|
| Metro Exodus | 62
−19.4%
|
70−75
+19.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−102%
|
129
+102%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−56.8%
|
55−60
+56.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 140
−37.9%
|
190−200
+37.9%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 59
−15.3%
|
65−70
+15.3%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 31
−29%
|
40−45
+29%
|
| Far Cry New Dawn | 31
−6.5%
|
30−35
+6.5%
|
| Hitman 3 | 27
−18.5%
|
30−35
+18.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 74
−147%
|
180−190
+147%
|
| Metro Exodus | 34
−50%
|
50−55
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−61.5%
|
63
+61.5%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21
−19%
|
24−27
+19%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 22
−13.6%
|
24−27
+13.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−125%
|
18
+125%
|
| Far Cry 5 | 21
−9.5%
|
21−24
+9.5%
|
| Forza Horizon 4 | 52
−5.8%
|
55−60
+5.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−88.9%
|
68
+88.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 16
−87.5%
|
30
+87.5%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
这就是 GTX 1070 （移动） 和 RTX A5500 Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX A5500 Mobile 的27% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX A5500 Mobile 的28% 速度更快
- 在 4K 中，RTX A5500 Mobile 的33% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，GTX 1070 （移动）的速度要快 38%。
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，RTX A5500 Mobile的速度要快 174%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 1070 （移动） 在 10项测试 中领先 (14%)
- RTX A5500 Mobile 在 61次测试 中领先 (85%)
- 在 1次测试 (1%) 出现平局
利弊总结
| 业绩评级 | 28.55 | 45.09 |
| 新颖性 | 15 8月 2016 | 22 3月 2022 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 工艺过程 | 16 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 120 瓦特 | 165 瓦特 |
GTX 1070 （移动） 的耗电量降低了37.5%.
另一方面，RTX A5500 Mobile 的综合绩效得分高出 57.9%、年龄优势为 5 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、100%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 RTX A5500 Mobile，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1070 （移动）。
应当记住，GeForce GTX 1070 （移动）是为笔记本电脑设计的，而RTX A5500 Mobile是为移动工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 1070 （移动）和RTX A5500 Mobile之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
