GeForce GTX 1070 (mobil) vs RTX A5500 Mobile
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere GeForce GTX 1070 (mobil) ile RTX A5500 Mobile'yi karşılaştırdık.
RTX A5500 Mobile, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre 1070 (mobil)'den 56% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
GeForce GTX 1070 (Laptop) ve RTX A5500 Mobile'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 246 | 111 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 13.28 | veri yok |
| Güç verimliliği | 16.82 | 19.04 |
| Mimari | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2025) |
| GPU | GP104B | GA103 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Mobil iş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 15 austos 2016 (9 yıl önce) | 22 mart 2022 (3 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $389.99 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce GTX 1070 (Laptop) ve RTX A5500 Mobile genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 1070 (Laptop)'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1920 | 7424 |
| Çekirdek frekansı | 1506 MHz | 975 MHz |
| Boost modunda frekans | 1645 MHz | 1500 MHz |
| Transistör sayısı | 7,200 million | 22,000 million |
| Teknolojik süreç | 16 nm | 8 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 120 Watt | 165 Watt |
| Maksimum sıcaklık | 94 °C | veri yok |
| Tekstüre hızı | 210.6 | 348.0 |
| Kayan nokta performansı | 6.738 TFLOPS | 22.27 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 128 | 232 |
| Tensor Cores | veri yok | 232 |
| Ray Tracing Cores | veri yok | 58 |
| L1 Cache | 768 KB | 7.3 MB |
| L2 Cache | 2 MB | 4 MB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 1070 (Laptop) ve RTX A5500 Mobile uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | large | large |
| Veri yolu | PCIe 3.0 | veri yok |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| SLI desteği | + | - |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce GTX 1070 (Laptop) ve RTX A5500 Mobile üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 16 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 256 Bit |
| Hafıza frekansı | 8 GB/s | 2000 MHz |
| Bellek bant genişliği | 256 GB/s | 512.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce GTX 1070 (Laptop) ve RTX A5500 Mobile üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | Portable Device Dependent |
| Çoklu monitör desteği | + | veri yok |
| G-SYNC desteği | + | - |
Desteklenen teknolojiler
GeForce GTX 1070 (Laptop) ve RTX A5500 Mobile tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| GPU Boost | 3.0 | veri yok |
| VR Ready | + | veri yok |
| Ansel | + | veri yok |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen GeForce GTX 1070 (Laptop) ve RTX A5500 Mobile API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | + | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 1070 (mobil) ve RTX A5500 Mobile testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
3DMark Time Spy Graphics
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Oyun performansı
Oyunlarda GeForce GTX 1070 (mobil) ve RTX A5500 Mobile sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 100
−25%
| 125
+25%
|
| 1440p | 60
−25%
| 75
+25%
|
| 4K | 44
−13.6%
| 50
+13.6%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | 3.90 | veri yok |
| 1440p | 6.50 | veri yok |
| 4K | 8.86 | veri yok |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 150−160
−48.7%
|
220−230
+48.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−119%
|
129
+119%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 122
−12.3%
|
130−140
+12.3%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
−48.7%
|
220−230
+48.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−93.2%
|
114
+93.2%
|
| Escape from Tarkov | 121
+0%
|
120−130
+0%
|
| Far Cry 5 | 92
−42.4%
|
130−140
+42.4%
|
| Fortnite | 151
−17.2%
|
170−180
+17.2%
|
| Forza Horizon 4 | 118
−34.7%
|
150−160
+34.7%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
−54.8%
|
130−140
+54.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 114
−40.4%
|
160−170
+40.4%
|
| Valorant | 166
−42.2%
|
230−240
+42.2%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 113
−21.2%
|
130−140
+21.2%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
−48.7%
|
220−230
+48.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−4.1%
|
270−280
+4.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−49.2%
|
88
+49.2%
|
| Dota 2 | 120−130
−28.1%
|
164
+28.1%
|
| Escape from Tarkov | 108
−12%
|
120−130
+12%
|
| Far Cry 5 | 92
−42.4%
|
130−140
+42.4%
|
| Fortnite | 148
−19.6%
|
170−180
+19.6%
|
| Forza Horizon 4 | 115
−38.3%
|
150−160
+38.3%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
−54.8%
|
130−140
+54.8%
|
| Grand Theft Auto V | 92
−57.6%
|
145
+57.6%
|
| Metro Exodus | 59
−67.8%
|
99
+67.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 107
−49.5%
|
160−170
+49.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 108
−89.8%
|
205
+89.8%
|
| Valorant | 156
−51.3%
|
230−240
+51.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 103
−33%
|
130−140
+33%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−28.8%
|
76
+28.8%
|
| Dota 2 | 120−130
−21.1%
|
155
+21.1%
|
| Escape from Tarkov | 99
−22.2%
|
120−130
+22.2%
|
| Far Cry 5 | 87
−50.6%
|
130−140
+50.6%
|
| Forza Horizon 4 | 97
−63.9%
|
150−160
+63.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 79
−103%
|
160−170
+103%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
−70%
|
102
+70%
|
| Valorant | 112
−111%
|
230−240
+111%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 111
−59.5%
|
170−180
+59.5%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 55−60
−81.4%
|
100−110
+81.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−53.4%
|
290−300
+53.4%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−94.1%
|
99
+94.1%
|
| Metro Exodus | 35
−68.6%
|
59
+68.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 154
−73.4%
|
260−270
+73.4%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75
−38.7%
|
100−110
+38.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−66.7%
|
45
+66.7%
|
| Escape from Tarkov | 68
−44.1%
|
95−100
+44.1%
|
| Far Cry 5 | 61
−65.6%
|
100−110
+65.6%
|
| Forza Horizon 4 | 76
−57.9%
|
120−130
+57.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−81.8%
|
80−85
+81.8%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 73
−52.1%
|
110−120
+52.1%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
−81.5%
|
45−50
+81.5%
|
| Grand Theft Auto V | 53
−83%
|
97
+83%
|
| Metro Exodus | 21
−47.6%
|
31
+47.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−61.5%
|
63
+61.5%
|
| Valorant | 148
−69.6%
|
250−260
+69.6%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 41
−61%
|
65−70
+61%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−81.5%
|
45−50
+81.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−50%
|
18
+50%
|
| Dota 2 | 85−90
−53.5%
|
132
+53.5%
|
| Escape from Tarkov | 31
−67.7%
|
50−55
+67.7%
|
| Far Cry 5 | 31
−80.6%
|
55−60
+80.6%
|
| Forza Horizon 4 | 52
−53.8%
|
80−85
+53.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24
−142%
|
55−60
+142%
|
4K
Epic
| Fortnite | 35
−57.1%
|
55−60
+57.1%
|
Popüler oyunlarda GTX 1070 (mobil) ve RTX A5500 Mobile bu şekilde rekabet eder:
- RTX A5500 Mobile 1080p'de 25% daha hızlıdır
- RTX A5500 Mobile 1440p'de 25% daha hızlıdır
- RTX A5500 Mobile 4K'de 14% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 4K çözünürlüğü ve Ultra Preset ile PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS'de RTX A5500 Mobile 142% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- RTX A5500 Mobile 62 testte'de önde (97%)
- 2 testte (3%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 26.29 | 40.92 |
| Yenilik | 15 austos 2016 | 22 mart 2022 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 16 GB |
| Teknolojik süreç | 16 nm | 8 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 120 Watt | 165 Watt |
GTX 1070 (mobil) 37.5% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan RTX A5500 Mobile, 55.6% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 5 yaş avantajına sahiptir, 100% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 100% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
RTX A5500 Mobile performans testlerinde GeForce GTX 1070 (mobil) modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce GTX 1070 (mobil) dizüstü bilgisayarlar için ve RTX A5500 Mobile mobil iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
