GeForce GTX 1070 SLI （移动） 与 RTX 2060 Max-Q
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果，GeForce GTX 1070 SLI （移动）以令人印象深刻的64%超过了GeForce RTX 2060 Max-Q。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1070 SLI （移动）和GeForce RTX 2060 Max-Q架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 89 | 197 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 100.00 | 9.58 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
| 代号 | Pascal GP104 SLI | N18E-G1 MAX-Q TU106 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 16 8月 2016（7年 前） | 6 1月 2019（5年 前） |
| 现在的价格 | $274 | $1680 |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1070 SLI （移动） 的 944% 性价比高于 RTX 2060 Max-Q。
特性
GeForce GTX 1070 SLI （移动）和GeForce RTX 2060 Max-Q的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1070 SLI （移动）和GeForce RTX 2060 Max-Q性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 4096 | 1920 |
| 核心频率 | 1443 MHz | 975 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1645 MHz | 1185 MHz |
| 晶体管数 | 14400 Million | 10,800 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 65 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 142.2 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 1070 SLI （移动）和GeForce RTX 2060 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | large | large |
| 介面 | 没有数据 | PCIe 3.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
| SLI操作法支持 | + | 没有数据 |
内存
GeForce GTX 1070 SLI （移动）和GeForce RTX 2060 Max-Q上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 2x 8 千兆字节 | 6 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 8000 MHz | 11000 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 264.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce GTX 1070 SLI （移动）和GeForce RTX 2060 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | No outputs |
| G-SYNC操作法支持 | + | + |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1070 SLI （移动）和GeForce RTX 2060 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | + |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 1070 SLI （移动）和GeForce RTX 2060 Max-Q支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_1) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.5 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
基准测试
这些是GeForce GTX 1070 SLI （移动）和GeForce RTX 2060 Max-Q基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，GeForce GTX 1070 SLI （移动）比GeForce RTX 2060 Max-Q高出64%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中，GeForce GTX 1070 SLI （移动）的表现比GeForce RTX 2060 Max-Q好11%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，GeForce GTX 1070 SLI （移动）的表现比GeForce RTX 2060 Max-Q好117%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，GeForce GTX 1070 SLI （移动）的表现比GeForce RTX 2060 Max-Q好121%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，GeForce GTX 1070 SLI （移动）的表现比GeForce RTX 2060 Max-Q好159%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1070 SLI （移动） 和GeForce RTX 2060 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 137
+48.9%
| 92
−48.9%
|
| 1440p | 70−75
+59.1%
| 44
−59.1%
|
| 4K | 78
+85.7%
| 42
−85.7%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+80.5%
|
40−45
−80.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−9.7%
|
79
+9.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+63.6%
|
40−45
−63.6%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+43.9%
|
80−85
−43.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+71.2%
|
65−70
−71.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+80.5%
|
40−45
−80.5%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+57.6%
|
65−70
−57.6%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+29.3%
|
75
−29.3%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+48.8%
|
80−85
−48.8%
|
| Hitman 3 | 130−140
+73.7%
|
75−80
−73.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
+66.7%
|
50−55
−66.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+63.4%
|
40−45
−63.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+17.2%
|
87
−17.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
+58.3%
|
45−50
−58.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+10.8%
|
65
−10.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+63.6%
|
40−45
−63.6%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+43.9%
|
80−85
−43.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+71.2%
|
65−70
−71.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+80.5%
|
40−45
−80.5%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+57.6%
|
65−70
−57.6%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+38.6%
|
70
−38.6%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+48.8%
|
80−85
−48.8%
|
| Hitman 3 | 130−140
+73.7%
|
75−80
−73.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
+66.7%
|
50−55
−66.7%
|
| Metro Exodus | 75−80
+31.6%
|
57
−31.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+63.4%
|
40−45
−63.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+36%
|
75
−36%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 168
+60%
|
105
−60%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
+58.3%
|
45−50
−58.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+60%
|
45
−60%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+63.6%
|
40−45
−63.6%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+43.9%
|
80−85
−43.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+80.5%
|
40−45
−80.5%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+57.6%
|
65−70
−57.6%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+54%
|
63
−54%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+48.8%
|
80−85
−48.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100
+75.4%
|
57
−75.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
+58.3%
|
45−50
−58.3%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+76.9%
|
35−40
−76.9%
|
| Hitman 3 | 75−80
+85.7%
|
40−45
−85.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+78.8%
|
30−35
−78.8%
|
| Metro Exodus | 45−50
+84%
|
24−27
−84%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+78.9%
|
18−20
−78.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
+88.2%
|
30−35
−88.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+66.7%
|
27−30
−66.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+84%
|
24−27
−84%
|
| Battlefield 5 | 85−90
+53.6%
|
55−60
−53.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+113%
|
16−18
−113%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+76.7%
|
40−45
−76.7%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
+57.1%
|
45−50
−57.1%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+69.2%
|
50−55
−69.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+103%
|
30−33
−103%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+100%
|
18−20
−100%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+90%
|
20−22
−90%
|
| Hitman 3 | 40−45
+75%
|
24−27
−75%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+94.1%
|
16−18
−94.1%
|
| Metro Exodus | 27−30
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+69.2%
|
12−14
−69.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+65%
|
20
−65%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+106%
|
35
−106%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
| Battlefield 5 | 50−55
+70%
|
30−33
−70%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
+76%
|
24−27
−76%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+65.7%
|
35−40
−65.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
这就是 GTX 1070 SLI （移动） 和 RTX 2060 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 1070 SLI （移动） 的49% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 1070 SLI （移动） 的59% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1070 SLI （移动） 的86% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在Cyberpunk 2077中，使用4K分辨率和Ultra Preset，GTX 1070 SLI （移动）比RTX 2060 Max-Q快150%。
- 在Assassin's Creed Odyssey中，使用1080p分辨率和Medium Preset，RTX 2060 Max-Q比GTX 1070 SLI （移动）快10%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 1070 SLI （移动） 在 67项测试 中领先 (99%)
- RTX 2060 Max-Q 在 1次测试 中领先 (1%)
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
