GeForce GTX 1650 Ti Mobile 与 Arc 7-Cores iGPU
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果，GeForce GTX 1650 Ti Mobile以适度的 16% 优于Arc 7-Cores iGPU。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1650 Ti Mobile和Arc 7-Cores iGPU架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 259 | 292 |
| 按受欢迎程度排列 | 83 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 18.28 | 没有数据 |
| 架构 | Turing (2018−2021) | Xe LPG |
| 代号 | N18P-G62 | Meteor Lake iGPU |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 2 4月 2020（4年 前） | 14 12月 2023（不到一年） |
| 现在的价格 | $892 | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
GeForce GTX 1650 Ti Mobile和Arc 7-Cores iGPU的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1650 Ti Mobile和Arc 7-Cores iGPU性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1024 | 7 |
| 核心频率 | 1350 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 1485 MHz | 2200 MHz |
| 晶体管数 | 6,600 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 50 Watt (50 - 80 Watt TGP) | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 95.04 | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 1650 Ti Mobile和Arc 7-Cores iGPU与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
内存
GeForce GTX 1650 Ti Mobile和Arc 7-Cores iGPU上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | 没有数据 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 没有数据 |
| 内存频率 | 12000 MHz | 没有数据 |
| 内存通过量 | 192.0 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce GTX 1650 Ti Mobile和Arc 7-Cores iGPU上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 1650 Ti Mobile和Arc 7-Cores iGPU支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12_2 |
| 着色器 | 6.5 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 1.2 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.2.140 | 没有数据 |
| CUDA | 7.5 | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce GTX 1650 Ti Mobile和Arc 7-Cores iGPU基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，GeForce GTX 1650 Ti Mobile比Arc 7-Cores iGPU高出16%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，GeForce GTX 1650 Ti Mobile的表现比Arc 7-Cores iGPU好12%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中，GeForce GTX 1650 Ti Mobile的表现比Arc 7-Cores iGPU好13%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，GeForce GTX 1650 Ti Mobile的表现比Arc 7-Cores iGPU好18%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，GeForce GTX 1650 Ti Mobile的表现比Arc 7-Cores iGPU好43%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1650 Ti Mobile 和Arc 7-Cores iGPU的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 58
+70.6%
| 34
−70.6%
|
| 1440p | 44
+25.7%
| 35−40
−25.7%
|
| 4K | 27
+28.6%
| 21−24
−28.6%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 59
+18%
|
50−55
−18%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 61
+69.4%
|
35−40
−69.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 49
+69%
|
27−30
−69%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+15.8%
|
55−60
−15.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 53
+39.5%
|
35−40
−39.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+31.4%
|
35−40
−31.4%
|
| Far Cry 5 | 69
+81.6%
|
38
−81.6%
|
| Far Cry New Dawn | 84
+71.4%
|
45−50
−71.4%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+13.8%
|
55−60
−13.8%
|
| Hitman 3 | 83
+102%
|
40−45
−102%
|
| Horizon Zero Dawn | 115
+102%
|
55−60
−102%
|
| Metro Exodus | 91
+21.3%
|
75−80
−21.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 44
−9.1%
|
45−50
+9.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95
+93.9%
|
45−50
−93.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 60
+87.5%
|
30−35
−87.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 46
+27.8%
|
35−40
−27.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 32
+10.3%
|
27−30
−10.3%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+15.8%
|
55−60
−15.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 64
+68.4%
|
35−40
−68.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+20%
|
30−33
−20%
|
| Far Cry 5 | 70
+106%
|
34
−106%
|
| Far Cry New Dawn | 59
+20.4%
|
45−50
−20.4%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+13.8%
|
55−60
−13.8%
|
| Hitman 3 | 45
+9.8%
|
40−45
−9.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 91
+59.6%
|
55−60
−59.6%
|
| Metro Exodus | 62
+17%
|
50−55
−17%
|
| Red Dead Redemption 2 | 42
−14.3%
|
45−50
+14.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 62
+26.5%
|
45−50
−26.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+38.5%
|
52
−38.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 52
+62.5%
|
30−35
−62.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27
−33.3%
|
35−40
+33.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 15
−93.3%
|
27−30
+93.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 31
+29.2%
|
24−27
−29.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+25.9%
|
27−30
−25.9%
|
| Far Cry 5 | 39
+11.4%
|
35
−11.4%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+13.8%
|
55−60
−13.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 64
+16.4%
|
55−60
−16.4%
|
| Metro Exodus | 57
+26.7%
|
45−50
−26.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+77.3%
|
22
−77.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 22
−45.5%
|
30−35
+45.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 41
+17.1%
|
35−40
−17.1%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+30%
|
30−33
−30%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
| Hitman 3 | 27
+8%
|
24−27
−8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17
+30.8%
|
12−14
−30.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+26.7%
|
14−16
−26.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+17.2%
|
27−30
−17.2%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+14.7%
|
30−35
−14.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+17.1%
|
35−40
−17.1%
|
| Metro Exodus | 35−40
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+17.1%
|
35−40
−17.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+21.1%
|
18−20
−21.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 46
+31.4%
|
35−40
−31.4%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
| Hitman 3 | 16
+23.1%
|
12−14
−23.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+15.8%
|
18−20
−15.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
+47.1%
|
16−18
−47.1%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
| Battlefield 5 | 28
+47.4%
|
18−20
−47.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
+20%
|
5−6
−20%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
| Metro Exodus | 18−20
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
这就是 GTX 1650 Ti Mobile 和 Arc 7-Cores iGPU 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 1650 Ti Mobile 的71% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 1650 Ti Mobile 的26% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1650 Ti Mobile 的29% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在Far Cry 5中，使用1080p分辨率和High Preset，GTX 1650 Ti Mobile比Arc 7-Cores iGPU快106%。
- 在Assassin's Creed Valhalla中，使用1080p分辨率和Ultra Preset，Arc 7-Cores iGPU比GTX 1650 Ti Mobile快93%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 1650 Ti Mobile 在 44项测试 中领先 (90%)
- Arc 7-Cores iGPU 在 5项测试 中领先 (10%)
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
