GeForce GTX 1070 Max-Q 与 Radeon 520
绩效总分
我们对 GeForce GTX 1070 Max-Q 和 Radeon 520 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，GTX 1070 Max-Q的表现比520高出了782%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1070 Max-Q和Radeon 520架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 310 | 885 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 10.84 | 2.83 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | GCN 1.0 (2011−2020) |
| 代号 | GP104 | Banks |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 27 6月 2017（7年 前） | 18 4月 2017（7年 前） |
详细规格
GeForce GTX 1070 Max-Q和Radeon 520的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1070 Max-Q和Radeon 520性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2048 | 320 |
| 核心频率 | 1215 MHz | 1030 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1379 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 7,200 million | 690 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 115 Watt | 50 Watt |
| 纹理填充率 | 176.5 | 20.60 |
| 带浮点的性能 | 5.648 TFLOPS | 0.6592 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 128 | 20 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 1070 Max-Q和Radeon 520与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 1070 Max-Q和Radeon 520上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 2 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 64 Bit |
| 内存频率 | 2002 MHz | 1125 MHz |
| 内存通过量 | 256.3 千兆字节/s | 36 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 1070 Max-Q和Radeon 520上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1070 Max-Q和Radeon 520技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 1070 Max-Q和Radeon 520支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_1) |
| 着色器 | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | - |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 1070 Max-Q和Radeon 520基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1070 Max-Q 和Radeon 520的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 95
+631%
| 13
−631%
|
| 4K | 43
+975%
| 4−5
−975%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+288%
|
8−9
−288%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+500%
|
6−7
−500%
|
| Elden Ring | 55−60
+1325%
|
4−5
−1325%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 81
+1925%
|
4−5
−1925%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+288%
|
8−9
−288%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+500%
|
6−7
−500%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+582%
|
10−12
−582%
|
| Metro Exodus | 45−50
+2350%
|
2−3
−2350%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+425%
|
8−9
−425%
|
| Valorant | 70−75
+813%
|
8−9
−813%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 95
+2275%
|
4−5
−2275%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+288%
|
8−9
−288%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+500%
|
6−7
−500%
|
| Dota 2 | 107
+1683%
|
6
−1683%
|
| Elden Ring | 55−60
+1325%
|
4−5
−1325%
|
| Far Cry 5 | 81
+523%
|
12−14
−523%
|
| Fortnite | 110
+1000%
|
10−11
−1000%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+582%
|
10−12
−582%
|
| Grand Theft Auto V | 105
+2525%
|
4−5
−2525%
|
| Metro Exodus | 45−50
+2350%
|
2−3
−2350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 98
+444%
|
18
−444%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+425%
|
8−9
−425%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+522%
|
9−10
−522%
|
| Valorant | 70−75
+813%
|
8−9
−813%
|
| World of Tanks | 210−220
+459%
|
35−40
−459%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 68
+1600%
|
4−5
−1600%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+288%
|
8−9
−288%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+500%
|
6−7
−500%
|
| Dota 2 | 110
+511%
|
18
−511%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+385%
|
12−14
−385%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+582%
|
10−12
−582%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75
+275%
|
20−22
−275%
|
| Valorant | 70−75
+813%
|
8−9
−813%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 27−30
+833%
|
3−4
−833%
|
| Elden Ring | 27−30
+2800%
|
1−2
−2800%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+1079%
|
14−16
−1079%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| World of Tanks | 120−130
+854%
|
12−14
−854%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+683%
|
6−7
−683%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+820%
|
5−6
−820%
|
| Metro Exodus | 40−45
+925%
|
4−5
−925%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+400%
|
5−6
−400%
|
| Valorant | 45−50
+475%
|
8−9
−475%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| Dota 2 | 30−35
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
| Elden Ring | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+107%
|
14−16
−107%
|
| Metro Exodus | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 84
+1300%
|
6−7
−1300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+107%
|
14−16
−107%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Dota 2 | 30−35
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+1050%
|
2−3
−1050%
|
| Fortnite | 21−24 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
| Valorant | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
这就是 GTX 1070 Max-Q 和 Radeon 520 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 1070 Max-Q 的631% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1070 Max-Q 的975% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Elden Ring中，使用 1440p 分辨率和 High Preset，GTX 1070 Max-Q的速度要快 2800%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 1070 Max-Q 在 49项测试 中领先 (98%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
利弊总结
| 业绩评级 | 18.08 | 2.05 |
| 新颖性 | 27 6月 2017 | 18 4月 2017 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 2 千兆字节 |
| 工艺过程 | 16 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 115 瓦特 | 50 瓦特 |
GTX 1070 Max-Q 的综合绩效得分高出 782%、年龄优势为 2 个月、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、75%更先进的光刻工艺.
另一方面，Radeon 520 的耗电量降低了130%.
我们推荐使用 GeForce GTX 1070 Max-Q，因为它在性能测试中击败了 Radeon 520。
如果您仍然对在GeForce GTX 1070 Max-Q和Radeon 520之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
