Radeon RX 480 与 GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果，Radeon RX 480以令人印象深刻的61%超过了GeForce GTX 1050 Ti Max-Q。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 480和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 231 | 349 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 11.51 | 5.10 |
| 架构 | Polaris (2016−2019) | Pascal (2016−2021) |
| 代号 | Polaris 10 Ellesmere | N17P-G1 Max-Q |
| GCN架构代 | 4th Gen | 没有数据 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 设计 | reference | 没有数据 |
| 发布日期 | 29 6月 2016（7年 前） | 3 1月 2018（6年 前） |
| 发布时的价格 | $229 | 没有数据 |
| 现在的价格 | $174 (0.8x) | $1140 |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 480 的 126% 性价比高于 GTX 1050 Ti Max-Q。
特性
Radeon RX 480和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 480和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2304 | 768 |
| Compute输送机数 | 36 | 没有数据 |
| 核心频率 | 1120 MHz | 1151 – 1290 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1266 MHz | 1290 – 1417 MHz |
| 晶体管数 | 5,700 million | 3,300 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 16 nm |
| (TDP)能源消耗 | 150 Watt | 40 - 46 Watt |
| 纹理填充率 | 182.3 | 68.02 |
| 带浮点的性能 | 5,834 gflops | 2,177 gflops |
兼容性和尺寸
负责Radeon RX 480和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
| 总线 | n/a | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 241 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin | 不是 |
| CrossFire没有桥接的接头 | 1 | 没有数据 |
内存
Radeon RX 480和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 8000 MHz | 7000 MHz |
| 内存通过量 | 224 千兆字节/s | 112.1 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出Radeon RX 480和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| Eyefinity | 1 | 没有数据 |
| HDMI | 2.0 | 没有数据 |
| DisplayPort输入输出接口支持 | 1.4HDR | 没有数据 |
| G-SYNC操作法支持 | 没有数据 | + |
技术
这里列出了受支持的Radeon RX 480和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| AppAcceleration | n/a | 没有数据 |
| CrossFire | 1 | 没有数据 |
| Enduro | n/a | 没有数据 |
| FRTC | 1 | 没有数据 |
| FreeSync | + | 没有数据 |
| HD3D | n/a | 没有数据 |
| LiquidVR | 1 | 没有数据 |
| PowerTune | + | 没有数据 |
| TressFX | 1 | 没有数据 |
| TrueAudio | n/a | 没有数据 |
| ZeroCore | + | 没有数据 |
| UVD | + | 没有数据 |
| VCE | + | 没有数据 |
| VR Ready | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon RX 480和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| Mantle | n/a | 没有数据 |
| CUDA | 没有数据 | 6.1 |
基准测试
这些是Radeon RX 480和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，Radeon RX 480比GeForce GTX 1050 Ti Max-Q高出61%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，Radeon RX 480的表现比GeForce GTX 1050 Ti Max-Q好61%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，Radeon RX 480的表现比GeForce GTX 1050 Ti Max-Q好105%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中，Radeon RX 480的表现比GeForce GTX 1050 Ti Max-Q好34%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，Radeon RX 480的表现比GeForce GTX 1050 Ti Max-Q好66%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，Radeon RX 480的表现比GeForce GTX 1050 Ti Max-Q好54%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中，Radeon RX 480的表现比GeForce GTX 1050 Ti Max-Q好18%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon RX 480 和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 80
+37.9%
| 58
−37.9%
|
| 1440p | 49
+133%
| 21
−133%
|
| 4K | 38
+72.7%
| 22
−72.7%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+63.6%
|
21−24
−63.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 58
+34.9%
|
43
−34.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+65.2%
|
21−24
−65.2%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+58.7%
|
46
−58.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+63.3%
|
30−33
−63.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+63.6%
|
21−24
−63.6%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+44.7%
|
35−40
−44.7%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+27.1%
|
48
−27.1%
|
| Forza Horizon 4 | 100
+49.3%
|
67
−49.3%
|
| Hitman 3 | 50−55
+68.8%
|
30−35
−68.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+64.4%
|
45−50
−64.4%
|
| Metro Exodus | 93
+121%
|
40−45
−121%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+53.8%
|
35−40
−53.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+69.2%
|
35−40
−69.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+68%
|
24−27
−68%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 49
+44.1%
|
34
−44.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+65.2%
|
21−24
−65.2%
|
| Battlefield 5 | 48
+17.1%
|
41
−17.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+63.3%
|
30−33
−63.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+63.6%
|
21−24
−63.6%
|
| Far Cry 5 | 51
−35.3%
|
69
+35.3%
|
| Far Cry New Dawn | 31
−29%
|
40
+29%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+52.5%
|
61
−52.5%
|
| Hitman 3 | 50−55
+68.8%
|
30−35
−68.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+64.4%
|
45−50
−64.4%
|
| Metro Exodus | 65−70
+46.7%
|
45
−46.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+53.8%
|
35−40
−53.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27
+80%
|
15
−80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 78
+69.6%
|
46
−69.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+68%
|
24−27
−68%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35
+94.4%
|
18
−94.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+65.2%
|
21−24
−65.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+63.3%
|
30−33
−63.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+63.6%
|
21−24
−63.6%
|
| Far Cry 5 | 45
+18.4%
|
35−40
−18.4%
|
| Forza Horizon 4 | 77
+63.8%
|
47
−63.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+64.4%
|
45−50
−64.4%
|
| Metro Exodus | 69
+64.3%
|
42
−64.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+76%
|
25
−76%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+68%
|
24−27
−68%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+53.8%
|
35−40
−53.8%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 65
+141%
|
27−30
−141%
|
| Far Cry New Dawn | 50
+100%
|
24−27
−100%
|
| Hitman 3 | 30−35
+60%
|
20−22
−60%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21
+110%
|
10−11
−110%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+90.9%
|
10−12
−90.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+70.6%
|
16−18
−70.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+72.7%
|
21−24
−72.7%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+69.2%
|
24−27
−69.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+64.3%
|
27−30
−64.3%
|
| Metro Exodus | 50
+72.4%
|
29
−72.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+95.8%
|
24−27
−95.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 39
−2.6%
|
40
+2.6%
|
| Far Cry New Dawn | 25
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
| Hitman 3 | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+66.7%
|
14−16
−66.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18
+63.6%
|
11
−63.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27
+68.8%
|
16
−68.8%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 17
+143%
|
7
−143%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
| Battlefield 5 | 24−27
+52.9%
|
17
−52.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
+50%
|
20
−50%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+66.7%
|
14−16
−66.7%
|
| Metro Exodus | 26
+73.3%
|
15
−73.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+46.2%
|
12−14
−46.2%
|
这就是 RX 480 和 GTX 1050 Ti Max-Q 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 480 的38% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 480 的133% 速度更快
- 在 4K 中，RX 480 的73% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RX 480的速度要快 150%。
- 在 Far Cry 5中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，GTX 1050 Ti Max-Q的速度要快 35%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 480 在 69项测试 中领先 (96%)
- GTX 1050 Ti Max-Q 在 3项测试 中领先 (4%)
优势和劣势
| 业绩评级 | 22.31 | 13.89 |
| 新颖性 | 29 6月 2016 | 3 1月 2018 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 工艺过程 | 14 nm | 16 nm |
| (TDP)能源消耗 | 150 瓦特 | 40 瓦特 |
我们推荐使用 Radeon RX 480，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1050 Ti Max-Q。
应当记住，Radeon RX 480是为台式计算机设计的，而GeForce GTX 1050 Ti Max-Q是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在Radeon RX 480和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
