GeForce GTX 1060 （移动） 与 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
综合绩效得分
我们对 GeForce GTX 1060 （移动） 和 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，GTX 1060 （移动）的表现比RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)高出了370%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1060 （移动）和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 241 | 621 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 42 |
| 价质比 | 31.29 | 没有数据 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Vega (2017−2021) |
| 代号 | N17E-G1 | Vega Raven Ridge |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 18 8月 2016（7年 前） | 26 10月 2017（6年 前） |
| 发布时的价格 | $237.11 | 没有数据 |
| 现在的价格 | $240 (1x) | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
GeForce GTX 1060 （移动）和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1060 （移动）和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1280 | 512 |
| CUDA输送机数 | 1280 | 没有数据 |
| 核心频率 | 1506 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 1708 MHz | 1200 MHz |
| 晶体管数 | 4,400 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 16 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 80 Watt | 15 Watt |
| 最高温度 | 94 °C | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 133.6 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 4,275 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 1060 （移动）和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | 没有数据 |
| SLI操作法支持 | - | 没有数据 |
内存
GeForce GTX 1060 （移动）和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | 没有数据 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 没有数据 |
| 内存频率 | 8000 MHz | 没有数据 |
| 内存通过量 | 192 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce GTX 1060 （移动）和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 没有数据 |
| 多台显示器支持 | + | 没有数据 |
| HDCP | 2.2 | 没有数据 |
| G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1060 （移动）和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| GameStream | + | 没有数据 |
| GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
| VR Ready | + | 没有数据 |
| Ansel | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 1060 （移动）和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
| 着色器 | 6.4 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.5 | 没有数据 |
| OpenCL | 1.2 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.2.131 | 没有数据 |
| CUDA | + | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce GTX 1060 （移动）和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，GeForce GTX 1060 （移动）比Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)高出370%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，GeForce GTX 1060 （移动）的表现比Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)好313%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中，GeForce GTX 1060 （移动）的表现比Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)好232%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，GeForce GTX 1060 （移动）的表现比Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)好385%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，GeForce GTX 1060 （移动）的表现比Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)好373%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中，GeForce GTX 1060 （移动）的表现比Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)好163%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1060 （移动） 和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 68
+258%
| 19
−258%
|
| 1440p | 42
+425%
| 8−9
−425%
|
| 4K | 30
+173%
| 11
−173%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 37
+311%
|
9
−311%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
+313%
|
15
−313%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 53
+430%
|
10
−430%
|
| Battlefield 5 | 78
+333%
|
18
−333%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 61
+510%
|
10
−510%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+233%
|
9
−233%
|
| Far Cry 5 | 75
+317%
|
18
−317%
|
| Far Cry New Dawn | 76
+322%
|
18
−322%
|
| Forza Horizon 4 | 102
+292%
|
26
−292%
|
| Hitman 3 | 54
+500%
|
9
−500%
|
| Horizon Zero Dawn | 128
+374%
|
27
−374%
|
| Metro Exodus | 81
+268%
|
22
−268%
|
| Red Dead Redemption 2 | 74
+363%
|
16
−363%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 106
+382%
|
22
−382%
|
| Watch Dogs: Legion | 55
+358%
|
12
−358%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 54
+391%
|
11
−391%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45
+1400%
|
3−4
−1400%
|
| Battlefield 5 | 69
+527%
|
10−12
−527%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55
+450%
|
10
−450%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+317%
|
6
−317%
|
| Far Cry 5 | 59
+490%
|
10
−490%
|
| Far Cry New Dawn | 58
+346%
|
13
−346%
|
| Forza Horizon 4 | 210
+304%
|
52
−304%
|
| Hitman 3 | 46
+411%
|
9−10
−411%
|
| Horizon Zero Dawn | 134
+458%
|
24−27
−458%
|
| Metro Exodus | 68
+353%
|
15
−353%
|
| Red Dead Redemption 2 | 67
+509%
|
11
−509%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80
+400%
|
16
−400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 69
+431%
|
13
−431%
|
| Watch Dogs: Legion | 133
+142%
|
55
−142%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 37
+363%
|
8
−363%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 38
+1167%
|
3−4
−1167%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40
+471%
|
7
−471%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+360%
|
5
−360%
|
| Far Cry 5 | 43
+514%
|
7
−514%
|
| Forza Horizon 4 | 71
+209%
|
23
−209%
|
| Horizon Zero Dawn | 66
+340%
|
15
−340%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 68
+386%
|
14
−386%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+388%
|
8
−388%
|
| Watch Dogs: Legion | 28
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 59
+490%
|
10
−490%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 41
+413%
|
8−9
−413%
|
| Far Cry New Dawn | 45
+650%
|
6−7
−650%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27
+575%
|
4−5
−575%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27
+440%
|
5−6
−440%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 39
+457%
|
7−8
−457%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
| Far Cry 5 | 43
+514%
|
7−8
−514%
|
| Forza Horizon 4 | 57
+714%
|
7−8
−714%
|
| Hitman 3 | 24−27
+178%
|
9−10
−178%
|
| Horizon Zero Dawn | 48
+380%
|
10−11
−380%
|
| Metro Exodus | 45
+4400%
|
1−2
−4400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+389%
|
9−10
−389%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+525%
|
4−5
−525%
|
| Watch Dogs: Legion | 19
+850%
|
2−3
−850%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40
+400%
|
8−9
−400%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 22
+633%
|
3−4
−633%
|
| Far Cry New Dawn | 21
+600%
|
3−4
−600%
|
| Hitman 3 | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16
+433%
|
3
−433%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
+350%
|
4
−350%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10
+400%
|
2−3
−400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 13
+550%
|
2−3
−550%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 14
+600%
|
2−3
−600%
|
| Forza Horizon 4 | 35
+289%
|
9
−289%
|
| Horizon Zero Dawn | 26
+420%
|
5−6
−420%
|
| Metro Exodus | 23
+283%
|
6−7
−283%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 20
+300%
|
5−6
−300%
|
这就是 GTX 1060 （移动） 和 RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 1060 （移动） 的258% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 1060 （移动） 的425% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1060 （移动） 的173% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Metro Exodus中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，GTX 1060 （移动）的速度要快 4400%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 68 测试中，GTX 1060 （移动） 无一例外地超过了 RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
