GeForce GTX 1060 (移动) 与 RTX 3080 Mobile
累積績效評估
我们对 GeForce GTX 1060 (移动) 和 GeForce RTX 3080 Mobile 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RTX 3080 Mobile的表现比GTX 1060 (移动)高出了117%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1060 (Laptop)和GeForce RTX 3080 Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 299 | 98 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 26.56 | 没有数据 |
電源效率 | 16.85 | 25.40 |
架构 | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2024) |
代号 | GP106 | GA104 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 15 8月 2016(8年 前) | 12 1月 2021(4年 前) |
发布时的价格 | $237.11 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
GeForce GTX 1060 (Laptop)和GeForce RTX 3080 Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1060 (Laptop)和GeForce RTX 3080 Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1280 | 6144 |
核心频率 | 1506 MHz | 1110 MHz |
Boost模式下的频率 | 1708 MHz | 1545 MHz |
晶体管数 | 4,400 million | 17,400 million |
工艺过程 | 16 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 80 Watt | 115 Watt |
最高温度 | 94 °C | 没有数据 |
纹理填充率 | 133.6 | 296.6 |
带浮点的性能 | 4.275 TFLOPS | 18.98 TFLOPS |
ROPs | 48 | 96 |
TMUs | 80 | 192 |
Tensor Cores | 没有数据 | 192 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 48 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1060 (Laptop)和GeForce RTX 3080 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | large |
总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1060 (Laptop)和GeForce RTX 3080 Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 2002 MHz | 1750 MHz |
内存通过量 | 192 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1060 (Laptop)和GeForce RTX 3080 Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
多台显示器支持 | + | 没有数据 |
HDCP | 2.2 | - |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 1060 (Laptop)和GeForce RTX 3080 Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
GameStream | + | - |
GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
VR Ready | + | 没有数据 |
Ansel | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1060 (Laptop)和GeForce RTX 3080 Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | + | 8.6 |
DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1060 (移动)和GeForce RTX 3080 Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1060 (移动) 和GeForce RTX 3080 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 68
−75%
| 119
+75%
|
1440p | 45
−64.4%
| 74
+64.4%
|
4K | 30
−50%
| 45
+50%
|
每格成本,美元
1080p | 3.49 | 没有数据 |
1440p | 5.27 | 没有数据 |
4K | 7.90 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 73
−145%
|
179
+145%
|
Counter-Strike 2 | 137
−54.7%
|
212
+54.7%
|
Cyberpunk 2077 | 37
−227%
|
121
+227%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 51
−175%
|
140
+175%
|
Battlefield 5 | 96
−39.6%
|
130−140
+39.6%
|
Counter-Strike 2 | 110
−86.4%
|
205
+86.4%
|
Cyberpunk 2077 | 30
−220%
|
96
+220%
|
Far Cry 5 | 75
−72%
|
129
+72%
|
Fortnite | 177
+3.5%
|
170−180
−3.5%
|
Forza Horizon 4 | 102
−90.2%
|
194
+90.2%
|
Forza Horizon 5 | 69
−114%
|
148
+114%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 78
−98.7%
|
150−160
+98.7%
|
Valorant | 136
−68.4%
|
220−230
+68.4%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 32
−166%
|
85
+166%
|
Battlefield 5 | 81
−72.8%
|
140
+72.8%
|
Counter-Strike 2 | 73
−114%
|
156
+114%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 222
−25.2%
|
270−280
+25.2%
|
Cyberpunk 2077 | 25
−236%
|
84
+236%
|
Dota 2 | 100−110
−26.4%
|
134
+26.4%
|
Far Cry 5 | 68
−79.4%
|
122
+79.4%
|
Fortnite | 105
−62.9%
|
170−180
+62.9%
|
Forza Horizon 4 | 91
−107%
|
188
+107%
|
Forza Horizon 5 | 61
−121%
|
135
+121%
|
Grand Theft Auto V | 74
−77%
|
131
+77%
|
Metro Exodus | 40
−150%
|
100
+150%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 67
−131%
|
150−160
+131%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 69
−177%
|
191
+177%
|
Valorant | 134
−70.9%
|
220−230
+70.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 71
−88.7%
|
134
+88.7%
|
Cyberpunk 2077 | 23
−230%
|
76
+230%
|
Dota 2 | 118
−8.5%
|
128
+8.5%
|
Far Cry 5 | 64
−78.1%
|
114
+78.1%
|
Forza Horizon 4 | 71
−121%
|
157
+121%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 52
−198%
|
150−160
+198%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−172%
|
106
+172%
|
Valorant | 72
−149%
|
179
+149%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 81
−111%
|
170−180
+111%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 35−40
−166%
|
101
+166%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−103%
|
270−280
+103%
|
Grand Theft Auto V | 30−35
−194%
|
94
+194%
|
Metro Exodus | 23
−152%
|
58
+152%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−4.2%
|
170−180
+4.2%
|
Valorant | 133
−95.5%
|
260−270
+95.5%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 53
−104%
|
108
+104%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−182%
|
48
+182%
|
Far Cry 5 | 43
−140%
|
103
+140%
|
Forza Horizon 4 | 57
−128%
|
130
+128%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−163%
|
79
+163%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 50
−110%
|
100−110
+110%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 14−16
−113%
|
30−35
+113%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
−93.8%
|
31
+93.8%
|
Grand Theft Auto V | 30−35
−174%
|
93
+174%
|
Metro Exodus | 14
−164%
|
37
+164%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−169%
|
70
+169%
|
Valorant | 117
−105%
|
240−250
+105%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 28
−139%
|
67
+139%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
−194%
|
45−50
+194%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−229%
|
23
+229%
|
Dota 2 | 60−65
−71.9%
|
110
+71.9%
|
Far Cry 5 | 21
−162%
|
55
+162%
|
Forza Horizon 4 | 35
−149%
|
87
+149%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 17
−218%
|
50−55
+218%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 23
−126%
|
50−55
+126%
|
这就是 GTX 1060 (移动) 和 RTX 3080 Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 3080 Mobile 的75% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 3080 Mobile 的64% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 3080 Mobile 的50% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Fortnite中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,GTX 1060 (移动)的速度要快 4%。
- 在 Cyberpunk 2077中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,RTX 3080 Mobile的速度要快 236%。
总而言之,在流行的游戏中:
- GTX 1060 (移动) 在 1次测试 中领先 (2%)
- RTX 3080 Mobile 在 62项测试 中领先 (98%)
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。