GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB 与 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

VS

累積績效評估

我们对 GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB 和 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

GTX 1060 Max-Q 6 GB
2017
6 千兆字节 GDDR5,80 Watt
15.29
+239%

根据我们的综合基准结果,GTX 1060 Max-Q 6 GB的表现比RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)高出了239%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位355667
按受欢迎程度排列未进入前 100 名33
電源效率13.1320.65
架构Pascal (2016−2021)Vega (2017−2020)
代号GP106Vega Raven Ridge
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期27 6月 2017(7年 前)26 10月 2017(7年 前)

詳細規格

GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1280512
核心频率1063 MHz300 MHz
Boost模式下的频率1480 MHz1200 MHz
晶体管数4,400 million9,800 million
工艺过程16 nm14 nm
(TDP)能源消耗80 Watt15 Watt
纹理填充率118.457.60
带浮点的性能3.789 TFLOPS1.843 TFLOPS
ROPs488
TMUs8032

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小large没有数据
介面PCIe 3.0 x16IGP
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5使用系统的
最大存储容量6 千兆字节使用系统的
内存总线宽度192 Bit使用系统的
内存频率2002 MHz使用系统的
内存通过量192.2 千兆字节/s没有数据
共享内存--

連線與輸出

列出GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
G-SYNC操作法支持+-

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

VR Ready+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1311.2
CUDA6.1-

合成基準效能

这些是GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 1060 Max-Q 6 GB 15.29
+239%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 4.51

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 1060 Max-Q 6 GB 5891
+239%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 1737

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GTX 1060 Max-Q 6 GB 13334
+275%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 3557

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GTX 1060 Max-Q 6 GB 10430
+338%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 2381

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GTX 1060 Max-Q 6 GB 74101
+370%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 15770

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

GTX 1060 Max-Q 6 GB 367999
+225%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 113247

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1060 Max-Q 6 GB 3324
+380%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 693

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB 和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD81
+350%
18
−350%
4K28
+180%
10
−180%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 35−40
+164%
14
−164%
Counter-Strike 2 24−27
+136%
10−12
−136%
Cyberpunk 2077 30−33
+233%
9
−233%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 35−40
+270%
10
−270%
Battlefield 5 60−65
+158%
24
−158%
Counter-Strike 2 24−27
+136%
10−12
−136%
Cyberpunk 2077 30−33
+233%
9
−233%
Far Cry 5 70
+483%
12
−483%
Fortnite 133
+343%
30
−343%
Forza Horizon 4 60−65
+131%
26
−131%
Forza Horizon 5 35−40
+225%
12
−225%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 93
+447%
17
−447%
Valorant 110−120
+113%
55−60
−113%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 35−40
+270%
10−11
−270%
Battlefield 5 60−65
+182%
22
−182%
Counter-Strike 2 24−27
+136%
10−12
−136%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
+362%
42
−362%
Cyberpunk 2077 30−33
+400%
6
−400%
Dota 2 90−95
+139%
38
−139%
Far Cry 5 65
+550%
10
−550%
Fortnite 116
+511%
19
−511%
Forza Horizon 4 60−65
+100%
30
−100%
Forza Horizon 5 35−40
+333%
9−10
−333%
Grand Theft Auto V 84
+546%
13
−546%
Metro Exodus 30−33
+329%
7
−329%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 86
+514%
14
−514%
The Witcher 3: Wild Hunt 66
+408%
13
−408%
Valorant 110−120
+113%
55−60
−113%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+170%
23
−170%
Counter-Strike 2 24−27
+136%
10−12
−136%
Cyberpunk 2077 30−33
+500%
5
−500%
Dota 2 90−95
+160%
35
−160%
Far Cry 5 48
+433%
9
−433%
Forza Horizon 4 60−65
+161%
23
−161%
Forza Horizon 5 35−40
+333%
9−10
−333%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 63
+350%
14
−350%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+338%
8
−338%
Valorant 110−120
+693%
15
−693%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 73
+630%
10
−630%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 100−110
+234%
30−35
−234%
Grand Theft Auto V 21−24
+475%
4−5
−475%
Metro Exodus 18−20
+500%
3−4
−500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+360%
30−33
−360%
Valorant 140−150
+222%
45−50
−222%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+1900%
2−3
−1900%
Counter-Strike 2 16−18
+183%
6−7
−183%
Cyberpunk 2077 12−14
+333%
3−4
−333%
Far Cry 5 30−35
+288%
8−9
−288%
Forza Horizon 4 35−40
+250%
10−11
−250%
Forza Horizon 5 24−27
+333%
6−7
−333%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+229%
7−8
−229%

1440p
Epic Preset

Fortnite 30−35
+300%
8−9
−300%

4K
High Preset

Atomic Heart 12−14
+200%
4−5
−200%
Counter-Strike 2 6−7
+500%
1−2
−500%
Grand Theft Auto V 54
+238%
16−18
−238%
Metro Exodus 10−11
+400%
2−3
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
+243%
7−8
−243%
Valorant 75−80
+276%
21−24
−276%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+250%
6
−250%
Counter-Strike 2 6−7
+500%
1−2
−500%
Cyberpunk 2077 5−6
+400%
1−2
−400%
Dota 2 50−55
+240%
15
−240%
Far Cry 5 20
+400%
4−5
−400%
Forza Horizon 4 24−27
+178%
9
−178%
Forza Horizon 5 12−14
+500%
2−3
−500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 13
+160%
5−6
−160%

4K
Epic Preset

Fortnite 14−16
+180%
5−6
−180%

这就是 GTX 1060 Max-Q 6 GB 和 RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1060 Max-Q 6 GB 的350% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1060 Max-Q 6 GB 的180% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Battlefield 5中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,GTX 1060 Max-Q 6 GB的速度要快 1900%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 63 测试中,GTX 1060 Max-Q 6 GB 无一例外地超过了 RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)。

優缺點摘要


业绩评级 15.29 4.51
新颖性 27 6月 2017 26 10月 2017
工艺过程 16 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 80 瓦特 15 瓦特

GTX 1060 Max-Q 6 GB 的综合绩效得分高出 239%.

另一方面,RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 的年龄优势为 3 个月、14.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了433.3%.

我们推荐使用 GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB
GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.1 202 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1548 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB 或 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。