GeForce GTX 1060 (移动) 与 Radeon RX 6600
绩效总分
我们比较了 GeForce GTX 1060 (移动) 和 Radeon RX 6600,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RX 6600以令人印象深刻的99%超过了GTX 1060 (移动)。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1060 (Laptop)和Radeon RX 6600架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 287 | 118 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 14 |
成本效益评估 | 27.62 | 66.39 |
電源效率 | 16.99 | 20.53 |
架构 | Pascal (2016−2021) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
代号 | GP106 | Navi 23 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 15 8月 2016(8年 前) | 13 10月 2021(3年 前) |
发布时的价格 | $237.11 | $329 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 6600 的 140% 性价比高于 GTX 1060 (移动)。
详细规格
GeForce GTX 1060 (Laptop)和Radeon RX 6600的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1060 (Laptop)和Radeon RX 6600性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1280 | 1792 |
核心频率 | 1506 MHz | 1626 MHz |
Boost模式下的频率 | 1708 MHz | 2491 MHz |
晶体管数 | 4,400 million | 11,060 million |
工艺过程 | 16 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 80 Watt | 132 Watt |
最高温度 | 94 °C | 没有数据 |
纹理填充率 | 133.6 | 279.0 |
带浮点的性能 | 4.275 TFLOPS | 8.928 TFLOPS |
ROPs | 48 | 64 |
TMUs | 80 | 112 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 28 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 1060 (Laptop)和Radeon RX 6600与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
长度 | 没有数据 | 190 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 8-pin |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 1060 (Laptop)和Radeon RX 6600上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 2002 MHz | 1750 MHz |
内存通过量 | 192 千兆字节/s | 224.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 1060 (Laptop)和Radeon RX 6600上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
多台显示器支持 | + | 没有数据 |
HDMI | - | + |
HDCP | 2.2 | - |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1060 (Laptop)和Radeon RX 6600技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
GameStream | + | - |
GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
VR Ready | + | 没有数据 |
Ansel | + | - |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 1060 (Laptop)和Radeon RX 6600支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12.0 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | + | - |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 1060 (移动)和Radeon RX 6600基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1060 (移动) 和Radeon RX 6600的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 68
−63.2%
| 111
+63.2%
|
1440p | 44
−27.3%
| 56
+27.3%
|
4K | 30
−3.3%
| 31
+3.3%
|
每格成本,美元
1080p | 3.49
−17.6%
| 2.96
+17.6%
|
1440p | 5.39
+9%
| 5.88
−9%
|
4K | 7.90
+34.3%
| 10.61
−34.3%
|
- 在 RX 6600 的每格成本較 1080p 低 18% 。
- 在 GTX 1060 (移动) 的每格成本較 1440p 低 9% 。
- 在 GTX 1060 (移动) 的每格成本較 4K 低 34% 。
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 40
−178%
|
111
+178%
|
Cyberpunk 2077 | 37
−189%
|
107
+189%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 63
−65.1%
|
100−110
+65.1%
|
Counter-Strike 2 | 31
−171%
|
84
+171%
|
Cyberpunk 2077 | 32
−153%
|
81
+153%
|
Forza Horizon 4 | 106
−112%
|
225
+112%
|
Forza Horizon 5 | 67
−83.6%
|
123
+83.6%
|
Metro Exodus | 69
−103%
|
140
+103%
|
Red Dead Redemption 2 | 74
−4.1%
|
75−80
+4.1%
|
Valorant | 86
−82.6%
|
150−160
+82.6%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 73
−42.5%
|
100−110
+42.5%
|
Counter-Strike 2 | 27
−152%
|
68
+152%
|
Cyberpunk 2077 | 26
−165%
|
69
+165%
|
Dota 2 | 49
−188%
|
141
+188%
|
Far Cry 5 | 70
+12.9%
|
62
−12.9%
|
Fortnite | 94
−83%
|
170−180
+83%
|
Forza Horizon 4 | 80
−128%
|
182
+128%
|
Forza Horizon 5 | 41
−139%
|
98
+139%
|
Grand Theft Auto V | 74
−85.1%
|
137
+85.1%
|
Metro Exodus | 49
−100%
|
98
+100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 204
+1.5%
|
200−210
−1.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 27
−185%
|
75−80
+185%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75
−86.7%
|
140−150
+86.7%
|
Valorant | 53
−196%
|
150−160
+196%
|
World of Tanks | 222
−25.7%
|
270−280
+25.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 57
−82.5%
|
100−110
+82.5%
|
Counter-Strike 2 | 23
−157%
|
59
+157%
|
Cyberpunk 2077 | 23
−143%
|
56
+143%
|
Dota 2 | 118
+10.3%
|
107
−10.3%
|
Far Cry 5 | 65−70
−48.5%
|
95−100
+48.5%
|
Forza Horizon 4 | 68
−131%
|
157
+131%
|
Forza Horizon 5 | 45
−88.9%
|
85
+88.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55
−265%
|
200−210
+265%
|
Valorant | 72
−118%
|
150−160
+118%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 30−35
−106%
|
64
+106%
|
Grand Theft Auto V | 30−35
−100%
|
64
+100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.3%
|
170−180
+2.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 17
−129%
|
35−40
+129%
|
World of Tanks | 130−140
−86.6%
|
250−260
+86.6%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 42
−73.8%
|
70−75
+73.8%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−100%
|
32
+100%
|
Far Cry 5 | 50−55
−140%
|
120−130
+140%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−98%
|
101
+98%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
−93.5%
|
60
+93.5%
|
Metro Exodus | 45
−116%
|
97
+116%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−146%
|
65−70
+146%
|
Valorant | 46
−170%
|
120−130
+170%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
Dota 2 | 30−35
−76.5%
|
60
+76.5%
|
Grand Theft Auto V | 30−35
−81.8%
|
60
+81.8%
|
Metro Exodus | 14
−107%
|
29
+107%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 64
−100%
|
120−130
+100%
|
Red Dead Redemption 2 | 11
−136%
|
24−27
+136%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−81.8%
|
60
+81.8%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 22
−109%
|
45−50
+109%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
+14.3%
|
7
−14.3%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−100%
|
12
+100%
|
Dota 2 | 30−35
−150%
|
85
+150%
|
Far Cry 5 | 24−27
−132%
|
55−60
+132%
|
Fortnite | 26
−115%
|
55−60
+115%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−82.8%
|
53
+82.8%
|
Forza Horizon 5 | 16−18
−81.3%
|
29
+81.3%
|
Valorant | 23
−183%
|
65−70
+183%
|
这就是 GTX 1060 (移动) 和 RX 6600 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 6600 的63% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 6600 的27% 速度更快
- 在 4K 中,RX 6600 的3% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Counter-Strike 2中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,GTX 1060 (移动)的速度要快 14%。
- 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,RX 6600的速度要快 265%。
总而言之,在流行的游戏中:
- GTX 1060 (移动) 在 4项测试 中领先 (6%)
- RX 6600 在 59项测试 中领先 (94%)
利弊总结
业绩评级 | 19.49 | 38.87 |
新颖性 | 15 8月 2016 | 13 10月 2021 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 8 千兆字节 |
工艺过程 | 16 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 80 瓦特 | 132 瓦特 |
GTX 1060 (移动) 的耗电量降低了65%.
另一方面,RX 6600 的综合绩效得分高出 99.4%、年龄优势为 5 岁、最大 VRAM 容量比 33.3 高 #%、128.6%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon RX 6600,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1060 (移动)。
应当记住,GeForce GTX 1060 (移动)是为笔记本电脑设计的,而Radeon RX 6600是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 1060 (移动)和Radeon RX 6600之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。