GeForce GTX 1060 （移动） 与 RTX 3060
累積績效評估
我们比较了 GeForce GTX 1060 （移动） 和 GeForce RTX 3060，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 3060的表现比1060 （移动）高出了128%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1060 (Laptop)和GeForce RTX 3060架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 343 | 114 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 4 |
| 成本效益评估 | 9.57 | 59.40 |
| 電源效率 | 17.15 | 18.38 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2025) |
| 代号 | GP106 | GA106 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 15 8月 2016（9年 前） | 12 1月 2021（4年 前） |
| 发布时的价格 | $237.11 | $329 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 3060 的 521% 性价比高于 GTX 1060 （移动）。
性能價格散點圖
詳細規格
GeForce GTX 1060 (Laptop)和GeForce RTX 3060的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1060 (Laptop)和GeForce RTX 3060性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1280 | 3584 |
| 核心频率 | 1506 MHz | 1320 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1708 MHz | 1777 MHz |
| 晶体管数 | 4,400 million | 12,000 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 80 Watt | 170 Watt |
| 最高温度 | 94 °C | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 133.6 | 199.0 |
| 带浮点的性能 | 4.275 TFLOPS | 12.74 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 48 |
| TMUs | 80 | 112 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 112 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 28 |
| L1 Cache | 480 千字节 | 3.5 兆字节 |
| L2 Cache | 1536 千字节 | 3 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1060 (Laptop)和GeForce RTX 3060与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 242 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 12-pin |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1060 (Laptop)和GeForce RTX 3060上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 2002 MHz | 1875 MHz |
| 内存通过量 | 192 千兆字节/s | 360.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1060 (Laptop)和GeForce RTX 3060上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| 多台显示器支持 | + | 没有数据 |
| HDMI | - | + |
| HDCP | 2.2 | - |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 1060 (Laptop)和GeForce RTX 3060技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| GameStream | + | - |
| GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
| VR Ready | + | 没有数据 |
| Ansel | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1060 (Laptop)和GeForce RTX 3060支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | + | 8.6 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1060 （移动）和GeForce RTX 3060基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1060 （移动） 和GeForce RTX 3060的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 68
−64.7%
| 112
+64.7%
|
| 1440p | 45
−42.2%
| 64
+42.2%
|
| 4K | 30
−40%
| 42
+40%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.49
−18.7%
| 2.94
+18.7%
|
| 1440p | 5.27
−2.5%
| 5.14
+2.5%
|
| 4K | 7.90
−0.9%
| 7.83
+0.9%
|
- 在 RTX 3060 的每格成本較 1080p 低 19% 。
- GTX 1060 （移动） 和 RTX 3060 在 1440p 中的每格成本幾乎相等
- GTX 1060 （移动） 和 RTX 3060 在 4K 中的每格成本幾乎相等
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 137
−64.2%
|
220−230
+64.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
−114%
|
79
+114%
|
| Hogwarts Legacy | 48
−104%
|
95−100
+104%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 96
−42.7%
|
130−140
+42.7%
|
| Counter-Strike 2 | 110
−105%
|
220−230
+105%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−160%
|
78
+160%
|
| Far Cry 5 | 75
−94.7%
|
146
+94.7%
|
| Fortnite | 177
+0%
|
170−180
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 102
−54.9%
|
150−160
+54.9%
|
| Forza Horizon 5 | 69
−79.7%
|
124
+79.7%
|
| Hogwarts Legacy | 35
−180%
|
95−100
+180%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 78
−104%
|
150−160
+104%
|
| Valorant | 136
−73.5%
|
230−240
+73.5%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 81
−69.1%
|
130−140
+69.1%
|
| Counter-Strike 2 | 73
−208%
|
220−230
+208%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 222
−25.2%
|
270−280
+25.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−200%
|
75
+200%
|
| Dota 2 | 100−110
−47.2%
|
156
+47.2%
|
| Far Cry 5 | 68
−98.5%
|
135
+98.5%
|
| Fortnite | 105
−68.6%
|
170−180
+68.6%
|
| Forza Horizon 4 | 91
−73.6%
|
150−160
+73.6%
|
| Forza Horizon 5 | 61
−80.3%
|
110
+80.3%
|
| Grand Theft Auto V | 74
−90.5%
|
141
+90.5%
|
| Hogwarts Legacy | 27
−263%
|
95−100
+263%
|
| Metro Exodus | 40
−103%
|
81
+103%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 67
−137%
|
150−160
+137%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 69
−159%
|
179
+159%
|
| Valorant | 134
−76.1%
|
230−240
+76.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 71
−93%
|
130−140
+93%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−178%
|
64
+178%
|
| Dota 2 | 118
−24.6%
|
147
+24.6%
|
| Far Cry 5 | 64
−98.4%
|
127
+98.4%
|
| Forza Horizon 4 | 71
−123%
|
150−160
+123%
|
| Hogwarts Legacy | 21
−167%
|
56
+167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 52
−206%
|
150−160
+206%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−123%
|
87
+123%
|
| Valorant | 72
−228%
|
230−240
+228%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 81
−119%
|
170−180
+119%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
−186%
|
100−110
+186%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−117%
|
280−290
+117%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−161%
|
81
+161%
|
| Metro Exodus | 23
−117%
|
50
+117%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−4.2%
|
170−180
+4.2%
|
| Valorant | 133
−101%
|
260−270
+101%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 53
−96.2%
|
100−110
+96.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−129%
|
39
+129%
|
| Far Cry 5 | 43
−119%
|
94
+119%
|
| Forza Horizon 4 | 57
−109%
|
110−120
+109%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
−100%
|
40
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−157%
|
72
+157%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 50
−120%
|
110−120
+120%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
−200%
|
45−50
+200%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−148%
|
82
+148%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−136%
|
24−27
+136%
|
| Metro Exodus | 14
−129%
|
32
+129%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−150%
|
65
+150%
|
| Valorant | 117
−114%
|
250−260
+114%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 28
−136%
|
65−70
+136%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−200%
|
45−50
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−157%
|
18
+157%
|
| Dota 2 | 60−65
−82.5%
|
115
+82.5%
|
| Far Cry 5 | 21
−129%
|
48
+129%
|
| Forza Horizon 4 | 35
−129%
|
80−85
+129%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−100%
|
22
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 17
−241%
|
55−60
+241%
|
4K
Epic
| Fortnite | 23
−139%
|
55−60
+139%
|
这就是 GTX 1060 （移动） 和 RTX 3060 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3060 的65% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3060 的42% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3060 的40% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Hogwarts Legacy中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RTX 3060的速度要快 263%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 3060 在 65项测试 中领先 (98%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 16.95 | 38.59 |
| 新颖性 | 15 8月 2016 | 12 1月 2021 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 工艺过程 | 16 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 80 瓦特 | 170 瓦特 |
GTX 1060 （移动） 的耗电量降低了112.5%.
另一方面，RTX 3060 的综合绩效得分高出 127.7%、年龄优势为 4 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、100%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 3060，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1060 （移动）。
应当记住，GeForce GTX 1060 （移动）是为笔记本电脑设计的，而GeForce RTX 3060是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
