GeForce GTX 1080 与 Radeon Pro WX Vega M GL
绩效总分
我们比较了 GeForce GTX 1080 和 Radeon Pro WX Vega M GL，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，GTX 1080的表现比Pro WX Vega M GL高出了235%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1080 (Desktop)和Radeon Pro WX Vega M GL架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 101 | 402 |
| 按受欢迎程度排列 | 60 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 19.55 | 没有数据 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Vega (2017−2020) |
| 代号 | Pascal GP104 | Vega Kaby Lake-G |
| 类型 | 桌面的 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 6 5月 2016（8年 前） | 7 1月 2018（6年 前） |
| 发布时的价格 | $599 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce GTX 1080 (Desktop)和Radeon Pro WX Vega M GL的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080 (Desktop)和Radeon Pro WX Vega M GL性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 1280 |
| CUDA输送机数 | 2560 | 没有数据 |
| 核心频率 | 1607 MHz | 931 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1733 MHz | 1011 MHz |
| 晶体管数 | 7,200 million | 5,000 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 180 Watt | 65 Watt |
| 最高温度 | 94 °C | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 277.3 | 80.88 |
| 带浮点的性能 | 8.873 gflops | 2.588 gflops |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 1080 (Desktop)和Radeon Pro WX Vega M GL与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
| 总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | IGP |
| 长度 | 267 mm | 没有数据 |
| 高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 推荐的充电器 | 500 瓦特 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 没有数据 |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 1080 (Desktop)和Radeon Pro WX Vega M GL上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5X | HBM2 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 没有数据 |
| 内存频率 | 10 千兆字节/s | 没有数据 |
| 内存通过量 | 320 千兆字节/s | 179.2 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 1080 (Desktop)和Radeon Pro WX Vega M GL上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | No outputs |
| 多台显示器支持 | + | 没有数据 |
| HDMI | + | - |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1080 (Desktop)和Radeon Pro WX Vega M GL技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
| VR Ready | + | 没有数据 |
| Ansel | + | - |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 1080 (Desktop)和Radeon Pro WX Vega M GL支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| 着色器 | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 1080和Radeon Pro WX Vega M GL基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 和Radeon Pro WX Vega M GL的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 129
+148%
| 52
−148%
|
| 1440p | 77
+863%
| 8
−863%
|
| 4K | 59
+247%
| 17
−247%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+274%
|
18−20
−274%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 92
+179%
|
33
−179%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+263%
|
18−20
−263%
|
| Battlefield 5 | 145
+282%
|
35−40
−282%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 105
+338%
|
24−27
−338%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+274%
|
18−20
−274%
|
| Far Cry 5 | 123
+339%
|
27−30
−339%
|
| Far Cry New Dawn | 135
+309%
|
30−35
−309%
|
| Forza Horizon 4 | 320
+300%
|
80−85
−300%
|
| Hitman 3 | 85−90
+274%
|
21−24
−274%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+161%
|
60−65
−161%
|
| Metro Exodus | 144
+260%
|
40−45
−260%
|
| Red Dead Redemption 2 | 114
+245%
|
30−35
−245%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 186
+186%
|
65
−186%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+88.4%
|
65−70
−88.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 137
+389%
|
27−30
−389%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+263%
|
18−20
−263%
|
| Battlefield 5 | 128
+237%
|
35−40
−237%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95
+296%
|
24−27
−296%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+274%
|
18−20
−274%
|
| Far Cry 5 | 98
+250%
|
27−30
−250%
|
| Far Cry New Dawn | 105
+218%
|
30−35
−218%
|
| Forza Horizon 4 | 291
+264%
|
80−85
−264%
|
| Hitman 3 | 85−90
+274%
|
21−24
−274%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+161%
|
60−65
−161%
|
| Metro Exodus | 131
+228%
|
40−45
−228%
|
| Red Dead Redemption 2 | 109
+230%
|
30−35
−230%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+279%
|
35−40
−279%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 152
+407%
|
30−33
−407%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+88.4%
|
65−70
−88.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 63
+271%
|
17
−271%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+263%
|
18−20
−263%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 71
+196%
|
24−27
−196%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+274%
|
18−20
−274%
|
| Far Cry 5 | 75
+168%
|
27−30
−168%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+40%
|
80−85
−40%
|
| Hitman 3 | 85−90
+274%
|
21−24
−274%
|
| Horizon Zero Dawn | 121
+89.1%
|
60−65
−89.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+279%
|
35−40
−279%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+238%
|
24
−238%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+88.4%
|
65−70
−88.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 105
+218%
|
30−35
−218%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 89
+287%
|
21−24
−287%
|
| Far Cry New Dawn | 74
+311%
|
18−20
−311%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 49
+308%
|
12−14
−308%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+463%
|
8−9
−463%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 51
+292%
|
12−14
−292%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+433%
|
6−7
−433%
|
| Far Cry 5 | 53
+279%
|
14−16
−279%
|
| Forza Horizon 4 | 282
+386%
|
55−60
−386%
|
| Hitman 3 | 50−55
+247%
|
14−16
−247%
|
| Horizon Zero Dawn | 92
+268%
|
24−27
−268%
|
| Metro Exodus | 82
+332%
|
18−20
−332%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+416%
|
18−20
−416%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+392%
|
12−14
−392%
|
| Watch Dogs: Legion | 190−200
+160%
|
75−80
−160%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 81
+305%
|
20−22
−305%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 43
+291%
|
10−12
−291%
|
| Far Cry New Dawn | 39
+333%
|
9−10
−333%
|
| Hitman 3 | 30−35
+313%
|
8−9
−313%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
+230%
|
55−60
−230%
|
| Metro Exodus | 47
+327%
|
10−12
−327%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
+273%
|
15
−273%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 33
+230%
|
10
−230%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+400%
|
5−6
−400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 29
+383%
|
6−7
−383%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| Far Cry 5 | 27
+350%
|
6−7
−350%
|
| Forza Horizon 4 | 65
+306%
|
16−18
−306%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+450%
|
10−11
−450%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 42
+282%
|
10−12
−282%
|
这就是 GTX 1080 和 Pro WX Vega M GL 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 1080 的148% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 1080 的863% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1080 的247% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，GTX 1080的速度要快 600%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 72 测试中，GTX 1080 无一例外地超过了 Pro WX Vega M GL。
利弊总结
| 业绩评级 | 40.29 | 12.04 |
| 新颖性 | 6 5月 2016 | 7 1月 2018 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 工艺过程 | 16 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 180 瓦特 | 65 瓦特 |
GTX 1080 的综合绩效得分高出 234.6%、最大 VRAM 容量比 100 高 #%.
另一方面，Pro WX Vega M GL 的年龄优势为 1 岁、14.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了176.9%.
我们推荐使用 GeForce GTX 1080，因为它在性能测试中击败了 Radeon Pro WX Vega M GL。
应当记住，GeForce GTX 1080是为台式计算机设计的，而Radeon Pro WX Vega M GL是为移动工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 1080和Radeon Pro WX Vega M GL之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
