GeForce GTX 1050 与 RTX 3050 Ti Mobile
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,GeForce RTX 3050 Ti Mobile以令人印象深刻的91%超过了GeForce GTX 1050。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1050和GeForce RTX 3050 Ti Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 362 | 199 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 3.92 | 没有数据 |
架构 | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2022) |
代号 | N17P-G1 | GN20-P1 |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 25 10月 2016(7年 前) | 10 5月 2021(3年 前) |
发布时的价格 | $109 | 没有数据 |
现在的价格 | $211 (1.9x) | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
GeForce GTX 1050和GeForce RTX 3050 Ti Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1050和GeForce RTX 3050 Ti Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 640 | 2560 |
CUDA输送机数 | 640 | 没有数据 |
核心频率 | 1290 MHz | 1222 MHz |
Boost模式下的频率 | 1392 MHz | 1485 MHz |
晶体管数 | 3,300 million | 13,250 million |
工艺过程 | 14 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 75 Watt | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) |
最高温度 | 97 °C | 没有数据 |
纹理填充率 | 58.20 | 118.8 |
带浮点的性能 | 1,862 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 1050和GeForce RTX 3050 Ti Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 14.5厘米 | 没有数据 |
高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
推荐的充电器 | 300 瓦特 | 没有数据 |
附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
SLI操作法支持 | - | 没有数据 |
SLI操作法支持 | - | 没有数据 |
内存
GeForce GTX 1050和GeForce RTX 3050 Ti Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 2 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 7008 MHz | 12000 MHz |
内存通过量 | 112 千兆字节/s | 192.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce GTX 1050和GeForce RTX 3050 Ti Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
多台显示器支持 | + | 没有数据 |
HDMI | + | 没有数据 |
HDCP | 2.2 | 没有数据 |
G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1050和GeForce RTX 3050 Ti Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
GameStream | + | 没有数据 |
GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
VR Ready | + | 没有数据 |
Ansel | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 1050和GeForce RTX 3050 Ti Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | + | 8.6 |
基准测试
这些是GeForce GTX 1050和GeForce RTX 3050 Ti Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 3050 Ti Mobile比GeForce GTX 1050高出91%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce RTX 3050 Ti Mobile的表现比GeForce GTX 1050好111%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce RTX 3050 Ti Mobile的表现比GeForce GTX 1050好97%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce RTX 3050 Ti Mobile的表现比GeForce GTX 1050好78%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,GeForce RTX 3050 Ti Mobile的表现比GeForce GTX 1050好21%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1050 和GeForce RTX 3050 Ti Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 47
−55.3%
| 73
+55.3%
|
1440p | 16
−169%
| 43
+169%
|
4K | 25
−12%
| 28
+12%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 20−22
−210%
|
62
+210%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 38
−28.9%
|
45−50
+28.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−186%
|
60
+186%
|
Battlefield 5 | 43
−90.7%
|
80−85
+90.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−96.4%
|
55−60
+96.4%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
−195%
|
59
+195%
|
Far Cry 5 | 35−40
−66.7%
|
60−65
+66.7%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−88.9%
|
65−70
+88.9%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−81.8%
|
80−85
+81.8%
|
Hitman 3 | 30−33
−250%
|
105
+250%
|
Horizon Zero Dawn | 62
−132%
|
144
+132%
|
Metro Exodus | 46
−211%
|
143
+211%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−165%
|
98
+165%
|
Shadow of the Tomb Raider | 53
−142%
|
128
+142%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−146%
|
59
+146%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 26
−88.5%
|
45−50
+88.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−66.7%
|
35
+66.7%
|
Battlefield 5 | 35
−134%
|
80−85
+134%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 31
−77.4%
|
55−60
+77.4%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
−125%
|
45
+125%
|
Far Cry 5 | 56
−33.9%
|
75
+33.9%
|
Far Cry New Dawn | 35
−17.1%
|
41
+17.1%
|
Forza Horizon 4 | 49
−63.3%
|
80−85
+63.3%
|
Hitman 3 | 30−33
−117%
|
65
+117%
|
Horizon Zero Dawn | 41
−200%
|
123
+200%
|
Metro Exodus | 38
−116%
|
82
+116%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−143%
|
90
+143%
|
Shadow of the Tomb Raider | 29
−200%
|
87
+200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 38
−142%
|
92
+142%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−129%
|
55
+129%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 15
−227%
|
45−50
+227%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−23.8%
|
26
+23.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−96.4%
|
55−60
+96.4%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
−100%
|
40
+100%
|
Far Cry 5 | 23
−161%
|
60−65
+161%
|
Forza Horizon 4 | 34
−135%
|
80−85
+135%
|
Horizon Zero Dawn | 26
−254%
|
92
+254%
|
Metro Exodus | 35
−109%
|
73
+109%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−150%
|
50
+150%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−16.7%
|
28
+16.7%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−119%
|
81
+119%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
−92%
|
45−50
+92%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−248%
|
80
+248%
|
Hitman 3 | 18−20
−139%
|
43
+139%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−111%
|
18−20
+111%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−108%
|
27−30
+108%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−160%
|
26
+160%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−75%
|
28
+75%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−214%
|
22
+214%
|
Far Cry 5 | 21−24
−138%
|
50
+138%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−104%
|
45−50
+104%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−156%
|
69
+156%
|
Metro Exodus | 25
−140%
|
60
+140%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18
−239%
|
61
+239%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−150%
|
20
+150%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 27−30
−82.8%
|
53
+82.8%
|
Far Cry New Dawn | 12
−292%
|
47
+292%
|
Hitman 3 | 9−10
−122%
|
20
+122%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−107%
|
27−30
+107%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−138%
|
19
+138%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−93.3%
|
29
+93.3%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
Battlefield 5 | 12−14
−192%
|
38
+192%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−87.5%
|
15
+87.5%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−400%
|
10
+400%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−100%
|
30−35
+100%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−143%
|
34
+143%
|
Metro Exodus | 11
−155%
|
28
+155%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−100%
|
10
+100%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−142%
|
29
+142%
|
这就是 GTX 1050 和 RTX 3050 Ti Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 3050 Ti Mobile 的55% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 3050 Ti Mobile 的169% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 3050 Ti Mobile 的12% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Cyberpunk 2077中,使用4K分辨率和Ultra Preset,RTX 3050 Ti Mobile比GTX 1050快400%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 72 测试中,RTX 3050 Ti Mobile 无一例外地超过了 GTX 1050。
优势和劣势
业绩评级 | 13.06 | 25.00 |
新颖性 | 25 10月 2016 | 10 5月 2021 |
最大存储容量 | 2 千兆字节 | 4 千兆字节 |
工艺过程 | 14 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 75 瓦特 | 60 瓦特 |
我们推荐使用 GeForce RTX 3050 Ti Mobile,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1050。
应当记住,GeForce GTX 1050是为台式计算机设计的,而GeForce RTX 3050 Ti Mobile是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 1050和GeForce RTX 3050 Ti Mobile之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。