GeForce GTX 1050 与 Radeon RX 6600
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,Radeon RX 6600的表现比GeForce GTX 1050高出了200%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1050和Radeon RX 6600架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 361 | 106 |
按受欢迎程度排列 | 19 | 12 |
价质比 | 3.96 | 34.44 |
架构 | Pascal (2016−2021) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
代号 | N17P-G1 | Navi 23 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 25 10月 2016(7年 前) | 13 10月 2021(2年 前) |
发布时的价格 | $109 | $329 |
现在的价格 | $211 (1.9x) | $358 (1.1x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 6600 的 770% 性价比高于 GTX 1050。
特性
GeForce GTX 1050和Radeon RX 6600的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1050和Radeon RX 6600性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 640 | 1792 |
CUDA输送机数 | 640 | 没有数据 |
核心频率 | 1290 MHz | 2044 MHz |
Boost模式下的频率 | 1392 MHz | 2491 MHz |
晶体管数 | 3,300 million | 11,060 million |
工艺过程 | 14 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 75 Watt | 132 Watt |
最高温度 | 97 °C | 没有数据 |
纹理填充率 | 58.20 | 279.0 |
带浮点的性能 | 1,862 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 1050和Radeon RX 6600与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
长度 | 14.5厘米 | 190 mm |
高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
推荐的充电器 | 300 瓦特 | 没有数据 |
附加电源连接器 | 不是 | 1x 8-pin |
SLI操作法支持 | - | 没有数据 |
SLI操作法支持 | - | 没有数据 |
内存
GeForce GTX 1050和Radeon RX 6600上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 2 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 7008 MHz | 14500 MHz |
内存通过量 | 112 千兆字节/s | 224.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce GTX 1050和Radeon RX 6600上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
多台显示器支持 | + | 没有数据 |
HDMI | + | + |
HDCP | 2.2 | 没有数据 |
G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1050和Radeon RX 6600技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
GameStream | + | 没有数据 |
GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
VR Ready | + | 没有数据 |
Ansel | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 1050和Radeon RX 6600支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12.0 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | + | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce GTX 1050和Radeon RX 6600基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 6600比GeForce GTX 1050高出200%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Radeon RX 6600的表现比GeForce GTX 1050好200%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,Radeon RX 6600的表现比GeForce GTX 1050好192%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon RX 6600的表现比GeForce GTX 1050好271%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon RX 6600的表现比GeForce GTX 1050好244%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,Radeon RX 6600的表现比GeForce GTX 1050好256%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,Radeon RX 6600的表现比GeForce GTX 1050好56%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1050 和Radeon RX 6600的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 45
−153%
| 114
+153%
|
1440p | 24
−142%
| 58
+142%
|
4K | 22
−45.5%
| 32
+45.5%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 20−22
−435%
|
107
+435%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 38
−81.6%
|
65−70
+81.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−438%
|
113
+438%
|
Battlefield 5 | 56
−102%
|
110−120
+102%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 34
−215%
|
100−110
+215%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
−355%
|
91
+355%
|
Far Cry 5 | 30−35
−353%
|
154
+353%
|
Far Cry New Dawn | 41
−241%
|
140
+241%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−159%
|
110−120
+159%
|
Hitman 3 | 35−40
−254%
|
120−130
+254%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−344%
|
120
+344%
|
Red Dead Redemption 2 | 31
−103%
|
60−65
+103%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27
−426%
|
142
+426%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−338%
|
105
+338%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 26
−165%
|
65−70
+165%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−338%
|
92
+338%
|
Battlefield 5 | 43
−163%
|
110−120
+163%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24
−346%
|
100−110
+346%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
−265%
|
73
+265%
|
Far Cry 5 | 30−35
−318%
|
142
+318%
|
Far Cry New Dawn | 38
−250%
|
133
+250%
|
Forza Horizon 4 | 49
−143%
|
110−120
+143%
|
Hitman 3 | 35−40
−254%
|
120−130
+254%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−244%
|
93
+244%
|
Metro Exodus | 17
−382%
|
82
+382%
|
Red Dead Redemption 2 | 9
−600%
|
60−65
+600%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24
−396%
|
119
+396%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 38
−287%
|
147
+287%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−292%
|
94
+292%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 15
−360%
|
65−70
+360%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−271%
|
78
+271%
|
Battlefield 5 | 36
−214%
|
110−120
+214%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
−195%
|
59
+195%
|
Far Cry 5 | 30−35
−294%
|
134
+294%
|
Far Cry New Dawn | 35
−237%
|
118
+237%
|
Forza Horizon 4 | 34
−250%
|
110−120
+250%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−350%
|
90
+350%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−142%
|
58
+142%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−242%
|
65−70
+242%
|
Hitman 3 | 20−22
−265%
|
70−75
+265%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−237%
|
64
+237%
|
Metro Exodus | 10−12
−336%
|
48
+336%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−244%
|
30−35
+244%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−331%
|
69
+331%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−231%
|
40−45
+231%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−420%
|
52
+420%
|
Battlefield 5 | 27
−204%
|
80−85
+204%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−386%
|
34
+386%
|
Far Cry 5 | 21−24
−333%
|
91
+333%
|
Far Cry New Dawn | 25
−288%
|
97
+288%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−228%
|
80−85
+228%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−331%
|
55−60
+331%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−486%
|
41
+486%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
Hitman 3 | 12−14
−225%
|
35−40
+225%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
−77.8%
|
16
+77.8%
|
Metro Exodus | 6−7
−383%
|
29
+383%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−371%
|
33
+371%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−193%
|
44
+193%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−300%
|
24
+300%
|
Battlefield 5 | 12−14
−269%
|
45−50
+269%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−600%
|
14
+600%
|
Far Cry 5 | 10−11
−340%
|
44
+340%
|
Far Cry New Dawn | 11
−336%
|
48
+336%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−224%
|
55−60
+224%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−320%
|
21
+320%
|
这就是 GTX 1050 和 RX 6600 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 6600 的153% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 6600 的142% 速度更快
- 在 4K 中,RX 6600 的45% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Red Dead Redemption 2中,使用1080p分辨率和High Preset,RX 6600比GTX 1050快600%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 68 测试中,RX 6600 无一例外地超过了 GTX 1050。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。