GeForce GTX 1050 Ti 与 RTX 3050 Ti Mobile
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,GeForce RTX 3050 Ti Mobile以令人印象深刻的53%超过了GeForce GTX 1050 Ti。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1050 Ti和GeForce RTX 3050 Ti Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 306 | 198 |
按受欢迎程度排列 | 7 | 71 |
价质比 | 6.08 | 没有数据 |
架构 | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2022) |
代号 | N17P-G1 | GN20-P1 |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 25 10月 2016(7年 前) | 10 5月 2021(3年 前) |
发布时的价格 | $139 | 没有数据 |
现在的价格 | $207 (1.5x) | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
GeForce GTX 1050 Ti和GeForce RTX 3050 Ti Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1050 Ti和GeForce RTX 3050 Ti Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 768 | 2560 |
CUDA输送机数 | 768 | 没有数据 |
核心频率 | 1291 MHz | 1222 MHz |
Boost模式下的频率 | 1392 MHz | 1485 MHz |
晶体管数 | 3,300 million | 13,250 million |
工艺过程 | 16 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 75 Watt | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) |
最高温度 | 97 °C | 没有数据 |
纹理填充率 | 66.82 | 118.8 |
带浮点的性能 | 2,138 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 1050 Ti和GeForce RTX 3050 Ti Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 145 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
内存
GeForce GTX 1050 Ti和GeForce RTX 3050 Ti Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 7008 MHz | 12000 MHz |
内存通过量 | 112 千兆字节/s | 192.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce GTX 1050 Ti和GeForce RTX 3050 Ti Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | 没有数据 |
G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1050 Ti和GeForce RTX 3050 Ti Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | 没有数据 |
Ansel | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 1050 Ti和GeForce RTX 3050 Ti Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | + | 8.6 |
基准测试
这些是GeForce GTX 1050 Ti和GeForce RTX 3050 Ti Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 3050 Ti Mobile比GeForce GTX 1050 Ti高出53%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce RTX 3050 Ti Mobile的表现比GeForce GTX 1050 Ti好91%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce RTX 3050 Ti Mobile的表现比GeForce GTX 1050 Ti好78%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce RTX 3050 Ti Mobile的表现比GeForce GTX 1050 Ti好43%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,GeForce RTX 3050 Ti Mobile的表现比GeForce GTX 1050 Ti好20%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1050 Ti 和GeForce RTX 3050 Ti Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 51
−47.1%
| 75
+47.1%
|
1440p | 30
−40%
| 42
+40%
|
4K | 26
+0%
| 26
+0%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 24−27
−138%
|
62
+138%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 48
−2.1%
|
45−50
+2.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−114%
|
60
+114%
|
Battlefield 5 | 63
−71.4%
|
108
+71.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−57.1%
|
65−70
+57.1%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−127%
|
59
+127%
|
Far Cry 5 | 40−45
−83.7%
|
79
+83.7%
|
Far Cry New Dawn | 48
−75%
|
84
+75%
|
Forza Horizon 4 | 69
−20.3%
|
80−85
+20.3%
|
Hitman 3 | 45−50
−128%
|
105
+128%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−91.2%
|
65
+91.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 35
−117%
|
76
+117%
|
Shadow of the Tomb Raider | 31
−206%
|
95
+206%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−90.3%
|
59
+90.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40
−22.5%
|
45−50
+22.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−25%
|
35
+25%
|
Battlefield 5 | 52
−88.5%
|
98
+88.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 39
−69.2%
|
65−70
+69.2%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−73.1%
|
45
+73.1%
|
Far Cry 5 | 40−45
−72.1%
|
74
+72.1%
|
Far Cry New Dawn | 45
−82.2%
|
82
+82.2%
|
Forza Horizon 4 | 64
−29.7%
|
80−85
+29.7%
|
Hitman 3 | 45−50
−93.5%
|
89
+93.5%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−64.7%
|
56
+64.7%
|
Metro Exodus | 26
−119%
|
57
+119%
|
Red Dead Redemption 2 | 18
−117%
|
39
+117%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27
−181%
|
76
+181%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 49
−87.8%
|
92
+87.8%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−77.4%
|
55
+77.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24
−104%
|
45−50
+104%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+7.7%
|
26
−7.7%
|
Battlefield 5 | 51
−74.5%
|
89
+74.5%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−53.8%
|
40
+53.8%
|
Far Cry 5 | 36
−88.9%
|
68
+88.9%
|
Far Cry New Dawn | 41
−78%
|
73
+78%
|
Forza Horizon 4 | 45
−84.4%
|
80−85
+84.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−92.3%
|
50
+92.3%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
+10.7%
|
28
−10.7%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 24
−58.3%
|
35−40
+58.3%
|
Hitman 3 | 24−27
−138%
|
62
+138%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−136%
|
52
+136%
|
Metro Exodus | 14−16
−127%
|
34
+127%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−58.3%
|
18−20
+58.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−110%
|
44
+110%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−85.7%
|
26
+85.7%
|
Battlefield 5 | 36
−91.7%
|
69
+91.7%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−144%
|
22
+144%
|
Far Cry 5 | 27−30
−85.2%
|
50
+85.2%
|
Far Cry New Dawn | 29
−107%
|
60
+107%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−59.4%
|
50−55
+59.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
−100%
|
20
+100%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−72.7%
|
18−20
+72.7%
|
Hitman 3 | 14−16
−120%
|
33
+120%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
Metro Exodus | 9
−133%
|
21
+133%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−90%
|
19
+90%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−81.3%
|
29
+81.3%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
Battlefield 5 | 18
−111%
|
38
+111%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−233%
|
10
+233%
|
Far Cry 5 | 12−14
−61.5%
|
21
+61.5%
|
Far Cry New Dawn | 14
−100%
|
28
+100%
|
Forza Horizon 4 | 20
−75%
|
35−40
+75%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−66.7%
|
10
+66.7%
|
这就是 GTX 1050 Ti 和 RTX 3050 Ti Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 3050 Ti Mobile 的47% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 3050 Ti Mobile 的40% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 3050 Ti Mobile 的0% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Watch Dogs: Legion中,使用1080p分辨率和Ultra Preset,GTX 1050 Ti比RTX 3050 Ti Mobile快11%。
- 在Cyberpunk 2077中,使用4K分辨率和Ultra Preset,RTX 3050 Ti Mobile比GTX 1050 Ti快233%。
总而言之,在流行的游戏中:
- GTX 1050 Ti 在 2项测试 中领先 (3%)
- RTX 3050 Ti Mobile 在 66项测试 中领先 (97%)
优势和劣势
业绩评级 | 16.32 | 24.97 |
新颖性 | 25 10月 2016 | 10 5月 2021 |
工艺过程 | 16 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 75 瓦特 | 60 瓦特 |
我们推荐使用 GeForce RTX 3050 Ti Mobile,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1050 Ti。
应当记住,GeForce GTX 1050 Ti是为台式计算机设计的,而GeForce RTX 3050 Ti Mobile是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 1050 Ti和GeForce RTX 3050 Ti Mobile之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。