GeForce GTX 1050 (móvel) vs. Radeon Pro 5300M
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado GeForce GTX 1050 (móvel) con Radeon Pro 5300M, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
Pro 5300M supera a GTX 1050 (móvel) en un considerable 34% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTX 1050 (Laptop) y Radeon Pro 5300M, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 426 | 355 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 10.60 | 12.49 |
| Arquitectura | Pascal (2016−2021) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Nombre de código | GP107B | Navi 14 |
| Tipo | para los portátiles | Para las estaciones de trabajo móviles |
| Fecha de lanzamiento | 3 de Enero 2017 (8 años hace) | 13 de Noviembre 2019 (5 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce GTX 1050 (Laptop) y Radeon Pro 5300M: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTX 1050 (Laptop) y Radeon Pro 5300M, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 640 | 1280 |
| La frecuencia del núcleo | 1354 MHz | 1000 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1493 MHz | 1250 MHz |
| Cantidad de los transistores | 3,300 million | 6,400 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 14 nm | 7 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 75 Watt | 85 Watt |
| La temperatura máxima | 97 °C | sin datos |
| La velocidad de textura | 59.72 | 100.0 |
| El rendimiento con el punto flotante | 1.911 TFLOPS | 3.2 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 40 | 80 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTX 1050 (Laptop) y Radeon Pro 5300M con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | large | medium sized |
| Soporte de bus | PCIe 3.0 | sin datos |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce GTX 1050 (Laptop) y Radeon Pro 5300M - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 4000 MB | 4 GB |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 7008 MHz | 1500 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 112 GB/s | 192.0 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GTX 1050 (Laptop) y Radeon Pro 5300M. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
| El soporte de múltiples monitores | + | sin datos |
| HDCP | 2.2 | - |
| Compatible con G-SYNC | + | - |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce GTX 1050 (Laptop) y Radeon Pro 5300M. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| GameStream | + | - |
| GPU Boost | 3.0 | sin datos |
| Ansel | + | - |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran GeForce GTX 1050 (Laptop) y Radeon Pro 5300M las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| El modelo de sombreado | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
Rendimiento de juego
Los resultados de GeForce GTX 1050 (móvel) y Radeon Pro 5300M en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| 900p | 73
−30.1%
| 95−100
+30.1%
|
| Full HD | 46
−30.4%
| 60−65
+30.4%
|
| 1440p | 24
−25%
| 30−35
+25%
|
| 4K | 15
−20%
| 18−21
+20%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 51
−23.5%
|
60−65
+23.5%
|
| Far Cry 5 | 39
−25.6%
|
45−50
+25.6%
|
| Fortnite | 132
+61%
|
80−85
−61%
|
| Forza Horizon 4 | 55
−10.9%
|
60−65
+10.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 46
−15.2%
|
50−55
+15.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 44
−43.2%
|
60−65
+43.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−22.6%
|
190−200
+22.6%
|
| Dota 2 | 126
+37%
|
90−95
−37%
|
| Far Cry 5 | 36
−36.1%
|
45−50
+36.1%
|
| Fortnite | 51
−60.8%
|
80−85
+60.8%
|
| Forza Horizon 4 | 52
−17.3%
|
60−65
+17.3%
|
| Grand Theft Auto V | 42
−31%
|
55−60
+31%
|
| Metro Exodus | 19
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 41
−29.3%
|
50−55
+29.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+0%
|
35−40
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 37
−70.3%
|
60−65
+70.3%
|
| Dota 2 | 115
+25%
|
90−95
−25%
|
| Far Cry 5 | 33
−48.5%
|
45−50
+48.5%
|
| Forza Horizon 4 | 37
−64.9%
|
60−65
+64.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 29
−82.8%
|
50−55
+82.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−77.3%
|
35−40
+77.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 39
−110%
|
80−85
+110%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 80−85
−31.7%
|
100−110
+31.7%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−43.8%
|
21−24
+43.8%
|
| Metro Exodus | 11
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 26
−57.7%
|
40−45
+57.7%
|
| Far Cry 5 | 21
−52.4%
|
30−35
+52.4%
|
| Forza Horizon 4 | 26
−38.5%
|
35−40
+38.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 25
−28%
|
30−35
+28%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 21−24
−22.7%
|
27−30
+22.7%
|
| Metro Exodus | 7
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−53.8%
|
20−22
+53.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 13
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
| Dota 2 | 34
−52.9%
|
50−55
+52.9%
|
| Far Cry 5 | 11
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
| Forza Horizon 4 | 15
−66.7%
|
24−27
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10
−40%
|
14−16
+40%
|
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Valorant | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Valorant | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Valorant | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
| Valorant | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Valorant | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Así compiten GTX 1050 (móvel) y Pro 5300M en los juegos populares:
- Pro 5300M es 30% más rápido en 900p
- Pro 5300M es 30% más rápido en 1080p
- Pro 5300M es 25% más rápido en 1440p
- Pro 5300M es 20% más rápido en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Fortnite, con 1080p resolución y el Medium Preset, el GTX 1050 (móvel) es 61% más rápido.
- en Fortnite, con 1080p resolución y el Epic Preset, el Pro 5300M es 110% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- GTX 1050 (móvel) va por delante en 3 pruebas (4%)
- Pro 5300M va por delante en 34 pruebas (51%)
- hay un empate en 30 pruebas (45%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 11.45 | 15.31 |
| Novedad | 3 de Enero 2017 | 13 de Noviembre 2019 |
| La capacidad máxima de RAM | 4000 MB | 4 GB |
| El proceso tecnológico | 14 nm | 7 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 75 Vatio | 85 Vatio |
GTX 1050 (móvel) tiene 13.3% menor consumo de energía.
Pro 5300M, por otro lado, tiene un 33.7% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 2 años, un 2.4% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 100% más avanzado.
El Radeon Pro 5300M es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce GTX 1050 (móvel) en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que GeForce GTX 1050 (móvel) esta destinada para portátiles es Radeon Pro 5300M - para las estaciones de trabajo móviles.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
