GeForce GTX 1050 （モバイル）対Radeon Pro 5300M

性能のランキングでの位	383	322
人気順の場所	86	トップ100圏外
お得感	11.41	3.64
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Navi / RDNA (2019−2020)
コードネーム	GP107B	Navi 14
タイプ	ノートブック向けの	モバイルワークステーション向けの
発売日	3 １月 2017(7年前)	13 １１月 2019(4年前)
今の価格	$256	$2068

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1050 （モバイル）はPro 5300Mより213%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1050 （モバイル）とRadeon Pro 5300Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1050 （モバイル）とRadeon Pro 5300Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	640	1280
CUDAコンベヤーの数	640	データなし
コア周波数	1354 MHz	データなし
Boost周波数	1493 MHz	1250 MHz
トランジスタの数	3,300 million	6,400 million
技術プロセス	14 nm	7 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	65 Watt
最高温度	97 °C	データなし
テクスチャリングの速度	59.72	100.0

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1050 （モバイル）とRadeon Pro 5300Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	large	medium sized
バスサポート	PCIe 3.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
補助電源コネクタ	データなし	なし
SLIのサポート	-	データなし

メモリー

GeForce GTX 1050 （モバイル）とRadeon Pro 5300Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	4000 メガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	7008 MHz	12000 MHz
メモリー帯域幅	112 ギガバイト/s	192.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

GeForce GTX 1050 （モバイル）とRadeon Pro 5300Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI	No outputs
マルチモニターのサポート	+	データなし
HDCP	2.2	データなし
G-SYNCのサポート	+	データなし

テクノロジー

GeForce GTX 1050 （モバイル）とRadeon Pro 5300MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream	+	データなし
GPU Boost	3.0	データなし
Ansel	+	データなし

APIサポート

GeForce GTX 1050 （モバイル）とRadeon Pro 5300MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.4	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	+	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1050 （モバイル）とRadeon Pro 5300Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1050 （モバイル） 11.54

Pro 5300M 15.42
+33.6%

Radeon Pro 5300Mは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX 1050 （モバイル）を34%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 1050 （モバイル） 4461

Pro 5300M 5963
+33.7%

Radeon Pro 5300Mは、PassmarkにおいてGeForce GTX 1050 （モバイル）を34%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 1050 （モバイル）およびRadeon Pro 5300Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	73 −30.1%	95−100 +30.1%
Full HD	46 −30.4%	60−65 +30.4%
1440p	24 −25%	30−35 +25%
4K	15 −20%	18−21 +20%

人気ゲームのFPS

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	37 +15.6%	30−35 −15.6%
Battlefield 5	51 +2%	50−55 −2%
Call of Duty: Modern Warfare	40 +21.2%	30−35 −21.2%
Far Cry 5	39 −7.7%	40−45 +7.7%
Far Cry New Dawn	38 −13.2%	40−45 +13.2%
Forza Horizon 4	55 +5.8%	50−55 −5.8%
Red Dead Redemption 2	27 −59.3%	40−45 +59.3%
Shadow of the Tomb Raider	33 −30.3%	40−45 +30.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	30 −6.7%	30−35 +6.7%
Battlefield 5	44 −13.6%	50−55 +13.6%
Call of Duty: Modern Warfare	33 +0%	30−35 +0%
Far Cry 5	36 −16.7%	40−45 +16.7%
Far Cry New Dawn	37 −16.2%	40−45 +16.2%
Forza Horizon 4	52 +0%	50−55 +0%
Metro Exodus	19 −147%	45−50 +147%
Red Dead Redemption 2	14 −207%	40−45 +207%
Shadow of the Tomb Raider	29 −48.3%	40−45 +48.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	39 +21.9%	30−35 −21.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18 −77.8%	30−35 +77.8%
Battlefield 5	37 −21.6%	45−50 +21.6%
Far Cry 5	33 −27.3%	40−45 +27.3%
Far Cry New Dawn	33 −21.2%	40−45 +21.2%
Forza Horizon 4	37 −40.5%	50−55 +40.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 −45.5%	30−35 +45.5%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	18 −33.3%	24−27 +33.3%
Metro Exodus	11 −27.3%	14−16 +27.3%
Red Dead Redemption 2	8−9 −37.5%	10−12 +37.5%
Shadow of the Tomb Raider	17 −23.5%	21−24 +23.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	13 −23.1%	16−18 +23.1%
Battlefield 5	26 −15.4%	30−33 +15.4%
Far Cry 5	21 −19%	24−27 +19%
Far Cry New Dawn	24 −25%	30−33 +25%
Forza Horizon 4	26 −11.5%	27−30 +11.5%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	10 −20%	12−14 +20%
Metro Exodus	7 −28.6%	9−10 +28.6%
Red Dead Redemption 2	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
Shadow of the Tomb Raider	8 −12.5%	9−10 +12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −66.7%	14−16 +66.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7 −28.6%	9−10 +28.6%
Battlefield 5	13 −23.1%	16−18 +23.1%
Far Cry 5	11 −27.3%	14−16 +27.3%
Far Cry New Dawn	11 −27.3%	14−16 +27.3%
Forza Horizon 4	15 −40%	21−24 +40%

これが人気ゲームでのGTX 1050 （モバイル）とPro 5300Mの競争である：

Pro 5300Mは900pでは30%速い。
Pro 5300Mは1080pでは30%速い。
Pro 5300Mは1440pでは25%速い。
Pro 5300Mは4Kでは20%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とHigh Presetで、GTX 1050 （モバイル）の方が22%速い。
Red Dead Redemption 2では、1080pの解像度とHigh Presetで、Pro 5300Mの方が207%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

5テストでGTX 1050 （モバイル）が先行（16%）。
24テストでPro 5300Mが先行（77%）。
2テスト（6%）は引き分け。

メリットとデメリット

性能評価	11.54	15.42
ノベルティ	3 １月 2017	13 １１月 2019
最大メモリー容量	4000 メガバイト	4 ギガバイト
プロセス	14 nm	7 nm
消費電力（TDP）	75 ワット	65 ワット