GeForce GTX 1050 Ti 与 Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS

VS

绩效总分

我们比较了 GeForce GTX 1050 Ti 和 Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS,包括规格和性能数据。

GTX 1050 Ti
2016
4 千兆字节 GDDR5,75 Watt
16.39
+133%

根据我们的综合基准结果,GTX 1050 Ti的表现比Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS高出了133%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)和Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位330554
按受欢迎程度排列5未进入前 100 名
成本效益评估13.74没有数据
電源效率14.9824.10
架构Pascal (2016−2021)没有数据
代号GP107没有数据
类型桌面的对于笔记本电脑
发布日期25 10月 2016(8年 前)没有数据
发布时的价格$139 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)和Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)和Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量768768
核心频率1291 MHz没有数据
Boost模式下的频率1392 MHz没有数据
晶体管数3,300 million没有数据
工艺过程14 nm4 nm
(TDP)能源消耗75 Watt20 Watt
最高温度97 °C没有数据
纹理填充率66.82没有数据
带浮点的性能2.138 TFLOPS没有数据
ROPs32没有数据
TMUs48没有数据

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)和Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 3.0 x16没有数据
长度145 mm没有数据
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器不是没有数据

VRAM 容量和类型

GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)和Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5LPDDR5x
最大存储容量4 千兆字节没有数据
内存总线宽度128 Bit128 Bit
内存频率7008 MHz8448 MHz
内存通过量112 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

连接和输出

列出GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)和Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort没有数据
HDMI+-
G-SYNC操作法支持+-

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)和Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

VR Ready+没有数据
Ansel+-

API 兼容性

列出了GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)和Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12_1
着色器6.4没有数据
OpenGL4.6没有数据
OpenCL1.2没有数据
Vulkan1.2.131-
CUDA+-

合成基准性能

这些是GeForce GTX 1050 Ti和Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GTX 1050 Ti 16.39
+133%
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS 7.03

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GTX 1050 Ti 9453
+134%
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS 4033

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GTX 1050 Ti 7485
+101%
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS 3717

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GTX 1050 Ti 50939
+82.2%
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS 27960

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1050 Ti 和Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD50
+138%
21
−138%
1440p29
+142%
12−14
−142%
4K24
+140%
10−12
−140%

每格成本,美元

1080p2.78没有数据
1440p4.79没有数据
4K5.79没有数据

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
+160%
10−11
−160%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 48
+167%
18−20
−167%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+170%
10−11
−170%
Battlefield 5 53
+152%
21−24
−152%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+136%
14−16
−136%
Cyberpunk 2077 24−27
+160%
10−11
−160%
Far Cry 5 35−40
+138%
16−18
−138%
Far Cry New Dawn 40−45
+144%
18−20
−144%
Forza Horizon 4 100−110
+133%
45−50
−133%
Hitman 3 30−35
+158%
12−14
−158%
Horizon Zero Dawn 80−85
+134%
35−40
−134%
Metro Exodus 56
+133%
24−27
−133%
Red Dead Redemption 2 45−50
+150%
18−20
−150%
Shadow of the Tomb Raider 80
+167%
30−33
−167%
Watch Dogs: Legion 80−85
+134%
35−40
−134%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 64
+137%
27−30
−137%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+170%
10−11
−170%
Battlefield 5 44
+144%
18−20
−144%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+136%
14−16
−136%
Cyberpunk 2077 24−27
+160%
10−11
−160%
Far Cry 5 35
+150%
14−16
−150%
Far Cry New Dawn 41
+156%
16−18
−156%
Forza Horizon 4 100−110
+133%
45−50
−133%
Hitman 3 30−35
+158%
12−14
−158%
Horizon Zero Dawn 80−85
+134%
35−40
−134%
Metro Exodus 46
+156%
18−20
−156%
Red Dead Redemption 2 45−50
+150%
18−20
−150%
Shadow of the Tomb Raider 50
+138%
21−24
−138%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+138%
16−18
−138%
Watch Dogs: Legion 80−85
+134%
35−40
−134%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24
+140%
10−11
−140%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+170%
10−11
−170%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+136%
14−16
−136%
Cyberpunk 2077 24−27
+160%
10−11
−160%
Far Cry 5 27
+170%
10−11
−170%
Forza Horizon 4 45
+150%
18−20
−150%
Hitman 3 30−35
+158%
12−14
−158%
Horizon Zero Dawn 45
+150%
18−20
−150%
Shadow of the Tomb Raider 43
+139%
18−20
−139%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
+160%
10−11
−160%
Watch Dogs: Legion 80−85
+134%
35−40
−134%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50
+150%
18−20
−150%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
+167%
12−14
−167%
Far Cry New Dawn 24−27
+150%
10−11
−150%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+167%
6−7
−167%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+133%
6−7
−133%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+157%
7−8
−157%
Cyberpunk 2077 9−10
+200%
3−4
−200%
Far Cry 5 18−20
+138%
8−9
−138%
Forza Horizon 4 75
+150%
30−33
−150%
Hitman 3 18−20
+138%
8−9
−138%
Horizon Zero Dawn 32
+167%
12−14
−167%
Metro Exodus 29
+142%
12−14
−142%
Shadow of the Tomb Raider 30
+150%
12−14
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+157%
7−8
−157%
Watch Dogs: Legion 95−100
+148%
40−45
−148%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+170%
10−11
−170%

4K
High Preset

Battlefield 5 16−18
+167%
6−7
−167%
Far Cry New Dawn 12−14
+140%
5−6
−140%
Hitman 3 12−14
+140%
5−6
−140%
Horizon Zero Dawn 80−85
+137%
35−40
−137%
Metro Exodus 14
+133%
6−7
−133%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+167%
6−7
−167%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+200%
3−4
−200%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+167%
3−4
−167%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+167%
3−4
−167%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry 5 9−10
+200%
3−4
−200%
Forza Horizon 4 20
+150%
8−9
−150%
Shadow of the Tomb Raider 17
+143%
7−8
−143%
Watch Dogs: Legion 7−8
+133%
3−4
−133%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+150%
6−7
−150%

这就是 GTX 1050 Ti 和 Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1050 Ti 的138% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1050 Ti 的142% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1050 Ti 的140% 速度更快

利弊总结


业绩评级 16.39 7.03
工艺过程 14 nm 4 nm
(TDP)能源消耗 75 瓦特 20 瓦特

GTX 1050 Ti 的综合绩效得分高出 133.1%.

另一方面,Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS 的250%更先进的光刻工艺、耗电量降低了275%.

我们推荐使用 GeForce GTX 1050 Ti,因为它在性能测试中击败了 Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS。

应当记住,GeForce GTX 1050 Ti是为台式计算机设计的,而Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在GeForce GTX 1050 Ti和Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti
GeForce GTX 1050 Ti
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


1.3 206838 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1050 Ti评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

此显卡还没有用户评分。

以1到5分的等级为Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GTX 1050 Ti和Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。