GeForce GTX 680M 与 GTX 1060 Max-Q 6 GB
累積績效評估
我们对 GeForce GTX 680M 和 GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,GTX 1060 Max-Q 6 GB以令人印象深刻的81%超过了GTX 680M。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 680M和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 512 | 358 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 3.66 | 没有数据 |
電源效率 | 5.74 | 13.01 |
架构 | Kepler (2012−2018) | Pascal (2016−2021) |
代号 | GK104 | GP106 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 4 6月 2012(12年 前) | 27 6月 2017(7年 前) |
发布时的价格 | $310.50 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
GeForce GTX 680M和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 680M和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1344 | 1280 |
核心频率 | 719 MHz | 1063 MHz |
Boost模式下的频率 | 758 MHz | 1480 MHz |
晶体管数 | 3,540 million | 4,400 million |
工艺过程 | 28 nm | 16 nm |
(TDP)能源消耗 | 100 Watt | 80 Watt |
纹理填充率 | 84.90 | 118.4 |
带浮点的性能 | 2.038 TFLOPS | 3.789 TFLOPS |
ROPs | 32 | 48 |
TMUs | 112 | 80 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 680M和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | large |
总线 | PCI Express 3.0 | 没有数据 |
介面 | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 680M和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 6 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 192 Bit |
内存频率 | 1800 MHz | 2002 MHz |
内存通过量 | 115.2 千兆字节/s | 192.2 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 680M和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | No outputs |
G-SYNC操作法支持 | - | + |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 680M和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Optimus | + | - |
VR Ready | 没有数据 | + |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 680M和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 API | 12 (12_1) |
着色器 | 5.1 | 6.4 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 1.2 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
CUDA | + | 6.1 |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 680M和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 680M 和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
900p | 67
−79.1%
| 120−130
+79.1%
|
Full HD | 64
−26.6%
| 81
+26.6%
|
4K | 14−16
−100%
| 28
+100%
|
每格成本,美元
1080p | 4.85 | 没有数据 |
4K | 22.18 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 18−20
−94.7%
|
35−40
+94.7%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
−103%
|
80−85
+103%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 18−20
−94.7%
|
35−40
+94.7%
|
Battlefield 5 | 35−40
−77.1%
|
60−65
+77.1%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
−103%
|
80−85
+103%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
Far Cry 5 | 24−27
−180%
|
70
+180%
|
Fortnite | 45−50
−177%
|
133
+177%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−71.4%
|
60−65
+71.4%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
−95.7%
|
45−50
+95.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−221%
|
93
+221%
|
Valorant | 80−85
−46.9%
|
110−120
+46.9%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 18−20
−94.7%
|
35−40
+94.7%
|
Battlefield 5 | 35−40
−77.1%
|
60−65
+77.1%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
−103%
|
80−85
+103%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 128
−50.8%
|
190−200
+50.8%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
Dota 2 | 60−65
−51.7%
|
90−95
+51.7%
|
Far Cry 5 | 24−27
−160%
|
65
+160%
|
Fortnite | 45−50
−142%
|
116
+142%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−71.4%
|
60−65
+71.4%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
−95.7%
|
45−50
+95.7%
|
Grand Theft Auto V | 27−30
−190%
|
84
+190%
|
Metro Exodus | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−197%
|
86
+197%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−214%
|
66
+214%
|
Valorant | 80−85
−46.9%
|
110−120
+46.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
−77.1%
|
60−65
+77.1%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
Dota 2 | 60−65
−51.7%
|
90−95
+51.7%
|
Far Cry 5 | 24−27
−92%
|
48
+92%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−71.4%
|
60−65
+71.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−117%
|
63
+117%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−66.7%
|
35
+66.7%
|
Valorant | 80−85
−46.9%
|
110−120
+46.9%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 45−50
−52.1%
|
73
+52.1%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 12−14
−115%
|
27−30
+115%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 60−65
−75.4%
|
100−110
+75.4%
|
Grand Theft Auto V | 10−12
−109%
|
21−24
+109%
|
Metro Exodus | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−232%
|
130−140
+232%
|
Valorant | 85−90
−66.3%
|
140−150
+66.3%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 16−18
−135%
|
40−45
+135%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−117%
|
12−14
+117%
|
Far Cry 5 | 16−18
−93.8%
|
30−35
+93.8%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−91.7%
|
21−24
+91.7%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 16−18
−100%
|
30−35
+100%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 6−7
−83.3%
|
10−12
+83.3%
|
Counter-Strike 2 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
Grand Theft Auto V | 18−20
−184%
|
54
+184%
|
Metro Exodus | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−243%
|
24
+243%
|
Valorant | 40−45
−92.7%
|
75−80
+92.7%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 8−9
−150%
|
20−22
+150%
|
Counter-Strike 2 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
Dota 2 | 27−30
−75.9%
|
50−55
+75.9%
|
Far Cry 5 | 8−9
−150%
|
20
+150%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−92.3%
|
24−27
+92.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−62.5%
|
13
+62.5%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
这就是 GTX 680M 和 GTX 1060 Max-Q 6 GB 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 900p 中,GTX 1060 Max-Q 6 GB 的79% 速度更快
- 在 1080p 中,GTX 1060 Max-Q 6 GB 的27% 速度更快
- 在 4K 中,GTX 1060 Max-Q 6 GB 的100% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Counter-Strike 2中,使用 4K 分辨率和 High Preset,GTX 1060 Max-Q 6 GB的速度要快 900%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 63 测试中,GTX 1060 Max-Q 6 GB 无一例外地超过了 GTX 680M。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。