Arc 8-Core iGPU 与 UHD Graphics 630

VS

绩效总分

我们比较了 Arc 8-Core iGPU 和 UHD Graphics 630,包括规格和性能数据。

Arc 8-Core iGPU
2023
18.69
+505%

根据我们的综合基准结果,Arc 8-Core iGPU的表现比UHD Graphics 630高出了505%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Arc 8-Core iGPU和UHD Graphics 630架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位293758
按受欢迎程度排列未进入前 100 名40
電源效率没有数据14.24
架构Xe LPG (2023)Generation 9.5 (2016−2020)
代号Meteor Lake iGPUComet Lake GT2
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期14 12月 2023(不到一年)1 10月 2017(7年 前)

详细规格

Arc 8-Core iGPU和UHD Graphics 630的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Arc 8-Core iGPU和UHD Graphics 630性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量8184
核心频率没有数据350 MHz
Boost模式下的频率2300 MHz1150 MHz
晶体管数没有数据189 million
工艺过程5 nm14 nm+++
(TDP)能源消耗没有数据15 Watt
纹理填充率没有数据26.45
带浮点的性能没有数据0.4232 TFLOPS
ROPs没有数据3
TMUs没有数据23

外形尺寸和兼容性

负责Arc 8-Core iGPU和UHD Graphics 630与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面没有数据PCIe 3.0 x1
宽度没有数据IGP

VRAM 容量和类型

Arc 8-Core iGPU和UHD Graphics 630上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据使用系统的
最大存储容量没有数据使用系统的
内存总线宽度没有数据使用系统的
内存频率没有数据使用系统的
共享内存-+

连接和输出

列出Arc 8-Core iGPU和UHD Graphics 630上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据No outputs

支持的技术

这里列出了受支持的Arc 8-Core iGPU和UHD Graphics 630技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Quick Sync没有数据+

API 兼容性

列出了Arc 8-Core iGPU和UHD Graphics 630支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12_212 (12_1)
着色器没有数据6.5
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据2.1
Vulkan-1.1.103

合成基准性能

这些是Arc 8-Core iGPU和UHD Graphics 630基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Arc 8-Core iGPU 18.69
+505%
UHD Graphics 630 3.09

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

Arc 8-Core iGPU 12321
+589%
UHD Graphics 630 1790

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

Arc 8-Core iGPU 38877
+405%
UHD Graphics 630 7704

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

Arc 8-Core iGPU 8561
+607%
UHD Graphics 630 1211

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

Arc 8-Core iGPU 43978
+349%
UHD Graphics 630 9798

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

Arc 8-Core iGPU 397122
+273%
UHD Graphics 630 106362

3DMark Time Spy Graphics

Arc 8-Core iGPU 3266
+688%
UHD Graphics 630 415

游戏性能

让我们看看在游戏方面Arc 8-Core iGPU 和UHD Graphics 630的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD36
+140%
15
−140%
1440p20
+100%
10
−100%
4K17
+143%
7
−143%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+500%
7
−500%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+3000%
1−2
−3000%
Battlefield 5 60−65
+510%
10
−510%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+443%
7−8
−443%
Far Cry 5 40−45
+514%
7
−514%
Far Cry New Dawn 50−55
+456%
9
−456%
Forza Horizon 4 110−120
+290%
30
−290%
Hitman 3 35−40
+500%
6
−500%
Horizon Zero Dawn 90−95
+296%
21−24
−296%
Metro Exodus 60−65
+392%
13
−392%
Red Dead Redemption 2 50−55
+456%
9
−456%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+281%
16
−281%
Watch Dogs: Legion 85−90
+193%
30
−193%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+367%
9−10
−367%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+3000%
1−2
−3000%
Battlefield 5 60−65
+1120%
5−6
−1120%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+443%
7−8
−443%
Far Cry 5 40−45
+617%
6−7
−617%
Far Cry New Dawn 50−55
+525%
8−9
−525%
Forza Horizon 4 110−120
+333%
27
−333%
Hitman 3 35−40
+350%
8−9
−350%
Horizon Zero Dawn 90−95
+296%
21−24
−296%
Metro Exodus 60−65
+1500%
4−5
−1500%
Red Dead Redemption 2 50−55
+525%
8−9
−525%
Shadow of the Tomb Raider 58
+383%
12
−383%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+180%
15
−180%
Watch Dogs: Legion 85−90
+214%
28
−214%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+367%
9−10
−367%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+3000%
1−2
−3000%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+443%
7−8
−443%
Far Cry 5 40−45
+617%
6−7
−617%
Forza Horizon 4 110−120
+588%
16−18
−588%
Hitman 3 35−40
+350%
8−9
−350%
Horizon Zero Dawn 41
+78.3%
21−24
−78.3%
Shadow of the Tomb Raider 46
+318%
11
−318%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
+71.4%
14−16
−71.4%
Watch Dogs: Legion 85−90
+126%
35−40
−126%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
+525%
8−9
−525%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
+620%
5−6
−620%
Far Cry New Dawn 27−30
+460%
5−6
−460%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+533%
3−4
−533%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+700%
2−3
−700%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+900%
2−3
−900%
Far Cry 5 21−24
+600%
3−4
−600%
Forza Horizon 4 100−110
+538%
16−18
−538%
Hitman 3 21−24
+175%
8−9
−175%
Horizon Zero Dawn 35−40
+375%
8−9
−375%
Metro Exodus 30−35
+580%
5−6
−580%
Shadow of the Tomb Raider 34
+580%
5−6
−580%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+950%
2−3
−950%
Watch Dogs: Legion 110−120
+484%
18−20
−484%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+417%
6−7
−417%

4K
High Preset

Battlefield 5 18−20
+1700%
1−2
−1700%
Far Cry New Dawn 14−16
+600%
2−3
−600%
Hitman 3 14−16
+600%
2−3
−600%
Horizon Zero Dawn 95−100
+586%
14−16
−586%
Metro Exodus 18−20
+533%
3−4
−533%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+533%
3−4
−533%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+450%
2−3
−450%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+800%
1−2
−800%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+900%
1−2
−900%
Far Cry 5 10−11
+900%
1−2
−900%
Forza Horizon 4 24−27
+2400%
1−2
−2400%
Shadow of the Tomb Raider 14
+600%
2−3
−600%
Watch Dogs: Legion 8−9
+700%
1−2
−700%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+300%
4−5
−300%

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5
+0%
5
+0%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%

Full HD
High Preset

Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%

这就是 Arc 8-Core iGPU 和 UHD Graphics 630 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Arc 8-Core iGPU 的140% 速度更快
  • 在 1440p 中,Arc 8-Core iGPU 的100% 速度更快
  • 在 4K 中,Arc 8-Core iGPU 的143% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Assassin's Creed Valhalla中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,Arc 8-Core iGPU的速度要快 3000%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • Arc 8-Core iGPU 在 57项测试 中领先 (92%)
  • 在 5项测试 (8%) 出现平局

利弊总结


业绩评级 18.69 3.09
新颖性 14 12月 2023 1 10月 2017
工艺过程 5 nm 14 nm

Arc 8-Core iGPU 的综合绩效得分高出 504.9%、年龄优势为 6 岁、180%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Arc 8-Core iGPU,因为它在性能测试中击败了 UHD Graphics 630。

应当记住,Arc 8-Core iGPU是为笔记本电脑设计的,而UHD Graphics 630是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在Arc 8-Core iGPU和UHD Graphics 630之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Intel Arc 8-Core iGPU
Arc 8-Core iGPU
Intel UHD Graphics 630
UHD Graphics 630

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.2 9 票

以1到5分的等级为Arc 8-Core iGPU评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 3814 票

以1到5分的等级为UHD Graphics 630评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Arc 8-Core iGPU和UHD Graphics 630的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。