GeForce GTX 1050 Ti 与 Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS

累積績效評估

我们比较了 GeForce GTX 1050 Ti 和 Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS,包括规格和性能数据。

GTX 1050 Ti
2016
4 千兆字节 GDDR5,75 Watt
14.15
+53.6%

根据我们的综合基准结果,GTX 1050 Ti以令人印象深刻的54%超过了Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)和Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位342440
按受欢迎程度排列6未进入前 100 名
成本效益评估12.18没有数据
電源效率14.9018.19
架构Pascal (2016−2021)没有数据
代号GP107没有数据
类型桌面的对于笔记本电脑
发布日期25 10月 2016(8年 前)26 10月 2023(1年 前)
发布时的价格$139 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)和Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)和Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量7681536
核心频率1291 MHz没有数据
Boost模式下的频率1392 MHz1500 MHz
晶体管数3,300 million没有数据
工艺过程14 nm4 nm
(TDP)能源消耗75 Watt40 Watt
最高温度97 °C没有数据
纹理填充率66.82没有数据
带浮点的性能2.138 TFLOPS没有数据
ROPs32没有数据
TMUs48没有数据

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)和Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 3.0 x16没有数据
长度145 mm没有数据
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器不是没有数据

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)和Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5LPDDR5x
最大存储容量4 千兆字节没有数据
内存总线宽度128 Bit没有数据
内存频率7008 MHz8448 MHz
内存通过量112 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

連線與輸出

列出GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)和Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort没有数据
HDMI+-
G-SYNC操作法支持+-

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)和Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

VR Ready+没有数据
Ansel+-

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)和Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12_1
着色器6.4没有数据
OpenGL4.6没有数据
OpenCL1.2没有数据
Vulkan1.2.131-
CUDA+-

合成基準效能

这些是GeForce GTX 1050 Ti和Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 1050 Ti 14.15
+53.6%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 9.21

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GTX 1050 Ti 9453
+33.9%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 7061

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GTX 1050 Ti 7485
+7.2%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 6982

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1050 Ti 和Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD50
+42.9%
35
−42.9%
1440p30
+66.7%
18−20
−66.7%
4K26
+62.5%
16−18
−62.5%

每格成本,美元

1080p2.78没有数据
1440p4.63没有数据
4K5.35没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 40−45
+60%
24−27
−60%
Counter-Strike 2 85−90
+61.1%
50−55
−61.1%
Cyberpunk 2077 30−35
+52.4%
21−24
−52.4%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 40−45
+60%
24−27
−60%
Battlefield 5 63
+43.2%
40−45
−43.2%
Counter-Strike 2 85−90
+61.1%
50−55
−61.1%
Cyberpunk 2077 30−35
+52.4%
21−24
−52.4%
Far Cry 5 50−55
+67.7%
31
−67.7%
Fortnite 85−90
+43.3%
60−65
−43.3%
Forza Horizon 4 69
+60.5%
40−45
−60.5%
Forza Horizon 5 45−50
+58.1%
30−35
−58.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55
+52.8%
35−40
−52.8%
Valorant 120−130
+31.9%
90−95
−31.9%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 40−45
+60%
24−27
−60%
Battlefield 5 52
+18.2%
40−45
−18.2%
Counter-Strike 2 85−90
+61.1%
50−55
−61.1%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
+35.3%
150−160
−35.3%
Cyberpunk 2077 30−35
+52.4%
21−24
−52.4%
Dota 2 141
+56.7%
90−95
−56.7%
Far Cry 5 50−55
+73.3%
30
−73.3%
Fortnite 65
+8.3%
60−65
−8.3%
Forza Horizon 4 64
+48.8%
40−45
−48.8%
Forza Horizon 5 45−50
+58.1%
30−35
−58.1%
Grand Theft Auto V 64
+77.8%
36
−77.8%
Metro Exodus 26
+30%
20−22
−30%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50
+38.9%
35−40
−38.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 49
+19.5%
41
−19.5%
Valorant 120−130
+31.9%
90−95
−31.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 51
+15.9%
40−45
−15.9%
Cyberpunk 2077 30−35
+52.4%
21−24
−52.4%
Dota 2 125
+56.3%
80−85
−56.3%
Far Cry 5 36
+33.3%
27
−33.3%
Forza Horizon 4 45
+4.7%
40−45
−4.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 36
+0%
35−40
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
+18.2%
22
−18.2%
Valorant 53
−77.4%
90−95
+77.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 45
−33.3%
60−65
+33.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+72.2%
18−20
−72.2%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+50%
75−80
−50%
Grand Theft Auto V 29
+93.3%
14−16
−93.3%
Metro Exodus 18−20
+72.7%
10−12
−72.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+192%
50−55
−192%
Valorant 150−160
+40.5%
110−120
−40.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 36
+44%
24−27
−44%
Cyberpunk 2077 14−16
+75%
8−9
−75%
Far Cry 5 30−35
+61.9%
21−24
−61.9%
Forza Horizon 4 35−40
+58.3%
24−27
−58.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 30−35
+61.9%
21−24
−61.9%

4K
High Preset

Atomic Heart 12−14
+50%
8−9
−50%
Counter-Strike 2 12−14
+200%
4−5
−200%
Grand Theft Auto V 28
+33.3%
21−24
−33.3%
Metro Exodus 9
+50%
6−7
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+100%
10−12
−100%
Valorant 85−90
+60.4%
50−55
−60.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18
+50%
12−14
−50%
Counter-Strike 2 12−14
+200%
4−5
−200%
Cyberpunk 2077 6−7
+100%
3−4
−100%
Dota 2 63
+57.5%
40−45
−57.5%
Far Cry 5 16−18
+60%
10−11
−60%
Forza Horizon 4 20
+17.6%
16−18
−17.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 11
+22.2%
9−10
−22.2%

4K
Epic Preset

Fortnite 13
+44.4%
9−10
−44.4%

这就是 GTX 1050 Ti 和 Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1050 Ti 的43% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1050 Ti 的67% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1050 Ti 的63% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Counter-Strike 2中,使用 4K 分辨率和 High Preset,GTX 1050 Ti的速度要快 200%。
  • 在 Valorant中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS的速度要快 77%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTX 1050 Ti 在 57项测试 中领先 (95%)
  • Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 在 2项测试 中领先 (3%)
  • 在 1次测试 (2%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 14.15 9.21
新颖性 25 10月 2016 26 10月 2023
工艺过程 14 nm 4 nm
(TDP)能源消耗 75 瓦特 40 瓦特

GTX 1050 Ti 的综合绩效得分高出 53.6%.

另一方面,Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 的年龄优势为 7 岁、250%更先进的光刻工艺、耗电量降低了87.5%.

我们推荐使用 GeForce GTX 1050 Ti,因为它在性能测试中击败了 Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS。

应当记住,GeForce GTX 1050 Ti是为台式计算机设计的,而Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS是为笔记本电脑设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti
GeForce GTX 1050 Ti
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


1.4 208170 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1050 Ti评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 15 票

以1到5分的等级为Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GTX 1050 Ti 或 Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。