GeForce GTX 1060 6 GB 与 Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
累積績效評估
我们比较了 GeForce GTX 1060 6 GB 和 Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,GTX 1060 6 GB的表现比Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS高出了279%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1060 6 GB和Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 214 | 562 |
按受欢迎程度排列 | 9 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 16.59 | 没有数据 |
電源效率 | 15.32 | 24.24 |
架构 | Pascal (2016−2021) | 没有数据 |
代号 | GP106 | 没有数据 |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 19 7月 2016(8年 前) | 没有数据 |
发布时的价格 | $299 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
GeForce GTX 1060 6 GB和Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1060 6 GB和Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1280 | 768 |
核心频率 | 1506 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 1709 MHz | 没有数据 |
晶体管数 | 4,400 million | 没有数据 |
工艺过程 | 16 nm | 4 nm |
(TDP)能源消耗 | 120 Watt | 20 Watt |
纹理填充率 | 136.7 | 没有数据 |
带浮点的性能 | 4.375 TFLOPS | 没有数据 |
ROPs | 48 | 没有数据 |
TMUs | 80 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1060 6 GB和Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | 没有数据 |
长度 | 250 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 6-pin | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1060 6 GB和Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | LPDDR5x |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 没有数据 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 2002 MHz | 8448 MHz |
内存通过量 | 192.2 千兆字节/s | 没有数据 |
共享内存 | - | + |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1060 6 GB和Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 没有数据 |
HDMI | + | - |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 1060 6 GB和Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1060 6 GB和Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
着色器 | 6.4 | 没有数据 |
OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
OpenCL | 1.2 | 没有数据 |
Vulkan | 1.2.131 | - |
CUDA | 6.1 | - |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1060 6 GB和Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1060 6 GB 和Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 90
+329%
| 21
−329%
|
1440p | 47
+292%
| 12−14
−292%
|
4K | 32
+300%
| 8−9
−300%
|
每格成本,美元
1080p | 3.32 | 没有数据 |
1440p | 6.36 | 没有数据 |
4K | 9.34 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 50−55
+233%
|
15
−233%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+293%
|
14−16
−293%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 75
+241%
|
21−24
−241%
|
Counter-Strike 2 | 50−55
+355%
|
11
−355%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+293%
|
14−16
−293%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+297%
|
30
−297%
|
Forza Horizon 5 | 70−75
+338%
|
16−18
−338%
|
Metro Exodus | 81
+350%
|
18−20
−350%
|
Red Dead Redemption 2 | 100
+400%
|
20−22
−400%
|
Valorant | 100−110
+346%
|
24−27
−346%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 80
+264%
|
21−24
−264%
|
Counter-Strike 2 | 50−55
+400%
|
10
−400%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+293%
|
14−16
−293%
|
Dota 2 | 90−95
+279%
|
24
−279%
|
Far Cry 5 | 75−80
+155%
|
30−35
−155%
|
Fortnite | 104
+148%
|
40−45
−148%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+417%
|
23
−417%
|
Forza Horizon 5 | 70−75
+338%
|
16−18
−338%
|
Grand Theft Auto V | 90−95
+275%
|
24
−275%
|
Metro Exodus | 54
+200%
|
18−20
−200%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 217
+281%
|
55−60
−281%
|
Red Dead Redemption 2 | 30
+50%
|
20−22
−50%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 82
+273%
|
21−24
−273%
|
Valorant | 100−110
+346%
|
24−27
−346%
|
World of Tanks | 260−270
+142%
|
100−110
−142%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 66
+200%
|
21−24
−200%
|
Counter-Strike 2 | 50−55
+525%
|
8
−525%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+293%
|
14−16
−293%
|
Dota 2 | 90−95
+279%
|
24−27
−279%
|
Far Cry 5 | 75−80
+155%
|
30−35
−155%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+526%
|
19
−526%
|
Forza Horizon 5 | 70−75
+338%
|
16−18
−338%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65
+14%
|
55−60
−14%
|
Valorant | 100−110
+346%
|
24−27
−346%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
Dota 2 | 45−50
+475%
|
8−9
−475%
|
Grand Theft Auto V | 45−50
+475%
|
8−9
−475%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+289%
|
45−50
−289%
|
Red Dead Redemption 2 | 19
+217%
|
6−7
−217%
|
World of Tanks | 170−180
+243%
|
50−55
−243%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 46
+283%
|
12−14
−283%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+283%
|
6−7
−283%
|
Far Cry 5 | 75−80
+427%
|
14−16
−427%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+414%
|
14−16
−414%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
+330%
|
10−11
−330%
|
Metro Exodus | 50
+400%
|
10−11
−400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+310%
|
10−11
−310%
|
Valorant | 70−75
+306%
|
18−20
−306%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
Dota 2 | 45−50
+161%
|
18−20
−161%
|
Grand Theft Auto V | 45−50
+161%
|
18−20
−161%
|
Metro Exodus | 16
+700%
|
2−3
−700%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 67
+235%
|
20−22
−235%
|
Red Dead Redemption 2 | 12
+200%
|
4−5
−200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+161%
|
18−20
−161%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 24
+300%
|
6−7
−300%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
Dota 2 | 45−50
+292%
|
12−14
−292%
|
Far Cry 5 | 35−40
+350%
|
8−9
−350%
|
Fortnite | 30
+329%
|
7−8
−329%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+413%
|
8−9
−413%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
+475%
|
4−5
−475%
|
Valorant | 35−40
+414%
|
7−8
−414%
|
这就是 GTX 1060 6 GB 和 Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 1060 6 GB 的329% 速度更快
- 在 1440p 中,GTX 1060 6 GB 的292% 速度更快
- 在 4K 中,GTX 1060 6 GB 的300% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Counter-Strike 2中,使用 4K 分辨率和 High Preset,GTX 1060 6 GB的速度要快 1100%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 54 测试中,GTX 1060 6 GB 无一例外地超过了 Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS。
優缺點摘要
业绩评级 | 25.60 | 6.76 |
工艺过程 | 16 nm | 4 nm |
(TDP)能源消耗 | 120 瓦特 | 20 瓦特 |
GTX 1060 6 GB 的综合绩效得分高出 278.7%.
另一方面,Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS 的300%更先进的光刻工艺、耗电量降低了500%.
我们推荐使用 GeForce GTX 1060 6 GB,因为它在性能测试中击败了 Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS。
应当记住,GeForce GTX 1060 6 GB是为台式计算机设计的,而Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS是为笔记本电脑设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。