GeForce GTX 1050 Ti 与 Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS

累積績效評估

我们比较了 GeForce GTX 1050 Ti 和 Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS,包括规格和性能数据。

GTX 1050 Ti
2016
4 千兆字节 GDDR5,75 Watt
15.13
+37%

根据我们的综合基准结果,GTX 1050 Ti 的 37% 大大超过了Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)和Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位368446
按受欢迎程度排列6未进入前 100 名
成本效益评估12.14没有数据
電源效率15.3728.03
架构Pascal (2016−2021)没有数据
代号GP107没有数据
类型桌面的对于笔记本电脑
发布日期25 10月 2016(8年 前)26 10月 2023(1年 前)
发布时的价格$139 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

性能價格散點圖

詳細規格

GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)和Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)和Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量7681536
核心频率1291 MHz没有数据
Boost模式下的频率1392 MHz1250 MHz
晶体管数3,300 million没有数据
工艺过程14 nm4 nm
(TDP)能源消耗75 Watt30 Watt
最高温度97 °C没有数据
纹理填充率66.82没有数据
带浮点的性能2.138 TFLOPS没有数据
ROPs32没有数据
TMUs48没有数据

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)和Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 3.0 x16没有数据
长度145 mm没有数据
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器不是没有数据

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)和Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5LPDDR5x
最大存储容量4 千兆字节没有数据
内存总线宽度128 Bit没有数据
内存频率7008 MHz8448 MHz
内存通过量112 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

連線與輸出

列出GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)和Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort没有数据
HDMI+-
G-SYNC操作法支持+-

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)和Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

VR Ready+没有数据
Ansel+-

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)和Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12_1
着色器6.4没有数据
OpenGL4.6没有数据
OpenCL1.2没有数据
Vulkan1.2.131-
CUDA+-

合成基準效能

这些是GeForce GTX 1050 Ti和Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 1050 Ti 15.13
+37%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 11.04

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GTX 1050 Ti 9453
+48.8%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 6352

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GTX 1050 Ti 7485
+19%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 6289

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GTX 1050 Ti 50939
+26%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 40436

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1050 Ti 和Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD50
+56.3%
32
−56.3%
1440p30
+114%
14
−114%
4K26
+44.4%
18−20
−44.4%

每格成本,美元

1080p2.78没有数据
1440p4.63没有数据
4K5.35没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 85−90
+40.3%
60−65
−40.3%
Cyberpunk 2077 30−35
+39.1%
21−24
−39.1%
Sons of the Forest 30−35
+47.6%
21−24
−47.6%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 63
+28.6%
45−50
−28.6%
Counter-Strike 2 85−90
+40.3%
60−65
−40.3%
Cyberpunk 2077 30−35
+39.1%
21−24
−39.1%
Far Cry 5 50−55
+66.7%
30
−66.7%
Fortnite 85−90
+30.3%
65−70
−30.3%
Forza Horizon 4 69
+43.8%
45−50
−43.8%
Forza Horizon 5 45−50
+41.2%
30−35
−41.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55
+37.5%
40−45
−37.5%
Sons of the Forest 30−35
+47.6%
21−24
−47.6%
Valorant 120−130
+22.5%
100−110
−22.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 52
+6.1%
45−50
−6.1%
Counter-Strike 2 85−90
+40.3%
60−65
−40.3%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
+24.5%
160−170
−24.5%
Cyberpunk 2077 30−35
+39.1%
21−24
−39.1%
Dota 2 141
+41%
100−105
−41%
Far Cry 5 50−55
+78.6%
28
−78.6%
Fortnite 65
−1.5%
65−70
+1.5%
Forza Horizon 4 64
+33.3%
45−50
−33.3%
Forza Horizon 5 45−50
+41.2%
30−35
−41.2%
Grand Theft Auto V 64
+82.9%
35
−82.9%
Metro Exodus 26
+13%
21−24
−13%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50
+25%
40−45
−25%
Sons of the Forest 30−35
+47.6%
21−24
−47.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 49
+22.5%
40
−22.5%
Valorant 120−130
+22.5%
100−110
−22.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 51
+4.1%
45−50
−4.1%
Cyberpunk 2077 30−35
+39.1%
21−24
−39.1%
Dota 2 125
+38.9%
90−95
−38.9%
Far Cry 5 36
+38.5%
26
−38.5%
Forza Horizon 4 45
−6.7%
45−50
+6.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 36
−11.1%
40−45
+11.1%
Sons of the Forest 30−35
+47.6%
21−24
−47.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
+36.8%
19
−36.8%
Valorant 53
−92.5%
100−110
+92.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 45
−46.7%
65−70
+46.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−33
+42.9%
21−24
−42.9%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+34.1%
85−90
−34.1%
Grand Theft Auto V 29
+93.3%
15
−93.3%
Metro Exodus 18−20
+46.2%
12−14
−46.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+114%
70−75
−114%
Valorant 150−160
+28.1%
120−130
−28.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 36
+20%
30−33
−20%
Cyberpunk 2077 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Far Cry 5 30−35
+41.7%
24−27
−41.7%
Forza Horizon 4 35−40
+40.7%
27−30
−40.7%
Sons of the Forest 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%

1440p
Epic Preset

Fortnite 30−35
+41.7%
24−27
−41.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Grand Theft Auto V 28
+21.7%
21−24
−21.7%
Metro Exodus 9
+28.6%
7−8
−28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+50%
14−16
−50%
Valorant 85−90
+41.7%
60−65
−41.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18
+20%
14−16
−20%
Counter-Strike 2 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Cyberpunk 2077 6−7
+50%
4−5
−50%
Dota 2 63
+40%
45−50
−40%
Far Cry 5 16−18
+54.5%
10−12
−54.5%
Forza Horizon 4 20
+5.3%
18−20
−5.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 11
+0%
10−12
+0%
Sons of the Forest 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%

4K
Epic Preset

Fortnite 13
+18.2%
10−12
−18.2%

这就是 GTX 1050 Ti 和 Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1050 Ti 的56% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1050 Ti 的114% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1050 Ti 的44% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中,使用 1440p 分辨率和 High Preset,GTX 1050 Ti的速度要快 114%。
  • 在 Valorant中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS的速度要快 92%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTX 1050 Ti 在 56项测试 中领先 (90%)
  • Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 在 5项测试 中领先 (8%)
  • 在 1次测试 (2%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 15.13 11.04
新颖性 25 10月 2016 26 10月 2023
工艺过程 14 nm 4 nm
(TDP)能源消耗 75 瓦特 30 瓦特

GTX 1050 Ti 的综合绩效得分高出 37%.

另一方面,Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 的年龄优势为 7 岁、250%更先进的光刻工艺、耗电量降低了150%.

我们推荐使用 GeForce GTX 1050 Ti,因为它在性能测试中击败了 Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS。

应当记住,GeForce GTX 1050 Ti是为台式计算机设计的,而Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS是为笔记本电脑设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti
GeForce GTX 1050 Ti
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


1.4 209856 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1050 Ti评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 11 票

以1到5分的等级为Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GTX 1050 Ti 或 Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。